Чем опасен Brexit?
Честно сознаюсь, может я чего-то недопонимаю в силу своей природной тупости, так подскажите, в чём опасность выхода Британии из ЕС?
В большинстве статей по этому поводу я вижу только ахи и вздохи: «Ах, Британия выйдет и всей Европе конец», «Ах, нарушатся торговые отношения», «Ах, евро и фунту несдобровать». Пресса твердит, что выход Британии создаст большие проблемы в Европе. О каких проблемах речь? Что конкретно грозит? Чем это опасно в долгосрочной перспективе?
Хотелось бы узнать ответы на эти вопросы с цифрами в подтверждение. Прошу поделиться, если кто-то что-то считал или просто читал. Очень хочется конкретики.
312
Читайте на SMART-LAB:
Как возможное ограничение вывоза золотых слитков увеличит вторичный рынок золота в среднесрочной и долгосрочной перспективе
С 1 сентября 2026 года вывоз из России золотых слитков весом более 100 г физическими лицами может стать возможен только при наличии...
Идеальное рабочее пространство трейдера: виджеты и визуализация данных
Биржевая торговля при помощи ботов и алгоритмов — это ряды очень быстрых процессов. На ее эффективность влияют скорость обработки данных и...
Почему расчетный бизнес оценивается дороже кредитного ❓
Не секрет, что цифровые банки и платежные системы оцениваются рынком дороже, чем традиционные кредиторы. Например, отношение стоимости акций к...
Пошли продажи… Изменения в портфеле
Последний раз писал про портфель 13 января и сегодня я совершил несколько небольших сделок. Структура портфеля на 13.01.2026г.:
Не приведёт. Большинство новых договоров уже «на столе», их перепишут в секунды. Неопределённости после свершившегося факта не будет, будет сплошная определённость.
А ЕС — это главный проект процесса глобализации на данный момент.
Когда распадался СССР, многие его части вдруг захотели суверенитета и т.д., потому что видели слабость. Те же самые процессы начнутся и в ЕС в случае брекзита.
Тем более, что у них уже есть солидная почва — куча сильно окрепших за последние годы правых партий в разных странах ЕС, большинство которых в гробу видели Брюссель.
Одно дело, когда Брюссель выделяет деньги какому-то из своих членов на развитие экономики, и совсем другое — когда он выделяет беженцев с Востока и Африки и говорит, что в случае отказа страны их принять, за каждого нужно будет заплатить огромный штраф. Ну, это только один из примеров.
Пока ЕС был в основном экономическим союзом, он приносил пользу большинству своих членов. Не всем равную и на несколько разных условиях, но в основном все-таки пользу. А когда Брюссель решил стать еще и главной политической силой, дела пошли туго.
НО нахождение в ЕС не выгодно таким странам типа Англии. Англия скорее всего пойдет по Швейцарскому пути. Швейцария она входит в Шенген, но не входит в ЕС, и отлично себя чувствует. И с экономическими связями у Швейцарии все в порядке.
люди думают что если выйдет, то все пи…, завтра границы, визы, конец торговле и т.п., ничего такого не будет, все растянется на года…
дауш… чудеса
не, лучше уж видео в купальнике, чем оценка рисков падения метеорита на землю в интерпретации сл
«По данным британских евроскептиков, присутствие Великобритании на едином рынке ЕС позволило стране в 2014 году дополнительно увеличить ВВП на 2,13%, что эквивалентно 37,3 млрд фунтам ($55,4 млрд), однако расходы Лондона на членские взносы в казну ЕС составили 19,2 млрд фунтов ($28,5 млрд), а потери от административных барьеров оказались на уровне 22,6 млрд фунтов ($33,6 млрд).»
Еще в декабре об этом писал. ))