Политика и будущее дно

Пока падает отвлеченно про политику США — их парии — разница.

А для объяснения есть анекдот.

Будучи в гостях у своих друзей, я спросил у их маленькой дочки, кем бы она хотела быть, когда вырастет. 
— Президентом! — убежденно ответила девочка. 
— Вау! — сказал я, — а что ты в первую очередь сделаешь, когда станешь президентом? 
— Я дам крышу над головой и еду всем бездомным, — ответила девочка. 
— Достойная цель, — сказал я, — но для этого совсем не обязательно ждать, пока ты станешь президентом. Давай-ка ты расчистишь лужайку позади моего дома, прополешь все сорняки, подрежешь траву и цветы, а я тебе за это заплачу 50 долларов. Потом мы пойдем с тобой к супермаркету, где постоянно болтается бездомный парень, и ты ему отдашь эти деньги, чтобы он мог купить себе еду и крышу над головой... 
Девочка на несколько секунд задумалась, потом посмотрела мне прямо в глаза и спросила: 
— А почему бы этому бездомному парню самому не сделать всю эту работу и получить 50 долларов? 
— Добро пожаловать в Республиканскую Партию, моя крошка, — улыбнулся я. 

Так вот во внешней политике двух партий все так же.

Демократы в США бегут ура вперед неся демократию не волнуясь а нужна ли она другим странам и тем более на их стадии. Они стреляют и бомбят идейно неся как думают прогресс. 

Республиканцы не такие — они как в анекдоте не стремятся именно навязать демократию другим считая что пусть те сами демократизируются. Поэтому республиканцы воюют и бомбят больше за шкурный интерес, сферы влияния итд итп. 

Когда республиканцы мочат Ирак они не как демократы — они преследуют свои цели а песни про демократию для них ширма. В этой игре чтоб достигнуть цели они готовы лавировать и не стукаться лбами с главными конкурентами. Поэтому республиканцы хоть многие и думают никогда не пойдут на конфронтацию прямую с Россией, Китаем и кем либо еще. Это не так выгодно, выгодно не бить больших а кусать по частям ну и торговаться. Главное для республиканцев это выгода, а не знамя свободы.

А вот демократы нет — эти идейные а не шкурники — поэтому могут влазить в драки которые не несут им выгоды. И поэтому демократы зачсмтую и вступали в прямые конфронтации с крупняком. Это и сейчас и карибский кризис.

В свете этого — можно сделать такой анализ.

Если в этом году на выборах президента США победят республиканцы. То поход нефти и РТС вниз который начался сейчас на новое (или двойное) дно будет дном (конец лета — осень) и далее надо будет все таритьи РТС в 2017 пойдет на 1000. Если победят демократы то противостояние санкции — все сохраниться и болтанка внизу (600-900) продолжиться.   

Через эту же призму можно смотреть и на текущие дела. Демократы могут идейно втоптать что то вниз себе убыток — нефть. А вот республиканцы нет. Если бы щас презом США был бы республиканец то нового дня нефти бы не было тк эт больно самим же США и их нефтяной отрасли. НО президент США Демократ — а значит идей важней — поэтому и нефть втопчат еще раз. и пофигу на то что больно самим же будет.
______________________________

Про то что они одно и тоже — так то оно так но деление есть везде и монолита и монополии нет нигде. Даже в транснациональных компаниях в элитах есть деление по убеждениям и взглядам. Ставить четкий знак равенства нельзя ибо это будет означать что ни глупы тк только глупцы могут строем ходить. Элита делиться!!!