Блог им. MENERAVV

А там-то... Голову закинь-ка да взгляни... (с) /А.Фет/

     Совершенно загадочно, но факт.
     Чем больше изучаю трейдинг, тем больше познаю себя. Чем больше
познаю себя, тем больше понимаю "мэссэдж" Пола Дэвиса о "поэзии
математики и музыке природы", о "великолепных перспективах, которые
открывает математика
", об "ощущении всей полноты эстетического
переживания
".
     Как пример, возьмем следующее. Каков главный камень преткновения
в трейдинге? Пожалуй, в переходе от единичного к множественному.
(Как обычно, в такие моменты из зала адептов "теорвера" и "матстата"
я слышу бурные апплодисменты. :)))))))
     А не посылает ли нам Вечность какой-нибудь «мэссэдж» по этому поводу?
     Каустика… Радуга… Разве нет?

А там-то... Голову закинь-ка да взгляни... (с) /А.Фет/
★1

А я все больше проникаюсь мессаджем Витгенштейна: что нас должно волновать, то что ребенка можно научить считать, или то что ему можно доказать что счет возможен, и, до кучи, мессагой Шопенгауэра: 
  • В математике ум исключительно занят собственными формами познавания — временем и пространством, следовательно, подобен кошке, играющей собственным хвостом.
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, не обращайте внимание. Я сам всё это называю «продуктивной симптоматикой».
     П.С. Думаю, что в МКБ-10 мне найдется место. :))))
avatar

MENERAVV

Приходит на ум, свеча со столбиком социально-пережитого опыта :)) 
Естественно, что опыт  -  личное оценочное отношение к имеющимся или возможным ситуациям, к своему участию в них…
avatar

Ivan Peroks

Как то так мы смотрим на дно объективности, вроде:))
avatar

Ivan Peroks

avatar

Ivan Peroks

Ivan Peroks, кстати, про эмоции… (начитавшись ст. — «формальные модели эмоций») Остов тот же - голимая математика — f(x), df/dx ><= 0, только уровень приложения «нестандартный»…
    П.С. Не исключаю того, что Петражицкий прав.
avatar

MENERAVV

Ivan Peroks,
Как то так мы смотрим на дно объективности...

а существует ли "объективность"? Вот, к примеру, я утвержаю, что рынок — «рационален» (не вдаваясь в детали), а Михаил Мирошниченко — «иррационален»… Где объективность, а?
avatar

MENERAVV

 Иван! Где я ошибся? :)))
     Котировка (график, стакан). Единичный элемент — квантово-запутанная пара с двумя параметрами: (buy sell) / (sell buy), (profit) / (loss). Она же (как в математике — делаем «расскрытие скобок») — есть запутанная пара эмоций. И не важно, напрямую ли это эмоции человека или эмоции опосредованные через написание робота. А как же "теорвер"??? Абсолютно «фиолетово»! «Теорвер» побоку, главное, что он (как и эмоции) -суть  "СТРУК-ТУ-РИ-РО-ВАН-НЫЕ" явления!
     А, вот, теперь главное! Убираем камень преткновения, применяя "деепричастие" (смотрим главную картинку топика, помним об образном мышлении)…… ...
     Вывод: рынок "РАЦИОНАЛЕН", как не крути.
avatar

MENERAVV

MENERAVV, Само понятие объективности у меня уже ассоциируется с горизонтом событий(в обывательском виде) :)))). Что касается рациональности и иррациональности — мне нечего сказать, только бешеные мысли :))), я еще в «пути», как что — дам знать.
П.С. Очень много странных совпадений, очень.
П.П.С. Я за разумен, в первом приближении…
avatar

Ivan Peroks

П.П.С. Я за разумен, в первом приближении…

Скорее «иду» так, что бы он был для меня рационален — вот что я сейчас понимаю… Из-за этого скорее совпадения частые!
avatar

Ivan Peroks

Это удивительно!!! Но с позиции Я-сегодня, два абзаца из той самой книги Арнольда В.И. воспринимаются иначе, чем это было с позиции Я-вчера.
     П.С. Кстати, Иван! И Ваша оброненная в разговоре фраза "понял/не понял = это не важно" (не дословно, но не суть) теперь тоже вопринимается в "новом свете".

avatar

MENERAVV

MENERAVV, 
примерно это же пытался сказать так(если мыслить не буквально)

avatar

Ivan Peroks

MENERAVV, 
Что же имел в виду Брюс Ли, говоря так:     «Опустоши свой разум. Стань аморфным, бесформенным как вода. Когда воду наливают в чашку, она становится чашкой. Когда воду наливают в чайник, она становится чайником. Когда воду наливают в бутылку, она становится бутылкой. Вода может течь, а может крушить. Будь водой, друг мой.»

Они же бешеные мысли:
Если нет знания, значит подобно воде заполню пустоту тем потоком информации который будет окружать меня. Какое здесь соотношение будет воспринимаемой информации к не воспринимаемой (пусть будет не важно, по аналогии). Факт в том что беседуя с Вами буду стремится к вашему пониманию… Сам собой и в тишине — к субъективно-рациональному… — как суть сам процесс имеет смысл- взаимодействие — он же БЫТЬ тренировкой.
avatar

Ivan Peroks

 Другой ключевой момент - "резонанс/синхронизация".Нельзя сидеть в «коконе»… А вся «фишка» в чём?… ответ приходит асимметричный...

Это некий «горизонт событий» получается — объективность :))
avatar

Ivan Peroks

Ivan Peroks,
П.С. Очень много странных совпадений, очень.
П.П.С. Я за разумен, в первом приближении…

     Нет, Иван! Такого не может просто быть! Я не верю!!! Это бред!!! Полный бред! Я не ВЕРЮ, что "это" — лишь СЛУЧАЙНОСТЬ!!! НЕ — ВЕ — РЮ!!!
     (Это как в фильме Шенкмана «Человек с Земли» - но нельзя ни доказать, ни опровергнуть!)
     Это — ИГРЫ РАЗУМА!
     Сегодня непременно надо пересмотреть фильмы:
     — "Человек с Земли" (Это будет уже третий раз(!) за неполные 2 недели);
     — и из Вечности вдруг …… (А что говорят  по такому случаю адепты "теорвера"? Точно! Совершенно случайно!)…… пришел "мэссэдж" о том, что есть ещё и фильм с одноименным названием — "Игры разума" (Смутно помню о чем фильм. Вроде про профессора какого-то и математику. Я, наверно, даже не досмотрел его в свое время. «Какой-то мутный и монотонный был фильм» — так подсказывают мне «ощущения» тех лет.)
     В ПН будет топик, но никакая не философия, а "<<Научная>> фантастика. Игры РАЗУМА." и обязательно с тэгом: "проза, фантастика" иначе — приедет бригада… специализированная… психиатрическая
avatar

MENERAVV

     Кстати, Иван! Ваша роль в «научной» фантастике далеко не последняя, я бы даже сказал - одна из ключевых! :)))

avatar

MENERAVV

MENERAVV, ...роль... ключевых!...
Парчер? :))) (https://youtu.be/vY0eJW8QW5w?t=5506)
avatar

Ivan Peroks

Ivan Peroks, а вообще, да! Очень похоже на то! :))))))
avatar

MENERAVV

Ivan Peroks, ну, пипец, я туповат! Раз 10 читал статью про "горизонт событий"! Но всё равно не понимаю я этот термин, хоть ты тресни! :)))
П.С. Я-есть — безнадежен. Одна надежда на — Я-буду. :))))
avatar

MENERAVV

MENERAVV, "горизонт событий"!
Да просто — точка разрыва :)))
Математик какой-то сказал, я не помню, и дословно тоже, но смысл: «Зная принципы, можно пренебречь деталями.» 
Мы же знаем, что математика тем и математика, что все строго, а если нет — это уже физика, а если не наблюдаем — фантастика? Но математика может объяснить что нельзя представить :)))
avatar

Ivan Peroks

     «Игры разума»… Да, фильм со смыслом. Особенно символичны в самом начале фильма — каустики, скользящие по столу и переходящие на галстук одного из персонажей… :)))))

avatar

MENERAVV


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UPDONW