Инвестор торгует тем, что знает, спекулянт — тем, что видит. Это как бы тезис… Не стопроцентный, но всё же....
Хотел бы увидеть мнения....
Особенно людей, которые участвовали в «историях».
для увеличения дохода и инвестор и спекулянт должны быть уверены в своих действиях. поэтому тезис шибко спорный. по большому счету спекулянт и инвестор отличаются тем, что спекулянт зарабатывает на разнице котировок, а инвестор получает прибыль от вложения в компанию.
Спекулянт сам работает со своими деньгами — и (в идеале) зарабатывает этим (ближайший аналог — торгаш на рынке)
Инвестор доверяет свои деньги компании, которая (в идеале, опять же) для него зарабатывает (ближайший аналог — рантье).
В нашей стране быть инвестором крайне трудно, ибо экономика нестабильна (дивиденды не платятся или платятся мало, сами компании зачастую не растут и не развиваются). Поэтому, если уж на чистоту, то зарабатывающих инвесторов у нас крайне мало (если брать не номинально, а с учетом инфляции), а те что зарабатывают — спекулянты на большом временном интервале, просто им неприятно чувствовать себя торгашами на рынке, и они пыжатся изо всех сил, чтобы позорное клеймо спекулянта к ним не привешивали :)))))))
просто куча спекулянтов играют, к примеру новости, до их выхода, ожидая, что новость будет хорошая/плохая и котировки вырастут/упадут. поэтому к ним трудно применить слово «видят» — скорее уж знают, или думают, что знают то, что новость будет именно та которая нужно.
Specialist, последнее вовсе не обязательно (хотя желательно). Хотя бы потому, что инвестор не ставитсебе задачу продать акции.
К тому же есть куча примеров, когда курсовая стоимость акции практически неизменна долгие годы. Лукойл возьмите в период 2009-2014. а бывают и подольше если Америку или Европу взять.
Спекулянт сам работает со своими деньгами — и (в идеале) зарабатывает этим (ближайший аналог — торгаш на рынке)
Инвестор доверяет свои деньги компании, которая (в идеале, опять же) для него зарабатывает (ближайший аналог — рантье).
В нашей стране быть инвестором крайне трудно, ибо экономика нестабильна (дивиденды не платятся или платятся мало, сами компании зачастую не растут и не развиваются). Поэтому, если уж на чистоту, то зарабатывающих инвесторов у нас крайне мало (если брать не номинально, а с учетом инфляции), а те что зарабатывают — спекулянты на большом временном интервале, просто им неприятно чувствовать себя торгашами на рынке, и они пыжатся изо всех сил, чтобы позорное клеймо спекулянта к ним не привешивали :)))))))
просто куча спекулянтов играют, к примеру новости, до их выхода, ожидая, что новость будет хорошая/плохая и котировки вырастут/упадут. поэтому к ним трудно применить слово «видят» — скорее уж знают, или думают, что знают то, что новость будет именно та которая нужно.
Я думал о людях, создающих новости.)
А кто-то знает, что их сорвут (но пост не о них). А кто-то знает, что эти движения ложны.))
К тому же есть куча примеров, когда курсовая стоимость акции практически неизменна долгие годы. Лукойл возьмите в период 2009-2014. а бывают и подольше если Америку или Европу взять.