SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. SergeyJu
Еще раз о валютной ипотеке и что кому должно государство
- 10 февраля 2016, 11:07
- |
Я постоянно читаю, что государство кому-то что-то должно.
Оградить умственно незрелых от возможности взять валютную ипотеку. А взявшим — помочь выпутаться.
Защитить геймеров от одноруких бандитов. И запретить казино.
Спасти «попавших» дольщиков.
Так отрегулировать строительный рынок, чтобы попавших дольщиков не было. То, что и не попавших не будет — наплевать.
100% страхование вкладов и процентов по ним — высокое достижение в деле поощрения к неконтролируемому риску — вызывает бурную защиту.
И так далее, и тому подобное.
Все это вызывает вопрос. А кто все эти люди, которых надо спасать, защищать, ограждать от их собственной деятельности.
Если они не способны вести собственные дела, может быть, надо спасать государство от этих людей.
Может быть, надо прямо им сказать, не можешь вести свои дела — значит, ты не гражданин, дитя, не дорос идти на выборы никакого уровня.
Я не хочу платить налоги ради того, чтобы они расходовались на воровство, на коррупцию, и на поддержку людей, которые не в состоянии отвечать за собственные поступки, но при этом считаются дееспособными.
Одно дело, помочь человеку при несчастном случае, болезни, совсем другое дело — помочь человеку, который неразумно ведет свою собственную хозяйственную деятельность.
Оградить умственно незрелых от возможности взять валютную ипотеку. А взявшим — помочь выпутаться.
Защитить геймеров от одноруких бандитов. И запретить казино.
Спасти «попавших» дольщиков.
Так отрегулировать строительный рынок, чтобы попавших дольщиков не было. То, что и не попавших не будет — наплевать.
100% страхование вкладов и процентов по ним — высокое достижение в деле поощрения к неконтролируемому риску — вызывает бурную защиту.
И так далее, и тому подобное.
Все это вызывает вопрос. А кто все эти люди, которых надо спасать, защищать, ограждать от их собственной деятельности.
Если они не способны вести собственные дела, может быть, надо спасать государство от этих людей.
Может быть, надо прямо им сказать, не можешь вести свои дела — значит, ты не гражданин, дитя, не дорос идти на выборы никакого уровня.
Я не хочу платить налоги ради того, чтобы они расходовались на воровство, на коррупцию, и на поддержку людей, которые не в состоянии отвечать за собственные поступки, но при этом считаются дееспособными.
Одно дело, помочь человеку при несчастном случае, болезни, совсем другое дело — помочь человеку, который неразумно ведет свою собственную хозяйственную деятельность.
теги блога SergeyJu
- 1С
- а.г
- Автоследование
- азартные игры
- Акции
- Акции РФ
- Алготрейдинг
- американские облигации
- банки
- брокеры
- бухучет
- втб брокер
- выборы
- газпром
- гривна
- девальвация
- дефолт 1998
- ДР
- ду
- ЕТФ
- ЗВР
- инвестирование
- ипотека
- Книга
- коронавирус
- Коррупция
- кризис
- Критерий Келли
- ликвидность
- лицензия
- Лицензия брокера
- макро
- метод Монте-Карло
- Монте-Карло
- НПФ
- опционы
- открытие брокер
- офз
- оффтоп
- Паника
- пассивное инвестирование
- пирамида
- пифы
- подгонка
- полюс
- портфель
- портфель инвестора
- протекционизм
- регулирование
- регулирование рынка
- рецензия на книгу
- ри
- риск
- Рэнкинг управляющих
- самогон
- сбербанк
- Си
- смартлаб конкурс
- США
- торговые роботы
- трейдинг
- украина
- управление риском
- философия трейдинга
- хеджфонды
- ЦБ
- ЦБ России
- цб рф
- эндаумент
p.s. с праздником :)
33 — возраст Христа.
Это дело гражданина. Государство должно регулировать, то есть устанавливать правила и следить за их выполнением.
Чем больше в государстве патернализма, который Вы хотите иметь, тем больше в нем чиновников, налогов и коррупции. Хотите, чтобы Вас водили на помочах — не жалуйтесь, что дяди Вас обворовывают. Вы сами этого хотите, не важно, понимаете это или нет.
а что делать не очень умным или не получившим профильного образования по финансам — ну, к примеру, учителям рисования, санитаркам, электрикам и т.д.? будете со скалы сбрасывать или в отстойник посадите?
Это куча странных людей предлагает спасать ту или часть пострадавших не за свой собственный счет.
Почему одних пострадавших спасать надо, а других не надо, эти люди даже понять не пытаются.
Вот валютных ипотечников спасать НАДО!
А у кого был рублевый депозит — не надо. А предприятие, которое брало валютный кредит на покупку импортного оборудования — не надо.
А вот пенсионера, у которого пенсия стала по факту меньше — не надо.
Или надо.
А меня от роста социальных взносов кто спасать будет?
Либо государство — союз ответственных людей, или богадельня, где голубые воришки — чиновник жируют, а подотчетное население выпрашивает подачки и жалуется друг другу словами Навального, ибо своих родить не получается.
но всё-таки есть слои населения не способные к осмысленным действиям по разным причинам — что их в помойку?
А то водку покупать, детей плодить, президентов выбирать они дееспособны, а отвечать за финансовые последствия своих действий — нет!
youtu.be/RbVuBsKWo5s
Теперь позвольте пару слов без протокола.
Чему нас учит семья и школа?
Что жизнь сама таких накажет строго, (правильно?)
Тут мы согласны, скажи, Серега!
Вот он проснется и, конечно, скажет,
Пусть жизнь осудит, пусть жизнь накажет.
Так отпустите, вам же легче будет.
Ну, что вам возиться, коль жизнь осудит.
2. А в валюте иных государств нормально совершать операции в государстве?
3. Хотеть - это один уровень. Делать — другой. Знамо, что и как делать, чтобы хотение совпало с реальностью?
Нуу, это функции государства, и это нормально. По-моему даже неглупому человеку с развитым чувством ответственности за свои действия и с различного рода подушками безопасности будет психологически комфортно осознавать, что в случае чего государство не даст ему упасть слишком низко)), написал и понял, что «не даст упасть» — это всё-таки не про наше государство)). Ну а так да, неспособность принимать взвешенные решения, думать головой, контролировать риски — это сродни недееспособности, такие люди как дети и пенсионеры, им надо помогать.
Другое дело если система построена таким образом, что разница между вот этими гарантиями государства и тем, что человек получает при благоприятном исходе — не велика, в таком случае это поощряет наплевательское отношение к принятию важных решений, а это уже не хорошо.