Есть такая статистика, что до 80% всех опционов сгорают, так и не зайдя в деньги. Отсюда следует такая идея, что продавцы опционов имеют математическое/статистическое преимущество перед покупателями. В целом, это так и есть. Но я хочу в противовес этой идее показать ситуацию, когда при покупке опционов далеко вне денег, вы можете упятирить вложенные средства, при этом эти опционы большую часть времени так и останутся за пределами своих страйков.
Итак, 23.12.2015 мой анализ дневного графика акций WMT (Далее БА) показал, что надо формировать лонги:
Купил коллы вне денег. Риск на сделку в пределах 100$
Профиль купленных коллов был следующий:
В течении следующих двух недель происходит ожидаемое мной ралли. Что я делаю.
продаю 65 колл, который вышел в деньги и часть 67.5 коллов, которые удесятерились в цене и при этом в деньги так и не вышли!!!
Вдобавок я продаю 70 коллы, преобразуя свою позицию в вертикальный колл спред.Все эти действия позволяют мне зафиксировать несгораемую прибыль на уровне 500$. Я уже не опасаюсь отката цены вниз и при этом у меня остается лонг интерес:
В течении следующей недели акция корректируется. Как я писал ранее, меня это не беспокоит, поскольку свои 500 я уже забрал. Тем неменее я продолжаю управление позицией. Я выкупаю изрядно подешевевшие 70-е коллы, фиксируя по ним прибыль. Теперь у меня вновь строго направленная позиция вверх:
После продолжительной коррекции (к слову я бы никогда не смог такое пересидеть, просто покупая сами акции WMT), БА возвращается к своим верхам. Рисует некоторые признаки замедления. И я принимаю решение вновь преобразовать позицию в спред. Теперь в любом случае, моя прибыль по позиции будет не меньше 600$, а если акция к эксприации будет торговаться выше 68, то все 800 будет:
Краткие выводы:
- Можно зарабатывать на опционах, даже если они не выходят в деньги (т.е. входят в статистику 80% опционов, сгорающих без денег)
- Можно управлять позицией так, что коррекции уже не беспокоит. В линейном рынке такое не возможно.
- Я уже заранее знаю, какова будет вилка моего фин результата по этой позиции. Мне не страшны гэпы против моей позиции, коррекции и др.
Осторожно, этот трейд был сделан на бумажке. Я сопровождал эту сделку в реальном времени (она до сих пор открыта у меня), но это все же остается демо трейд.
З.Ы. Если интересно, плюсуйте. Буду выкладывать сделки дальше.
но когда я вижу людей покупающих стредлы и любые другие нейтральные дебитные конструкции это говорит о том, что у них нет никакой идеи с направлением. надеятся на рост волатильности — нереально глупо, рынок переоценивает волатильность, ее в цене заложено даже больше чем нужно.
отсюда продажа опционов имеет статистическое преимущество. самый очевидный случай — earnings.
покупка тоже имеет место, но только при очень сильной идее и с четким горизонтом событий
а в деньги ничего выходить конечно не должно — до экспирации держать просто преступно глупо. разве что голые проданные путы когда вы хотите купить акцию, но это только в учебнике так, в реальности лучше продать путы и купить акции, потому что эксесайз опциона стоит около 10 обычных коммиссий.
Продажи непокрытые на опции на акции тоже пробую. Но эта идея именно на акциях мне меньше нравится. Потому что а) Гэпы на америке не редкость. б) Обеспечение блокируется большое. в) нет далеких страйков.
А так тетта всё съела из-за дальнего страйка и медленного ралли.
Развивай Идею дальше!
Иногда несколько человек могут идти и по одной дороге))))
в реале думаю вам яиц не хватит управлять позицией таким образом
успехов!
Не буду с вами спорить. Все относительно и, относительно ваших стратегий вы наверное правы, при условии если вы вы все просчитали и учли. Я не смог пройти мимо здесь как раз потому, что у автора нет даже намёка на все эти вещи. Мой скепсис я объясню наверное тем, что я работаю с самыми ликвидными инструментами на Es-mini и что касается опционов — я протестировал на истории очень много стратегий и конструкций и устал уже наблюдать, как на первый взгляд великолепные идеи превращались в ничто, когда я закладывал в расчеты минимальные спреды самого ликвидного инструмента. И когда я вижу спреды на stock options плюс на порядок меньшая капитализация контрактов, соответственно с на порядок большей комиссией, я их даже тестировать не могу себя заставить.
но я торгую по другому, я набираю десятки позиций в портфель с очень маленьким риском на позицию и стараюсь иметь слабую бету портфеля в целом. для меня опгомная ликвидность не нужна просто.
если посмотрите интервью с карен супертрейдер, она сайчвас торгует капитал более 200м и почти исключительно на спае изза ликвидности. хорошая проблема роста.
я сомневаюсь что у тс стоит такая проблема. у меня нет
Serguntrader, вот вы опять есть такое мнение, есть такая статистика. Зарабатывать или по крайней мере не терять вы начнёте только, когда у вас будет своё мнение, основанное на вашей статистике.
Напомнило.
а еще любят говорить, если купили и сразу пошло не туда: «роллируем позицию», что по сути является простым усреднением против движения.
нисколько не отрицаю плюсы опционов в плане ограниченного риска, но эти завуалированные способы сказать обо всем известных вещах улыбают)