Ребята всем привет.
Хочу поделиться своими соображениями по поводу работы на нашем фондовом рынке.
Читая различные посты складывается мнение, что большинство хочет срубить на рынке много и по быстрому.
И я так понимаю большинство работает на РТС-Фортс. (В принципе как и я сам)
Давайте подумаем за счет кого мы сделаем деньги быстро и много? У кого мы пытаемся отнять деньги …ведь конечно все знают что заработок на фьючерсном рынке это обязательно (на 80%) убыток другого.
1.Профессиональные участники рынка: Банки и брокеры (Управляющие средствами).У этих парней деньги водятся.
2.Крупные участники которые могут работать напрямую минуя брокера.(Обеспеченные люди ).У них поменьше но тоже есть. Правда этих людей не так и много.
3.Частные лица с капиталом от 30000 до нескольких миллионов. (Обычные люди пытающиеся разбогатеть. Средний возраст 25-35 лет). Их много а денег у них мало.
4.К моему большому сожалению иностранные инвесторы нас не сильно жалуют.
Итак получается что есть банки и брокеры которые обладают полнейшей информацией о состоянии рынка в данный момент (это их работа) и есть мы которые пытаемся понять, предсказать следующий шаг нашего рынка. Если честно я бы сказал что Профессионалы через 2-3 года отберут львиную часть денег непрофессионалов (нас с вами). Эти парни никуда не спешат время работает на них. Они на нашем рынке короли и вся власть у них. И поверьте никто им не указ .(Пока).
Так как же тогда зарабатывать. Как отнять деньги у банков? Брокеров ?
Я считаю что сделать это довольно сложно … НО ВПОЛНЕ РЕАЛЬНО.
Итак, кто занимался разработками стратегий знает что любая стратегия подвержена просадкам. Профессионалы тоже работают по стратегиям и разработанным правилам. А следовательно они тоже подвержены просадкам.
Наша задача взять деньги во время их просадок.
Итак, если мы ориентируемся на деньги банков /брокеров было бы логично предположить что мы должны зарабатывать стабильно в течении длительного времени. (Банки разоряются не часто, а вот просадки по их стратегиям бывают непременно чаще.) И чем больше их просадок мы соберем тем больше заработаем.
Есть несколько основных стратегий (как я думаю /возможно я ошибаюсь) по которым работают банки я коснусь только двух :
- Трендовая стратегия. Постепенные входы по тренду. Разовое закрытие в его конце. (Делает деньги во время тренда теряет когда боковик или вялый тренд ).2. Спредовая стратегия (Делает деньги когда рынок стоит боковике теряет во время тренда).
Получается, что пытаться сделать деньги быстро очень опасно.
В течении этого месяца сделаешь – затем сольешь. Настоящие деньги приходят только со временем (мы должны собирать ошибки наших оппонентов постепенно). Ведь если у банка есть стратегия и в ней заложен определенный процент потерь. (ЭТО НАШ ХЛЕБ).
За 1 месяц процент потерь на рынке допустим равен 1 % за 6 месяцев это уже 6 % за 5 лет будет 60 %
А суммы с которыми работают банки довольно крупные и отхватить 60% от банковского оборота на фондовом рынке ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ КРУТЫЕ ДЕНЬГИ.
Из всего этого следует что сделать КАПИТАЛЛ вероятнее на длительном отрезке времени, нежели за короткое время.
особенно то что крупный игрок входит по какому то там тренду…
да будет вам известно уважаемый, крупные игроки этот тренд и создают.
Ну а на счет тренда. Я проводил расчеты и пришел к выводу: Что есть стратегия с постепенным наращиванием позиции по тренду. А есть стратегия с Одним входом и одним выходом.(Обе рабочие).
пойми крупняк не идет по тренду или против него, крупняк торгует ЛИКВИДНОСТЬ и только ее…
если тренд вниз, и при этом вниз вошла ОГРОМНАЯ ликвидность
то надо подумать кто им предоставил ее ))
и те кто предоставил совсем не идиоты — они будут давить вверх до стопов продавших…
сам же говорил КРУПНЯК, а ему не интересно размениваться на жалкие 100 лотов, им надо войти десятками тысяч лотов, а это возможно только на всплеске ликвидности…
Контингент на бирже состоит из 2-х основных сегментов. Хеджеры (понятно, что они делают) и спекулянты (принимают риски хеджеров). Это немного другой взгляд на распределение задач на рынке, нежели ваш.
И что-то смутно у вас со спредами. Не совсем понял, что вы называете спредом.