Голова и Плечи трейдера. Про отсутствие в природе фигур разворота.

Навеяли воспоминания посты про ГИП на графиках…

Мы, босоногие школьники в кроссовках, слушаем локального финсоветника Пафнутьича. Лето, жара, пиво, тОрги на МосСнабСтыре только что закончились. Пафнутьич еще достаточно трезв, но уже хочет открыть нам правду.

-Вы огорчаете меня своими бреднями про, и-и-к, предсказательную силу фигур разворота. Проведите на графике любую функцию, которая вначале растет, потом разворачивается и падает. Если она разворачивается без затей- то это ваше «блюдце». С легкими затеями- «двойная вершина», «неудавшийся размах». С вывертом –ГИП. Непредсказуемо –шип. У любого разворота будет «фигура». Если ни на вашем ТФ, так на соседнем. И как только фигуры сформируется, то что? Правильно, она либо «сработает», либо «не сработает». Не в силу своей «предсказательной способности», а просто потому, что все виды разворота функции уже описаны как «фигуры разворота». Она не может развернуться не, простите, каталогизированным способом (Пафнутьич и был умен и сейчас еще умнее). Все способы уже записаны. И все фигуры имеют не предсказательную, а описательную функцию.Если вообще не разворачивается- то  сразу видна одна из 125 фигур продолжения. Вы, пионЭры, поймите, даже заворачивая пьяным за угол, вы делаете фигуру разворота. Но по ней ваш дальнейший путь не могу предсказать даже я.

И мы шли играть в футбол, обсуждая на ходу, как будем с вывертами разворачиваться на поле и допивая виски.