Блог им. eagledwarf

Ложки нет©

Этот пост ни-А-чем…

Все что тут наанализировано известно давно, поэтому ничего нового я не скажу, но если кто-нибудь, когда-нибудь, скажет вам «как ты мог слить, ведь тренд очевиден» — просто ткните его носом в эти веселые картинки. И объясните на одном среднем пальце, что количество сливших на тренде не намного меньше тех, кто заработал на нем ;)

Итак, вот тренд, который построил Рубль (кому не очевидно?)

Ложки нет© 

А вот… минутные бары, любезно потыренные у Альпари, которые можно считать статистикой, для тренда, который построил Рубль  ;)

Данные с 01.07.2014 по 30.01.2015

Всего баров для подсчета 94865

Сумма Close-Open по всем барам  45,412

 

High-Low

Close-Open

High-Open

Low-Open

СКО


0,039904

0,030955

0,026685

0,026992

Среднее знач.

0,02378

0,000479

0,011983

-0,0118

Максимум

0,595

0,325

0,326

0

Минимум

0

-0,319

0

-0,327

 

А теперь частоты встречаемости ВСЕХ значений Close-Open, в виде картинки

Ложки нет©

И дополнительная Close-Open все значения в пределах от –СКО до +СКО

 Ложки нет©

Красивый колокольчик :)

Но как ЭТО смогло нарисовать тренд? Очень просто, за счет того что левая часть колокольчика, немного не такая, как правая. Немного – ключевое слово :)  Картинка демонстрирует разницу встречаемости одинаковых (по модулю) баров Close-Open, но разных направлений.

 Ложки нет©

По сути, весь тренд сформирован барами, максимальный размер которых, чуть больше половины среднеквадратичного отклонения – ну то есть, в целом, меньше чем  1,8 копейки на бар :)

И если кто-то думает, что грааль спрятан в значениях High и Low, то спешу его разуверить, они болтаются вокруг значения Open случайным образом, и формируют точно-такие же половинки колокольчика, единственное значимое отличие которых – значительно большее количество НУЛЕВЫХ значений.

Не, ну кто же на таком тренде играет на минутках,  это же не по пацански…, тогда вот статистика 15мин.

Данные с 01.07.2014 по 30.01.2015

Всего баров для подсчета 6573

Сумма Close-Open по всем барам  25,565 – угу, гэпы

 

High-Low

Close-Open

High-Open

Low-Open

СКО

0,235702

0,17913

0,149214

0,165137

Среднее знач.

0,128888

0,00389

0,065245

-0,06364

Максимум

4,524

2,462

2,462

0

Минимум

0

-3,962

0

-4,375

 

Бары Close-Open размером от –СКО до +СКО, на маленькой врезке все встречающиеся бары Close-Open

Ложки нет©

ИМХО, тот же профиль, вид анфас :) шума больше, принципиально картины не меняет.

Разность частот встречаемости одинаковых по модулю баров:

Ложки нет©

Еще хуже, даже не понятно КАК сформирован тренд, значения меньшие половины СКО естественно превалируют, однако четкой зависимости – не наблюдается: иногда положительных баров больше, иногда отрицательных. В целом линия регрессии показывает преимущество положительных значений, но какое-то неубедительное. Шумновато, кароч :)

Ладно, большие мальчики в пятнашки не играют, мы из мелкой посуды не пьем, нам хоть на донышко, но в тазик, поэтому 1час.

Данные с 01.07.2014 по 30.01.2015

Всего баров для подсчета 1646

Сумма Close-Open по всем барам  23,991 – гэпы наступают

 

High-Low

Close-Open

High-Open

Low-Open

СКО

0,51035

0,379462

0,327729

0,348962

Среднее знач.

0,291244

0,014584

0,149094

-0,14215

Максимум

5,911

4,659

4,755

0

Минимум

0,012

-4,438

0

-5,059

 

Все бары в картинку не лезут, поэтому короткая от -2СКО до 2СКО

Ложки нет© 

Ой-ой, Батуга! как говорят небезызвестные мультяшные герои :)

P.S. вообще-то я искал конкретный ответ, на конкретный вопрос, но в этих данных его не нашел. А раз уж все-равно перелопатил, то почему бы и не выложить, вдруг кому пригодится.

P.P.S.  неочевидный вывод из картинок: слиться можно даже стоя по направлению тренда, а заработать стоя против тренда, а то тут некий skip уверял меня, что  цена ведет себя «по-умному» и если стоять в лонг на ап-тренде –«по-любому» всегда будешь в плюсе :)

★9
25 комментариев
абанамат! купленные движки сайтов, это блин, ваааще, с таблицами… убил бы…
avatar
Спасибо, сочетание «объяснений на уровне среднего пальца» с четкой математикой — самое то ))
Заинтересовала картинка «Разность частот встречаемости одинаковых по модулю баров». Пытаюсь понять: как на этом можно сделать деньги )))
Илья Нуруллин, не знаю :) четко выраженная разница видна только на минутках (и еще думаю на тиках). Заморока в том, что преобладают именно маленькие движения, в два раза меньше СКО с одной стороны, и совсем чуток больше чем среднее значение Low-Open. То есть если подходить тупо в лоб: стоп должен быть больше тейка и стопить будет очень и очень часто. Думаю SECRET может кое-что прояснить, если, конечно, захочет
avatar
eagledwarf, вопрос в том, какие периоды нам интересны. Не обязательно, чтобы стоп был снят одной свечой. Если он будет съеден «медленно и печально» десятком свечей, то результат от этого не изменится ((
eagledwarf, незачем было ко времени привязываться и строить стату надо по ошибкам а не по close — open.
avatar
Growex, по ошибкам чего?
avatar
интересно, но бесполезно. С другой стороны подтверждает известное всем — когда что-то делаешь думать надо и без этого получить положительный результат очень трудно
Толстый жирный тролль, угу, все так :)
avatar
Имхо, суммарный тренд был сделан также большими выносами на правом краю. Грубо говоря, происходит большущий вынос наверх и этот вынос уже никогда не скомпенсирован соответствующим большим отрицательным выносом.

+ Ваше исследование полностью игнорирует ночные гепы и гепы через выходные. Есть мнение, что значительную долю трендов кукл делает ночными гепами, когда планктон не может корректно исполнить стопы или вовремя развернуться.
avatar
ch5oh, специально указал общую сумму на минутках — гэпы перекрыты за исключением трех. Ну на мой вкус три гэпа на статистике за пол-года погоды не сделают :)
avatar
ch5oh, очень большие выносы сыграли свою роль, безусловно, но их КОЛИЧЕСТВО до смешного мало, меньше сотни из выборки в 90тысяч
avatar
ПС Вообще странно, что в такой статистике нет Close[0]-Close[1]: как правило, при количественном анализе берут именно разность закрытий баров, но никак не «Close[0]-Open[0]».

Успехов!
avatar
ch5oh, такая статистика точно так же ничего не покажет как и High-Low или Open-Close.
Кстати, как правило, это у кого? приращения от закрытия к закрытию и от открытия к открытию — это просто приращения. И если честно я еще ни разу не встречал, чтобы анализ проводили… мнээ… ПопомКпопу, ну в математике, во всяком случае так не принято :)
avatar
Теперь мне ясно, как булл заработал на скользящих. Он не страдал… даже слово подобрать не могу этому посту.
avatar
MIDAS, я тоже не знаю, чем страдал Булл. Но определенно знаю, что прежде чем любая задача получит свое простое и изящное решение, формулы будут не помещаться в тетради )))
MIDAS, сливатор детектед? :)
avatar
Там вопрос был, что будет ли ЦБ интервенить и держать курс, а потом добавилось решение отпустить рубль, слава богу, что не влез в него ( в шорт). Вот тренд и разогнался.
avatar
Спасибо за исслдованиэ, но оно бэсполэзно(((
Вы допустили сэрьэзную ошибку при вводэ данных.
Совэтую пэрэсчитать (клоуз прэдыдущэй свэчи — клоуз) вмэсто (клоуз-орэн)
avatar
Йоганн, ну Ваш анализ по Евре я читаю регулярно, и регулярно похохатываю в платочек :)
То что Вы советуете сделать не принесет ровным счетом никакой пользы — НИКАКОЙ. мне даже лень в экселе для этого два столбца новых организовать :)
avatar
Для танкистов в шлемах с красной звездой, и для тех кто не верит в статистику, спецом, так сказать, по заявкам трудящихся:
«анализ Close[i]-Close[i-1]@ — велкам....

с-с

СКО 0,058286
Среднее 0,000373
Макс 6,251
Мин -4,407
расчет произведен на минутках, на остальных таймах будет РОВНО ТА ЖЕ ХРЕНЬ
ссылка на большую картинку savepic.su/5366136.jpg
avatar
eagledwarf, свечки из тиков, т.е. по 50 тиков и т.п. могут быть по другому.
avatar
Machez_fewtasks.ru, неа, то же самое будет, только массив данных больше, соответственно, среднее значение меньше (стремится к шагу цены), максимальный разброс (Мин и Макс) такие же как Close-Close для минуток.
Не принципиально делить ли выборку на равные промежутки или на равные временные промежутки. Не помню название теоремы из тервера, которая это доказывает для процесса случайных приращений, но в Вики на нее ссылка есть.
avatar
Получается, что тренд делается на гэпах, раз опен-клоз одинаковый, то клоз-опен разный. Осталось провести исследования с гэпами. Только я хз, куда копать.
avatar
ololosha, Close-Close — то есть закрытие текущего бара минус закрытие предыдущего бара как раз и учитывает гэпы, картинка двумя коментами выше :))) никакой разницы, не гэпом единым жив тренд, это уж точно :)
avatar

теги блога eagledwarf

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн