SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Dxr
Выводим Майтрейда на чистую воду
- 27 февраля 2015, 17:03
- |
Посмотрел я пару видео вышеуказанного автора и почитал его журнал. На мой взгляд очень многое не сходится в теории. Но самое главное, что наводит на такие мысли это следующее: как я понимаю торговый подход строится на выявлении с помощью анализа графика и объемов, диапазонов в которых маркетмейкер (он же кукл) удовлетворил потребности «толпы» по покупке или продаже чего-либо, либо он же открыл об «толпу» крупную позицию (только вот не ясно зачем маркетмейкеру эта позиция). После вышеуказанного действа маркетмейкер, по словам автора, «ведет цену» против «толпы» туда где бабло лежит. С точки зрения теории заговора и просто теории все может и ничего, но с точки зрения логики есть нюансы. Майтрейд решает торговать только тогда, когда он увидел на графике, что толпу «приняли», т.е. принимает решение на основании свершившегося факта. По сути покупка/продажа «толпой» какого-либо актива и соответственно удовлетворение ее жаланий марктемейкером — физическое явление. Получается можно либо видеть, что кукл принял толпу — и тогда входить, либо видеть, что не принял — и не входить, ну или на крайняк, если кукл неожиданно передумал принимать :), выйти в б/у. Именно в б/у, т.к. мы дейстуем как кукл, а как говорит автор, кукл себе в убыток работать не будет. Выходит у Майтрейда ВООБЩЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СТОПОВ :) Ну максимум безубыток. Но стопы он ставит и они у него срабатывают, как такое выходит? Он проспал момент когда кукл разгргузился? Еще интереснее когда после страбатывания его стопа цена продолжает идити в тсорону стопа. Как она там оказалась? Ведь цену, как он говорит, ведет кукл, планы которого он считывает с графика, как вышло так, что он встал в дуругю сторону в результате чего сработал стоп?
В итоге он ГУР или хитрый околорыночник?
В итоге он ГУР или хитрый околорыночник?
1) "(только вот не ясно зачем маркетмейкеру эта позиция)"
А разве есть варианты ответа? Как ему заработать, если у него не будет открытой позиции? Или маркетмейкеры только на демо-счете торгуют?)
2) «по словам автора, «ведет цену» против «толпы»»
Это не обязательно… Если просто пассивно поглотить весь спрос — цена сама начнет падать. Ее даже толкать не нужно будет. Сами слабые покупатели(толпа) начнут рано или поздно продавать — не так ли? И так как сильной стороне не выгодно фиксировать прибыль через 2 тика — она не будет этому препятствовать.
3) Непонятная взаимосвязь — физическая сделка на рынке и очевидность кто и где купил. Можно поподробнее — как это ты можешь УЗНАТЬ? Может позвонить на биржу и они расскажут? Предполагать можно, но как узнать? Поведай нам, пожалуйста… а то я вот не знаю как.
Из-за этого нелепого утверждения весь твой последующий текст не имеет смысла.
Еще раз. В ленте сделок не подписывают где сильная сторона покупает, а где слабая. Всё что можно сделать — это увидеть признаки таких действий. Но признаки действия — это не его факт. Это вероятность факта. На этой вероятности трейдеры и делают деньги.
Само собой я понимаю, что это чертовски сложная задача понять, что он делает. Но раз знать нельзя наверняка, раз могут быть «ошибки» в результате анализа это может быть опасным, т.к. подход может строится на ошибочном постулате. Особенно настораживает уход цены глубоко за стоп. Как вышло так, что цена ушла туда где мм, согласно теории, не выгодно ее нахождение и определяется как «безопасное и обоснованное место» для стопа? P.S. Хочу уточнить, что цель поста не коррелирует с названием темы, которая была выбрана для привлечения внимания. У меня нет негативных намерений. Мне интересно было получить точки зрения и оценить позиции людей по данному вопросу, т.к. тема поиска и анализа действий кукла довольно живая.
1) Согласен. Но я отождествлял «а-ля инсайдеров» и современных ММ только по признаку силы. И на этом все. Все остальное между ними — это различия.
а) Сила «а-ля инсайдеров» не в капитале, а в информации, которая способна спровоцировать толпу на ПРЕДСКАЗУЕМЫЕ действия.
б) Сила современных ММ не в информации, а в капитале. Хотя по большому счету, можно сказать что и в информации и в капитале))). Но пользуются чаще всего вторым.
Поэтому по моей теории ММ действительно не делают никаких осознанных направленных спекулятивных действий на рынке. Они просто предоставляют ликвидность, т.е. если перефразировать — ПАССИВНО поглощают спрос\предложение в момент их всплесков.
А что произойдет с ценой, когда спрос будет полностью ПАССИВНО поглощен — я уже написал в предыдущем камменте. Поглотить спрос\предложение, т.е. в нужный момент обеспечить ликвидность — это его работа. ММ не толкает цену вообще… она сама идет в его сторону, после поглощения ликвидности. И до момента поглощения ММ не заинтересован в каком-либо определенном направлении… в лонге или в шорте.
2) «Когда я имел в виду физическое явление, то предполагал жесткую причинно-следственную связь между действиями и результатом.»
Так и есть. Однако часто получается так, что разные действия с разными причинами приводят к одинаковым следствиям, не так ли? Поэтому когда я вижу следствия, то у меня неизбежно появляется несколько причин этого, А НЕ ОДНА. Вот в чем загвоздка. Отсюда и появление вероятности.
«Если механик знает как звучит, выглядит и т.д. неисправный двигатель — он даст ответ, не знает — он ошибется, НО не из-за вероятности, а из-за отсутствия знаний.»
— Не согласен. Механик может ошибиться не из-за отсутствия знаний, а из-за отсутствия необходимой информации.
Вот я недавно выехал загород на машине… на дороге было грязно. Включил дворники — а воды нет. Это что? Это следствие. А причина какая? Причин много и все они приводят к этому следствию. Может быть вода кончилась, а может быть она ночью замерзла… Но у меня ж нет точной информации, какая была температура ночью — поэтому даже если я загляну в бочок, это мне ничего не даст… она все равно могла замерзнуть и при этом ее достаточно, что бы промыть стекло хотя бы 1 раз.
Т.е. смысл в том, что для трейдеров среда неизбежной неопределенности — это непреодолимая сила, которую нельзя обойти.
Что бы сделать те самые причинно-следственные связи о которых ты говоришь, необходимо иметь все переменные, согласен?
Но их никто не знает. Поэтому неизбежно идет торговля, с одновременным учетом нескольких исходов.
Опыт трейдера влияет только на то, насколько он ТОЧНО ОПРЕДЕЛЯЕТ ВЕРОЯТНОСТЬ, а не по факту, исключает ли он ее полностью или нет.
Единственное меня бы тревожила возможность заблуждения относительно методов оценки действий ММ. А именно то, что не всегда можно выявить его действия, так и спутать с чем-то еще, ведь именно по этой причине срабатывают стопы.
В последнее время я вообще прихожу к мнению, что нет никаких игроков, просто стоит генератор случайных чисел. Посмотрите на график ниже. Как думаете, какой актив?
Не актив это вовсе, а просто программа, в которой 33% что следующая цифра будет выше предыдущей, 33%, что ниже, 33% останется без изменения. При желании и уровни видны и даже канал.
В ином случае выложи на стол торговую систему майтрейда и аргументируй это.
Пока ты только фантазировал. Как торгует майтрейд ты не знаешь.
Из достоверных источников известно, что он зарабатывает.
Ты домыслил всю картину исходя из этой пары штрихов.
Поэтому я и сказал, что ты фантазёр.
Возможно, что я и ошибся. Почему нет?
Но пока майтрейд делает всё правильно, спокойно и без эмоций.
А ещё обещал меня научить рубить много бабла, когда будет время (Алексей, пользуясь случаем напоминаю свою почту: a.s.dyac*** @ gmail.com; г. Калининград).
:-D.
Извини, если обидел словом фантазёр.
а зачем ?
не ну если кому то делать не чего…
Для меня не гуру, мне все равно.
Герчика уже вывели ?))))
Кстати, поколение меняется примерно раз в 3-4 месяца на смартлабе (по моим наблюдениям). А Герчик трейдит уже почти 20 лет и про него только хорошие отзывы от серьёзных людей.
А теория его интересная.