Моя точка зрения:
+ очень интересная идея с точки зрения сплочения сообщества и создания инхаус (гуглите термин) брокера.
+ повышает авторитетность ресурса.
Отрицательные стороны:
— Без комиссий работать не получится, а с комиссиями брокер будет уступать грандам БКС, Финам, Сбербанк, Открытие.
— Если комиссия будет рыночной, то надо много работать, чтобы дать дополнительные выгоды клиентам, которые не дают гранды.
— Работа сильно отличается от трейдинга. Компетенции требуются другие.
— Есть очень большой риск потратить время на то, что будет давать денег значительно меньше, чем основная деятельность.
В итоге, думаю, что идея больше эмоциональная, нежели экономическая.
John Travel, Я бы не сказал… можно создать АО… трейдеров например, которые являются акционерами брокера, В зависимости от объемов, можно и комиссии снижать...=))
Хотя… с другой стороны… вот Айти… вроде небольшой брокер… но проблем с ним пипец было в последний год.
Нуу… здесь основная фраза — «потратить время»… если время потратить достаточно — будет и результат. Кроме того, тут еще играет и аспект доверия.=)) Так как лично руководителя и учредителей Открытия и БКС знают немногие… а вот Тимофея и например Твардовского достаточно… они выступают постоянно на конференциях.
INTELLEKTTRADE, На самом деле бизнес в реальном секторе и бизнес трейдинга не имеет общих компетенций за редким исключением. Чтобы сделать конкурентоспособного брокера, а не гавносайт с логотипом «SmartLab — лучший брокер в РФ для прибыльных трейдеров» придётся много работать и работать, имея компетенци, которые приходят только с опытом.
Против! Смарт пока независимый СМИ, как бы кто не считал… если пойдет прямо зависимый бизнес, от сути смартлаба, то СМАРТ сразу потеряет свою индивидуальность… и станет обычным говноброкерсайтом.
Читал в требованиях к получению брокерской лицензии о требовании к капиталу в 10 млн. рублей.
Сумма посильна даже для 2-5 средних трейдеров.
Другое дело, что овчинка выделки, скорее всего, не стоит.
Аргументацию описал ниже.
+ очень интересная идея с точки зрения сплочения сообщества и создания инхаус (гуглите термин) брокера.
+ повышает авторитетность ресурса.
Отрицательные стороны:
— Без комиссий работать не получится, а с комиссиями брокер будет уступать грандам БКС, Финам, Сбербанк, Открытие.
— Если комиссия будет рыночной, то надо много работать, чтобы дать дополнительные выгоды клиентам, которые не дают гранды.
— Работа сильно отличается от трейдинга. Компетенции требуются другие.
— Есть очень большой риск потратить время на то, что будет давать денег значительно меньше, чем основная деятельность.
В итоге, думаю, что идея больше эмоциональная, нежели экономическая.
Хотя… с другой стороны… вот Айти… вроде небольшой брокер… но проблем с ним пипец было в последний год.
Нуу… здесь основная фраза — «потратить время»… если время потратить достаточно — будет и результат. Кроме того, тут еще играет и аспект доверия.=)) Так как лично руководителя и учредителей Открытия и БКС знают немногие… а вот Тимофея и например Твардовского достаточно… они выступают постоянно на конференциях.
Так что не получится ничего.
Вы не первый ))))