Опрос: Кудрин VS Глазьев. Кого бы Вы пригласили в правительство для решения текущих проблем?

Spekyl,
Чето я не врубаюсь за что Глазьева трибунал ждет...

По топику
А разве щас не продолжение Кудриномики…

Arhilamer, это потому что он не собирается плясять под дудку фашингтона как его предшественники. в наши времена и за меньшее бошку сносят.

Spekyl, В очередь, су-ны дети, в очередь! Сначала Порошенко, Яценюк, Турчинов и Ко. И не в Гаагу, чё так далеко, в Донецке их судить надо.

kuBiker, «Кудрин во многом виноват в текущей ситуации „

Данная ситуация возникла из-за того что правительство последние годы всё делало НЕ так как хотел Кудрин. Его собственно поэтому с правительство и погнали. Медвед решил что самый умный, сейчас мы наблюдаем последствия этого “ума» медведа.

Krechetov, речь про ситуацию с долгами. Цитируйте полностью, не вырывая из контекста. Что такого сделал Кудрин, что его надо вернуть?

kuBiker, Так он был против того чтобы создавалась такая ситуация с долгами в том числе. Его за это и попёрли с правительства.

Правительство последнее время вело себя больше по рецептам глазьева в плане наращивания оборонных расходов и т.д. Оно эту ситуацию и создало.

Т.е. фактически вы хотите чтобы рулили те же кто нас в сегодняшний день завёл.

Krechetov, стоп. Кто был инициатором направления всех излишков в резервы?

kuBiker, Это единственная разумная экономическая политика. Вы ещё не поняли что проблема возникла из-за того что слишком дофига потратили и взвинтили безумные расходы? Все долги это олимпиады, лишние трубопроводы, штокманы которые при падающей нефти никому не нужны и т.д. и т.д. Кудрин был против всего что сгенерировало неэффективные долги компаний.

Если бы сейчас все эти долги лежали бы в резервах, проблем вообще никаких бы не было.

Krechetov, давать в долг, а самим брать под больший процент — это разумная экономическая политика? Проблема возникла из-за отсутствия внутреннего финансирования. Сотни миллиардов в резервах, а бизнес в стране не может привлечь деньги.

kuBiker, «Проблема возникла из-за отсутствия внутреннего финансирования.»

Ну да. Правительсво тратит больше чем нужно, а не откаладывает в резервы. В итоге в стране большая инфляция. В итоге кредит в стране дорогой. И в итоге нет внутреннего финансрования.

У нас именно поэтому и нет внутреннего финансирования, потому что делали не по Кудрину. Откладывали бы больше в резервы не раздували бы глупые расходы, кредит в стране был бы под 3% в рублях. И бизнес бы зашевелился активно.

Вы реально этого не понимаете?

Krechetov, при чем тут правительство? Государственный долг у нас очень низкий.
Какие деньги бы выдавались в кредит, если вы предлагаете все откладывать в резервы? Наши банки занимают деньги за границей, а могли бы здесь. Вы упрощаете проблему отсутствия внятной ДКП до проблемы раздутых расходов, которая разумеется присутствует, но не является главной. На этом спор предлагаю закончить. Вашу позицию я понял.

kuBiker, «Какие деньги бы выдавались в кредит, если вы предлагаете все откладывать в резервы?»

Чисто по этой фразе. Вы похоже не очень понимаете что такое кредит. Чтобы его выдавать резервов можно вообще не иметь, непосредственно к резервам он отношения не имеет.

просто если резервы тратить то кредит будет под 20%, если не тратить то под 3%. Это экономические законы только и всего.

" при чем тут правительство? Государственный долг у нас очень низкий. Какие деньги бы выдавались в кредит, если"

Откладывать деньги в резерв или нет решает фактически правительство у нас. формально парламент конечно бюджет принимает, но мы понимаем кто там законы штампует. Всеми фондами распоряжается тоже правительство. Все последние годы Кудрина там НЕ БЫЛО. а делалось всё скорее по рецептам Глазьева чем Кудрина. в том то и дело.

«Наши банки занимают деньги за границей, а могли бы здесь.»

на соседней ветке человек писал — нельзя увольнять лишних чиновников потому что мол они получают зарплату тратят и тем самым поднимают нашу экономику… У вас логика схожая всех в чиновники, всем платит зарплату ничего не производить и вот тогда заживём.

Это какая то детская наивность ИМХО.

Ок. Прекращаем.

Krechetov, продолжаем)
«просто если резервы тратить то кредит будет под 20%, если не тратить то под 3%. Это экономические законы только и всего.»
Где были кредиты под 3% на протяжении последних лет? Резервы копили, а ставки ниже 10% не опускались.
По последнему вообще не понял. Про каких-то чиновников начали. Мы размещаем под 2-3%, берем под 4-5%. Зачем отдавать эти лишние проценты? Можно было самим кредитовать крупный бизнес, а излишки откладывать в резервы. И сейчас ситуация была бы немного легче.
«Чисто по этой фразе. Вы похоже не очень понимаете что такое кредит. Чтобы его выдавать резервов можно вообще не иметь, непосредственно к резервам он отношения не имеет.»
При чем тут резервы? Если наши банки занимают за границей, значит денег не хватает. Зачем создавать лишнего посредника?

kuBiker, «Где были кредиты под 3% на протяжении последних лет?»

Резервы тратили а не копили. Потому и кредита дешёвого не было. У нас резервы сейчас на 200 миллиардов меньше чем были 6 лет назад. При том что самая высокая среднегодовая цена по нефти была именно в последние три года.

«Мы размещаем под 2-3%, берем под 4-5%. Зачем отдавать эти лишние проценты?»

Вы просто не понимаете как рынок устроен. Я же говорю если резервы тратить как тратили последнее время, то кредит в стране будет 15-20%. Если тратить сильнее то ещё больше кредит а в конце концов полный крах когда нефть упадёт.

Теперь смотрите если вы решили резервы не тратить, то вам их в чём то нужно размещать. Такие суммы возможно разместить только в гос. облигациях фактически.

Брать кредиты — мы можем вообще не брать. Но если нам нужны финансовые инструменты, чтобы мы могли влиять на свою инфляцию как фрс например и т.д. То нам надо их создава — т.е. размещать свои бонды создавая долг и т.д… Это отдельная сложная тема.

Т.е. просто выбора нет а рассуждения «размещаем под 2-3%, берем под 4-5%» это для бабушек у подъезда.

«Если наши банки занимают за границей, значит денег не хватает.»

Вы предлагаете разместить все наши резервы в наших же банках? Это невозможно фактически. И будет означать что никаких резервов у вас просто нет. да и перекосы создаст бешеные.

Я вам такой пример приведу. Вам нравится как развивается Китай? Так вот Китай копит ЗВР и откладывает в них от экспорта он в процентах больше чем мы намного. Именно поэтому у них такое развитие.

Кудрин предлагал нам развиваться по этой же схеме, как и Китай. Но его турнули, а деньги решили прожрать, лишив нас резервов и создав дорогой кредит для бизнеса.

Ну просто экономика так устроена. Чудес не бывает. Или вы думаете что у саудитов, в Китае в малайзиях и кореях сидят идиоты, что не держат бабки в своих банках? Просто это невозможно если вы хотите нормально развиваться.

При этом конечно нужно множество мер по стимулированию экономики. Кудрин и это всё предлагал, но опять же мы пошли по другому пути.

А то что вы предлааете это фактически (сходя из вопросов) строить новый совок идти по пути венесуэлы а не китая и т.д