Продолжение smart-lab.ru/blog/208136.php
6. «Купить лишнее — продать нужное». New One Family Houses Sold.
Эх, хорошо жить там, где нас нет! Но ещё лучше жить там, где наглой рожи соседа нет. А именно в отдельном собственном доме, пусть и с небольшим участком земли. И если продажи таких домов растут, то это значит, что у семей появились деньжата, а значит сильнее становится экономика в целом. Я вижу заметный рост продаж новых домов: было 379 т. — стало 504 т. Такой чумачечий уровень продаж был, дайте вспомню, аж в 1991 году. Правда, тогда не было такой программы количественного смягчения.
Я так возбудился от таких успехов домостроителей (
NAHB), что захотел копнуть поглубже и посмотреть, как дела обстоят на самом деле. И припомнив слова бабушки «Цыплят по осени считают» и присказку дедушки «Запас карман не трет», решил проанализировать данные с учетом продаж таких домов на вторичном рынке (
existing homes для тех, кто в танке) и потенциальный запас жилья на продажу в месяцах (
months` supply для тех, кто в бронепоезде). Итак...
Табличка большая, сложная, видать поэтому NAHB в своих официальных данных перепутал слегка данные в столбцах. Ну да я не об этом. Так вот, оказалось, что несмотря на +125 по новым домам с учетом -280 по вторичному рынку общий итог получается отрицательный -155! Однако, я думаю, что это явно в пользу роста экономики США, люди-то уже не дураки, чтоб вторичку покупать. И посмотрев дальше, как сократился запас на продажу новых домов -0.7, слегка удивился, ведь это означает, что жилья стали строить заметно меньше. А меньше строят, значит больше воруют. Но ничего, все наладится — скоро уж это КУЕ закончится.
7. «Прибыль с убылью смешалась, дома ничего не осталось». Household Debt Payments.
Уж столько денег качнули в экономику, а американские домохозяйства по-прежнему не хотят брать кредиты. Но я, как самый наблюдательный, заметил, что ведь график не кредиты отображает, а только долю их выплат в доходах! Вот оказывается, где собака порылась. Так может это не кредиты упали, а выросла зарплата! А раз зарплата растет, значит экономика развивается.
Однако, на американских сайтах пишут, что зарплата и не растет вовсе, врут поди...
8. «То не извоз, коли в путину на кнут не заработаешь». Baltic dry index.
Год назад я думал: дело — труба с этим индексом и гудка тревожный бас. Ан нет, жив курилка. Индекс за год почти не изменился. Это означает, что пароходы не только гудят, но и возят товары. Правда, если все на подъеме, то почему Америка по-прежнему не шлет всем контейнеры груза при такой-то закачке денег в экономику? И Алясочку не хочет вернуть? Ну да ладно, главное, чтоб экономика восстановилась… после КУЕ.
Но один мой знакомый нищетрейдер, глянув на этот график, нарисовал пару синих линий, я так и не понял к чему.
9. «Продорожил — не нажил, а продешевил да 2 раза оборотил — нажива и есть». Velocity of M2.
Судя по новому графику скорости обращения денег М2 можно сказать, что скорость падает дальше. Оно и понятно, денег благодаря КУЕ стало гораздо больше и их стало тяжелее таскать американцам. Чтоб я так жил! Дали б мне столько денег, да я бы так забегал.
И вообще при таком количественном смягчении пора уже не скорость обращения денег считать, а их ускорение!
10. «А дело бывало — и коза волка съедала». Institutional Money Fund.
Мне всегда не нравились эти пропахшие нафталином и валерьянкой институциональные фонды. Глядя на их график, больше похожий на кардиограмму больного, не покидает мысль: а они вообще живы?
11. «Не то хорошо, что хорошо, а то — к чему это идет». Dollar Index.
Среди всей этой мишуры разнообразных графиков выделяется один. Который более других живет самостоятельной (чуть не сказал половой) жизнью. Так забавно, что его печатали больше всех в последнее время в рамках КУЕ, а как только перестали, так сразу оказалось, что его будто и не печатали вовсе. Куда он вдруг испарился?
Станет ли индекс доллара ядом для S&P 500 или ядерным топливом, покажет программа «Время». Но ясно одно: всё, что хорошо делает экономика США, так это печатает деньги. И если не только я один это понимаю, а и вся ФРС в курсе, ждите нового роста экономики США.
Бакс -это очень уж странный предмет… Если он есть, то его сразу нет!
категорически++++++++++++++++++++
Когда-то меня учили, что правила принятия торговых решений должны умещаться на обороте почтовой марки. С тех пор в мои мозги больше не помещается. :)
Где те учителя, которые учили, что правила принятия торговых решений должны умещаться обороте почтовой марки?
Но это и не метод принятия торговых решений, а взгляд на среднесрочную перспективу.
Йон Хеллевиг «Огромные новые долги скрывают годы отрицательного прироста ВВП в EC и США"
— politobzor.net/show-33226-ogromnye-novye-dolgi-skryvayut-gody-otricatelnogo-prirosta-vvp-v-ec-i-ssha.html