Блог им. SHCHUTUSHCHA

Как нужно считать справедливую цену акции

Чтобы посчитать справедливую оценку стоимости компании нужно из суммарной стоимости всех активов вычесть суммарную стоимость всех пассивов. Проще говоря из стоимости всего имущества компании нужно вычесть все долги компании. Потом полученную разность нужно поделить на общее количество акций. Это и будет справедливая цена акции. Рыночная цена(та что видна в стакане) это ожидание капитализации компании в будущем от трейдеров и инвесторов. 
★3
44 комментария
Расскажи это Роману Андрееву…
avatar
past777, я думаю про это он и без меня знает
avatar
а если при сей операции минус?
avatar
serjo6, значит справедливая цена ниже нуля, но так как инвестор не отвечает по долгам предприятия то цена =0
avatar
SHCHUTUSHCHA, а если при этом операционная деятельность компании приносит огромный доход?
avatar
serjo6, если операционнная деятельность приносит огромный доход у компании не может быть много долгов
avatar
SHCHUTUSHCHA, на мечел посмотри, только там обратная ситуация, компания начала залезать в долги и скупать активы на пике рынка
avatar
serjo6, купленные мечелом активы упали значит и сам мечел тоже упал
avatar
SHCHUTUSHCHA, тебя не пробить)
пример: компания верит в рост рынка металла начинает скупать активы, дороже рыночной стоимости, на балансе растет задолжность, но потом металлы идут вверх стоимость бизнеса растет.
Так понятно?
avatar
serjo6, в тот момент когда компания скупает активы дороже рыночной стоимости её справедливая цена падает, но когда металлы начинают расти, то вместе с ростом активов растет и справедливая цена самой компании
avatar
это не справедливая, а ликвидационная
billikid, лично я не вижу никакой разницы между справедливой и ликвидационнной
avatar
SHCHUTUSHCHA, ликвидационная стоимость, о которой пишешь ты, никоем образом не учитывает компетентность менеджмента, к примеру
billikid, если менеджмент компетентный значит у компании много активов
avatar
SHCHUTUSHCHA, или вообще нет :) все выведено на офшоры или на аутсорсинге
Иван Иванченко, с увеличением доходов увеличивается и справедливая цена, поскольку доходы идут в капитализацию
avatar
цена акции в данной формуле — лишний элемент.

компания может стоить и 1 доллар, а её акции миллионы долларов, а может и наоборот быть.
Сергей Воронцов (sergey-110), миллионы долларов показывает рыночная цена, а справедливая 1$
avatar
Это один из вариантов оценки. Причем тебе нужно быть уверенным, что liabilities и assets оценены по рынку.
Ну и попробуй оценить таким методом какой-нибудь facebook :D
LOL
avatar
siva, именно так
billikid, не зря я CFA всё лето учил :)
avatar
siva, фейсбук сейчас сильно переоценен, потому что активов у него немного, рыночная цена у него намного выше справедливой, потому что на акцию большой спрос
avatar
SHCHUTUSHCHA, ну так чо — ПРОДАВАТЬ или ПОКУПАТЬ? :)
avatar
siva, фейсбук не знаю, а наш рынок(фртс) покупать
avatar
SHCHUTUSHCHA, ну наш рынок оценивается по P/B ~ 0.65
И что из этого? Ты уверен, что бумаги смогут генерировать столько же кеша, сколько было в 2013? Я нет.
Но это уже другая метода оценки :)

Удачи!
avatar
siva, справедливая сейчас полюбому выше чем в стакане
avatar
SHCHUTUSHCHA, дай бог тебе здоровья! :)
avatar
SHCHUTUSHCHA, необходимо еще смотреть на эффективность использования активов. особенно в хайтеке. компы могут быть одинаковыми, а вот сайты на них разные.
Гринблата почитайте на эту тему, его магическая формула как раз основана на стоимости активов и на эффективности их использования. и прирост активов может быть не обязательным, компания может контролировать 90% рынка, а весь кэш отправляет на дивы.
пока печатал появилась идея, посмотреть на акции с p/b<1 и дивидендами) получается низкорискованная доходность с возможным ростом капитализации.
avatar
ololosha, может и надо, но я не смотрю, для меня это слишком сложно
avatar
ololosha, это называется value stocks :)))))))))))
И они действительно аутперформят.

Удачи!
avatar
Ну а если две компании — у обеих одинаковое кол-во активов и долгов/пассивов. Но одна делает скажем N прибыли в год, а вторая — 2N?
avatar
Medovik, значит скоро справедливая цена 2 будет выше
avatar
SHCHUTUSHCHA, т.е. ее надо сейчас же покупать и тем самым задирать ее цену уже сейчас? %)
avatar
Medovik, да
avatar
SHCHUTUSHCHA, но если компания #2 половину выплачивает дивами каждый год, а #1 — ничего не выплачивает. Активы и долги будут оставаться одинаковыми. По прежнему справедливые стоимости будут одинаковыми?
avatar
Medovik, сразу после выплаты дивидендов да
avatar
SHCHUTUSHCHA, а по-моему это как раз несправедливо %) За 10 лет одна компания принесет акционеру 10N прибыли + стомость акции, а вторая — только стоимость акции.

Всё же оценивать компанию стоит по тому, насколько она способна генерировать прибыли, а не по ее балансу.

По балансу, как уже выше написали, стоит оценивать компании, которые уже не способны генерировать прибыль (ликвидационная стоимость).
avatar
Medovik, прибыль это такое дело сегодня она есть а завтра её нет, а баланс есть всегда
avatar
Справедливая цена это цена устроившая покупателя и продавца, только ожидания у них разные.
Вы произвели расчеты стоимости компании на основе фундаментальных показателей по одной из методик которые вас устраивают, показатели вы берете из отчетности компании, которая выходит после окончания отчетного периода.В текущем периоде компания совершает действия, которые могут резко изменить показатели прошедшего отчетного периода, но об этом вы узнаете в отчете после окончания отчетного периода.
avatar
Совершенно забыта такая штука как cash-flow. Если он строго положительный, то это сильно увеличивает стоимость. Ну хотя бы на размер трехлетней прибыли. А если он ещё и растущий, то вообще на 5-7 летнюю. Пример: пусть у меня торговая сеть, у меня активов на 100, своих денег не хватает на развитие. Беру для масштабирования бизнеса 1000 кредит и начинаю генерить прибыль, пусть 30%. Итого активов 100, кредит 1000, прибыль к распределению пусть будет 200. Сколько стоит моя компания и стоит меня покупать?
И это только один из вариантов инвестирования, учитывающий больше, чем ликвидационная стоимость.
avatar
Если из всех активов вычесть все пассивы, то будет 0.
avatar
archie, Точно! Почти…
Знаете, в чем разница между экономистом и бухгалтером?
Экономисту важно, чтобы у фирмы была прибыль. И ему неважно, сойдется ли актив с пассивом.
А бухгалтеру важно, чтобы сошелся актив с пассивом. И ему неважно, будет ли у фирмы прибыль. :)
avatar
sergio, А инвестору важно и то, и другое.
avatar

теги блога SHCHUTUSHCHA

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн