На начало лета законодателями Евросоюза назначено голосование за ратификацию законопроекта, устанавливающего порядок банкротства банков. В соответствии с ним с 2016-го любой вклад, превышающий 100 000 Евро, переведут в акции и облигации на такую же сумму. Чтобы утвердить данный билль, потребуется единогласное «ДА» от всех, 27-ми Минфинов государств ЕС и свыше 750-ти депутатов Европарламента. И тогда с 2016-го в ЕС каждая из столь крупных инвестиций будет трансформирована
в бумаги банкротящихся банков.
Фактически, теперь вывод финансовых активов в ЕС допустим лишь в акции предприятий, положение которых далеко от идеала.
Вне ЕС денежные инвестиции возможны лишь в весьма рискованную американскую валюту. При этом, специалисты отмечают повышенную активность на биржах, вызванную поспешной скупкой активов. Однако это отнюдь не означает процветание предприятий, как раз напротив, отмечается рецессия.
Кстати, конфискационные кипрские схемы уже провозглашены в Австралии, Словении, прочих «уютных норках». Новозеландские власти напористо лоббирует решение вопроса банкротства банков. Так голос в пользу «Открытой банковской резолюции» (ОБР) по конфискации депозитов в интересах прогорающих крупных банков отдал финансовый министр страны.
При этом, согласно ОБР, вкладчики в полном составе и в один момент лишаются части собственных сбережений, которые будут отправлены на финансовую выручку банкам. Причём, в этом тихоокеанском островном государстве не запроектировано даже минимальных «несгораемых сумм». Новозеландские парламентарии уже озвучили, что «вклады практически каждого клиента без лишних слов и в мгновение ока урежут на сумму, потребную банку для того, чтобы не обанкротиться». Долго ли протянет после таких корректив законов банковская система страны?
Поддержана инициатива южан и канадским правительством. Минфин страны Кленового листа поддержал план конфискации денег инвесторов, выдвинув на согласование экономический «План действий – 2013». Там властями предложено системообразующим банкам при необходимости насаждать принудительное вовлечение держателей обязательств банков в операцию по оказанию неотложной помощи.
Схема логичная — имущество банкрота продается и выручка распределяется между 'акционерами'.
ну предположим у Вас лям евро в таком банке. Чем Вам хуже будет от принятия новой процедуры банкротства? Что так, что так — ничего не получите…
А так в целом, я лично против бейлаута. Но и против бейлина. Должно быть так как всегда было — первыми страдают акционеры, потом бондхолдеры а уж потом вкладчики. А тут спасают бондхолдеров за счет вкладчиков. Акционеры всем пофиг. Потому что бондхолдеры — это другие евробанки и вся это жидомасонская клика.
Да (как вкладчику) это плохо, однако (с тчк зрения гос-ва) это механизм сдувания проблемного банка без 'дефолта'. И если таких банков действительно много — уж лучше так, чем дефолтный армагедон.
З.Ы. пошел выводить))
З.Ы.Ы. я б на месте евроситижена перевел бы в брокерскую контору — тут хотя бы можно выбирать в какие бонды ты вкладываешься)
Вот Вы о чем… ну так — время-то есть первевести деньги в другой банк. Фактически — его специально дают, чтобы проблемные банки естественным образом тихо сдулись (оттоком вкладов) без взрыва крови и кишков.
В случае банкротства банка вкладчик не получает ничего.