<HELP> for explanation

Блог им. Serg5

Отобьемся

Нас пугают какими-то возможными страшными санкциями, которые приведут к краху экономики России и утопчут ее фондовый рынок. Думаю, что же это за санкции?  И не нахожу. Любые возможные санкции от финансовых до запрета странам ЕС покупать наши энергоносители в НЫНЕШНИХ реалиях скорее создадут дополнительные  проблемы финансовому сектору прежде всего стран ЕС, а резкое сокращение экспорта углеводородов  конечно же сократит доходы, в том числе и бюджета, но нефть можно будет все же в значительной мере переориентировать ( увы, пока не газ) на другие  рынки. А помимо СКР у нас есть куча олигархов, которые публично заявляли (Тимченко, Дерипаска, Потанин...),, что если будет нужно, они все отдадут для страны. Мальчики, АУ.
           P.S. Когда оценивают воздействие «продуктовых санкций» России, обычно приводят некие соотношения объема ВВП, доли в экспорте и т.д.  И не всегда эти сравнения проводят корректно. Например я, на вопрос, что больше весит бочка бензина или коробок спичек  в некоторых ситуациях поостерегся бы с ответом.
 

на вопрос, что больше весит бочка бензина или коробок спичек в некоторых ситуациях поостерегся бы с ответом.

Достаточно одной спички чтобы бочка бензина прекратила свое существование. При этом останется чуть менее чем полный коробок спичек :)
avatar

super_mario

Посмотрите глобально, локально то всё шикарно, но вы посмотрите глобально…
Цены на продукты уже увеличились, ну вы в курсе наверное, крупные же корпорации, что бы компенсировать санкционные запреты будут увеличивать тарифы будь то банковские или любые другие. Как следствие у населения становится меньше денег. Их уже не так и много. Уменьшается покупательская способность. Т.к. мои доходы — это покупка (и как следствие) доходы другого, значит у всей страны происходит спад бизнеса, предложения становится меньше, возникает дисбаланс. Из-за чего ЦБ, в свою очередь, поднимает кредитную ставку, что бы не допустить быструю инфляцию. Т.к. ЦБ поднимает ставку, кредиты становятся дороже, а раз так, меньше людей их берут под бизнес и покупки товаров. Как следствие, покупательская способность становится ещё ниже.
avatar

Anaretas

Anaretas, плюс неплатежи того же, закредитованного по самые помидоры, населения по кредитам, которые уже на грани допустимого у некоторых банков. Требования о погашении, суды, социальная напряженность и т.д.
avatar

sergsevero

Anaretas, вы абсолютно правы, если оставаться в рамках«кудриномики», но кто заставляет нас трепыхаться там. Ну почему ЦБ России должен и впредь выполнять функции большого валютообменника ( тот же ФРС в США сейчас во многом выполняет и часто очень эффективно в рамках того, что позволяет система, функции своеобразного " Госплана"). А опыт Китая, Гонконга, Южной Кореи
Меркулов Сергей, потому что в правительстве ничего кардинально не поменялось и в ближайшие лет 10 не поменяется. Люди находящиеся там, не понимаю ровным счётом ничего в экономике.
avatar

Anaretas

Они там все придурки. Санкции выдумали:-) Это всё от скудоумия. Двадцать с лишним лет помогали забивать наше производство, а сейчас начали его стимулировать. Безусловно, некоторое время будет фигово, но мы ведь не Куба, которую они 50 лет игнорируют. Будем снова учиться делать собственный детский пластилин и карандашики. А ещё понатыкаем в космосе различных платформ-трансформеров с ядрёными бомбами.
avatar

Vulpes

Суть американского капитализма и демократии загнать другие страны в зависимость
Признаюсь меня удивил западный визг, писк и истерика по поводу российской гуманитарной помощи. Порылся в интернете, оказывается российская гуманитарка не просто не соответствует западным нормам, а просто по всем параметрам противоречит стандартам США. Мдааа… Прав был дедушка Ленин:«Учиться, учиться и еще раз учиться у капитализма управлять государством.»23 Январь 2010 Знаете, как Запад оказывает гуманитарную помощь голодающим? Казалось бы, что тут «знать» – оказывает и все. На самом деле ничто не показывает нам так ярко и так наглядно, с кем приходится иметь дело России на мировой арене, как это, казалось бы, благое дело. Когда погружаешься в процесс американской благотворительности, исчезают последние иллюзии… Сначала собирают деньги на помощь голодающим чернокожим детям. Потом закупают продукты. Затем привозят и в страну, где свирепствует голод. И, наконец, раздают еду голодающим. Проверьте себя, именно так вы представляете себе американскую благотворительность? Если да, то вы нормальный человек. Но в политики совершенно не годитесь, потому что думаете, что США оказывают помощь голодающим, чтобы спасти несчастных детей от страшной смерти. А они это делают совершенно с другой целью!!! Сначала американцы с большой помпой выделяют огромные суммы на продовольственную помощь голодающей Африке. Устраивается целое шоу, с показом фотографий и фильмов ужасающего содержания. Похожие на скелеты африканские дети едва передвигают ноги или лежат облепленные мухами. Средства собирают благотворительные организации, но основную массу денег выделяет правительство Соединенных Штатов. Это миллионы и десятки миллионов долларов. Однако эти деньги не покидают США. На них закупаются продукты. Что же тут странного? Оказывается, по американскому закону вся продовольственная помощь должна состоять продовольствия, произведенного на территории США. Начинаете понимать? Идем дальше. Гуманитарную помощь можно вывозить только на судах под флагом США. Итак, американцы дали скрытую дотацию своему аграрному сектору, своим фермерам, дали рабочие места для моряков и портовых рабочих. Но это еще цветочки. Ягодки начинаются, когда продукты, призванные спасти голодающих, прибывают к месту назначения. Гуманитарные организации не раздают продовольственную помощь голодающим. Они ее … продают! Вот этого поворота мозг нормального человека представить себе не может. Как это можно продавать продукты голодающим? А вот так. Прибывшее американское продовольствие продается странам, где свирепствует голод, по демпинговым ценам. А вот уже на вырученные от продажи деньги тратят на борьбу с бедностью и подъем сельского хозяйства бедствующей страны. Только поднимать в Эфиопии или Мозамбике уже некого: дешевая заморская еда на корню уничтожает в африканских странах местных производителей. Африканские фермеры не могут конкурировать с продуктами дотированных Вашингтоном гигантов сельхозиндустрии США. В итоге бывшие фермеры и крестьяне сами переходят в разряд нищих и голодных и становятся получателями американской помощи. Не взять «гуманитарную помощь» африканские режимы не могут. В случае отказа США сразу начнут заниматься правами человека в голодающей стране, и правящему режиму не поздоровится. Кроме того, выкашивающая местного производителя еда плывет в Африку под благородным лозунгом спасения голодающих. Как можно отказаться принять продукты для умирающих детей? Это значит их убить! Убийцы детей! Примерно такие заголовки украсят первые полосы западных газет, рядом с крупными цветными снимками детских трупиков. О том, что помощь продается, а не раздается, в тех газетах стыдливо не напишут. А если кто-то и поднимет тему странности такой помощи, гордые правозащитники и человеколюбивые либералы логично объяснят, что продажа продуктов по сверхнизким ценам есть огромное благо. Ведь на одну сумму можно купить вдвое больше еды и, значит, спасти вдвое больше умирающих детей! Да и вырученные деньги пойдут на подъем сельского хозяйства. Все логично, все красиво, все благородно. Результат налицо: рынок сбыта американских продуктов все расширяется, все больше судов под звездно-полосатым флагом занимаются делом, фермеры Аризоны и Арканзаса спокойны за сбыт своей кукурузы и пшеницы. А то, что от такой благотворительности ежегодно умирают миллионы жителей нашей планеты, никто не говорит. Самое удивительное, что запудренные многолетней пропагандой мозги западных обывателей даже не могут себе представить, что такой странный механизм благотворительности создался неслучайно и преследует вполне прагматические цели, которые не имеют ничего общего ни с моралью, ни с нравственностью, ни с тем, что мы привыкли называть «помощью» и «благотворительностью». Совсем недавно международная благотворительная организация CARE International отказалась принять $45 млн от правительства США. По мнению экспертов из CARE, «гуманитарные» поставки американского продовольствия вредят сельскому хозяйству нуждающихся государств. В особенности это касается стран африканского континента. В прошлом году с похожей критикой выступила британская организация Oxfam. Недоумевают благотворители: и почему в Соединенных Штатах такие странные законы? Зачем закупать продукты обязательно в США? Ведь до 30 % из каждого выделенного доллара тратится на оплату транспортировки, которая все дорожает и дорожает. Никто даже не может сказать, сколько денег было выручено от продажи «гуманитарной помощи» и, по идее, должно было быть потрачено на подъем сельского хозяйства африканских стран. Зато есть другие данные: за 3 последних года в развивающихся странах было продано продовольственной помощи на $500 млн. То есть в США за этот объем продуктов благотворители заплатили $500 млн, а за сколько они все это продали, потеряв на транспортировке, неизвестно никому. Почему нет цифр оказанной помощи, но зато есть цифры купленного продовольствия? Потому что никого на самом деле не интересуют голодающие и безразлично, какая помощь будет оказываться сельскому хозяйству Мозамбика. Не важно, сколько будет разворовано и дойдет ли хоть один цент из каждого выделенного доллара до реально нуждающихся людей. Важно совсем другое: сумма скрытых дотаций американской экономике. Ее сельскому хозяйству, ее транспортникам. Вот эти цифры подсчитываются очень тщательно и также тщательно фиксируются. Кроме того, на следующий год можно смело планировать новую благотворительность на еще более крупные суммы. Это стоит того, чтобы считать…
avatar

osip911

osip911, это вы прям сами придумали такой текст???
avatar

Виктор ~

osip911, вы правы. Поддержка собственного с х производителя в США огромна. Если Вы посмотрите, сколько в бюджете страны предусмотрено на продуктов талоны, Вы очень удивитесь. Последнюю точную сумму я не знаю, но она приближалась к 100 миллиардам$.
osip911, Осип! всё гораздо проще чем может показатся на первый взгляд.
В России нет долгового рынка(в принцепе он есть, но это просто жалкая пародия) поэтому кредитование бизнеса очень затратное(ниважно какого)
Поэтому при действующей финансовой и политической системе, никаких улучшений не может быть в принцепе. Продукты и техника всегда будут дорогие а зарплаты маленькие и любой продукт производить будет выгодней за границей чем в России.
avatar

Markerbarker

Markerbarker,
И вот по этой причине конкуренции между Россией и западом не может быть в принцепе.
avatar

Markerbarker

Да кто пугает? Пугают проплаченные гугенпоцы, которые вчера ныли что им не продают креветки и хамон, сегодня ноют уже о том что им макдональдсы закрыли.
евреям вообще трудно жить в России.
avatar

Ivan Prohorenko

Крах экономики РФ организовать для ЕС и США — как два пальца обосфальт.
Обрезают ВСЕ кредитные линии и все компании, у которых заемные средства = оборотные средства автоматически банкротятся в течение полугода. За ними по принципу домино остальные падают.
Вот и все…Занавес…
avatar

kbrobot.ru

kbrobot.ru, по данным ВБ за 2002-2012, годы отток капитала из России почти триллион долларов. Так вот большинство «кредитов» российским компаниям выдали Кипр, Люксембург, Австрия… Это ( в значительной мере) замаскированные под кредиты действия наших бизнесменов.
Меркулов Сергей, Это про что вообще?
avatar

kbrobot.ru

kbrobot.ru, это про то, что если Вы переложили деньги из одного кармана брюк в другой и считаете это кредитом, ну тады ОЙ. И с собственниками таких компаний нужно не разговаривать как в 2009 году и помогать за счет бюджета сохранить и бизнес и дворцы стоимостью в сотни миллионов$, а объяснить как ПРАВИЛЬНО себя вести. А если посмотреть балансы госкомпаний, то там мы увидим так много интересного, конечно же при желании, что заемные средства-оборотные средства покажутся шалостями маленьких мальчиков, которым при необходимости придется надрать задницу. И Вы конечно же правы в вопросе ( о чем?). Либо Газпром частная компания и тогда он через евробонды может с кредитного рынка снять под рыночные проценты энную сумму денег, либо он национальное достояние и тогда его банкротство невозможно и государство ему поможет, допустим из ФНБ. Но тогда эта длящаяся годами хрень действительно плохо кончится. Действительно, нужно или трусы надеть, или крестик снять
А ты смешной :). Отключить свифт и привет.
avatar

2positive

2positive, а можно еще не платить и по трежерис. Вы это серьезно. Для финансовой системы, для любого банка ДОВЕРИЕ это самое главное. И поставить это под сомнение-это смерть для системы. Если это можно раз, то почему нельзя сделать другой? И тогда кто будет иметь с вами дело, кроме тех, кого вы держите за яйца?
«Экономика, экономика… Нет больше вашей экономики!» Все что вы читали в книжках про «правильную экономику» можете забыть! Экономика потребительства изживает себя. Будет много попыток ее реанимировать, но мозг у тела уж умер.
Тот кто первый положит болт на старые принципы и начнет осваивать новые, тот будет шоколаде :)))
А до этого нужно прийти к нижнему значению. Обожравшимся потребителям будет больно. :)))
avatar

FZF

FZF, вот с этим не поспоришь.
Если бы не Америка со своим не обсепеченым долларом и айфонами и Гейропа со своим ничем не обеспеченым евро и машинами, шмотками, едой и т.т
То путенская роисия жила бы очень прекрасно. Даже возможно лучше всех.
avatar

Markerbarker


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UPDONW