Анализируя выступления аналитиков с Bloomberg, можно сделать вывод, что основной аргумент роста на фондовых площадках это относительная дешевизна акций. Но так ли это?
Если посмотреть на последние два кризиса, то ситуация с оценкой акций похожа на момент пиков рынка.
Рост свыше 100% до 2000 г. и до 2008 года сменился коррекцией более чем на 50%. Показатель P/E сейчас больше чем в 2007 году на пике. Аналитики JP Morgan так же приводят пример других основных показателей, ситуация такая же. Рынок на данный момент выше средних значений оценки.
Далее
Локальный кризис был и в 90м году падал индекс на 300 и получается уже не +106% с 97 по 2000, а +350% в среднем с 90-91 годов. Может они «выступающие на Блумберге» смотрят относительно всей этой картины?