Конвертация исторических файлов QScalp в формат StockSharp

FinSerfing, это ошибочное мнение.

Евгений, особенно меня порадовали ваши аргументы.
Дайте более развёрнутый ответ.

Минусование — это не аргумент и действует лишь на тех, кто не хочет думать.

FinSerfing, я не минусовал (как минимум трое минус поставили).

Высказывание ваде такое же без аргументное, как и мой ответ. Как говориться, какой вопрос — такой ответ.

Евгений, стаканы — это исторические данные. Чем больше истории, тем точнее тестирование. Если у вас стратегии не в плюс, то в этом исторические данные винить не нужно. :-)

Евгений, я и не говорил, что вы минусовали.
Вроде написал достаточно, чтобы можно было понять общий смысл и спросить у гула сколько стоит инфраструктура для HFT.
Вообще в этой сфере крутятся гигантские деньги.
Чего только стоит oko-planet.su/first/66583-mir-soshel-s-uma-i-katitsya-v-propast-rt-rossiya.html
Реалистом быть не очень приятно, но это обходится значительно дешевле иллюзий.

FinSerfing, вы путаете промышленный HFT и частный скальпинг.

Евгений, посмотрите в Гугле высказывания Панды. 2010 год, все на коленках, профиты. Да, времена те прошли, но возможность ослатась. Если делать умные алгоритмы, они будут работать. А если путаться просто скоростью и толщиной каналом давить, то понятно, что нужны нерельные вложение. Классическим арбитражом частники не занимаются.

Евгений, отнюдь.
Промышленный(как вы выражаетесь) включает и поглощает частный.
Причём происходит это очень быстро, просто потому что понятно кто у кого и как может забрать деньги.
По итогу всё упирается в бабло на архитектуру.
Согласитесь, грустно создавать систему несколько лет, а потом вдруг осознать, что ничего уже на можешь сделать, потому как у кого-то сервера ближе, дороже и мощнее.

FinSerfing, я использую существующий платформы. Зачем мне писать с нуля, если стратегию я пишу за 1-2 дня?

Еще раз, чем больше данных, тем точнее тестирование. Вы же пишите совсем о другом — нужно ли частнику заниматься HFT. Почитайте себя. Вы сами себе противоречите :-)

Евгений, именно о том и пишу, что частнику заниматься HFT нет смысла.
А раз так, то и тестирование в этой области ему ни к чему.
Где противоречие?

SMA, это начальный уровень проблем.
Дальше придёт понимание того с кем они пытаются соревноваться и какими инструментами.
Но к тому времени может быть вложено столько усилий, что отказаться от этой затеи станет совсем трудно.
Вот пытаешься помочь людям не вляпаться, а они не верят.

FinSerfing,

Уважаемый FinSerfing мне очень интересно Ваше мнение и мнение профи по фот какому вопросу.
Сам я довольно давно пользуюсь механическими торговыми системами, представляемыми Альфа-директ.
Но при всей полноте представляемых МТС, круг анализируемых индикаторов отражает пересечения средних МАКД и осцилляторы.
Часовые тайм фреймф это 15-ти минутки и часовики, информация примерно с недельной задержкой обновляется.
Мне давно представляется интересной идея покупки и публикования подобных МТС на других индикаторах и таймфреймах.
Работа может быть организована как в рамках публикации таких открытых систем, так и наладки их у клиента
ПЛИЗ Ваше ВЬЮ и мнение других авторитетных специалистов

cerenc, сразу оговоримся, что к профи я себя не отношу.
Маловат ещё(меньше 5 лет на рынке).
И я больше технарь, чем трейдер, поэтому с полной ответственностью могу проконсультировать лишь по техническим аспектам.
Если я правильно понял, то вы хотите распространять некие МТС?

FinSerfing,

Да, мой рыночный опыт показывает, что использование протестированной МТС дает значительные преимущества.

Публикуемые в том числе и здесь библиотеки роботов, не выходят за рамки узкого круга специалистов, а статистика ЛЧИ, прекрасный блог об этом здесь был не далее как вчера, показывает, что брокеры эти МТС рекламирующие, достаточно уязвимы.

Потому есть предложение сделать отдельный подписку тестов эффективных систем МТС и публиковать её на момент открытия торгов…

cerenc, а может сделать проще и эффективнее?
Если ваши системы работают, то можно поторговать годик на реальном счёте и собрать данные о доходности.
Потом найти инвесторов и запустить торговлю на более крупных деньгах.

FinSerfing,

Они работают не у меня, а у Альфа банка, а я ими просто давно пользуюсь, они там в открытом доступе для клиентов.

Относительно больших денег, как писали здесь не раз и мой опыт показывает это 100%, они ( деньги ) в реале не нужны, ну посмотрите, если гарантийное обеспечение ФОРТС это 10…15% суммы, то со счета, например, в 100 тыс. Ваш реальный портфель управления более миллиона рублей.

Теперь относительно года, для людей, начинающих торговлю — это срок ну если не критический, то совсем не маленький, а начиная с определенных лет и опыта возникает потребность работать, не с большими, но с маленькими…

А потому такая подписка, может помочь им больше чем чтение отдельных « рекомендаций », тем более, что имея определенный опыт читать их не интересно, не потому, что они не то пишут, а потому, что не выходят за рамки средне понятного.

Другое дело результаты тестов реальной МТС, это не слова, а результат…

cerenc, начинающим нужно понимание.
Им необходимо ясно осознавать что они делают в каждой из ситуаций, а также почему делают именно это, а не нечто другое.
С этой точки зрения готовые сигналы для них скорее зло, чем добро.
Получится, что человек без понимания устройства стратегии тупо действует её рекомендациям.
Это ахтунг.

Если сигналы есть в открытом доступе у Альфы, то какой смысл их транслировать ещё где-то?
По итогу все уйдут в Альфу.

FinSerfing,

Как писал выше, они там ограничены и например там нет, Боленджера, каналов, др.
В тупом следовании, да есть определенная опасность, но вкус побед, подсадит их на иглу знаний.
Относительно все уйдут в Альфу, на мой взгляд, именно отсутствие реальных продуктов для трейдеров, а тем более начинающих, камень преткновения других брокер.

cerenc, и ещё я не верю, что кто-то будет транслировать рабочие сигналы за какие бы то ни было деньги.
Это иррационально, потому как логичнее самому зарабатывать, а не отдавать.
Если есть возможность, проследите доходность этих стратегий за 2-3 последних года.
Наверняка, суммарно они дают убыток.

cerenc, у меня позиция довольно простая:
1. Репутация дороже любых денег.
Поэтому заниматься обманом(транслировать нерабочие сигналы и прочее) не имеет смысла.
2. Если стратегия работает, то выдавать её наружу незачем.
Берутся деньги(их вокруг много) и счастливо торгуются.
Остальное в сущности суета, по большей части наполненная обманом.

cerenc, это какое-то шаманство-шарлатанство.

FinSerfing,

Уважаю Ваше мнение, спасибо за общение, спокойной ночи…