О централизации управления и соотношении пользы личной и для всей страны

Только что Путин издал указ о централизации управления всеми тыловыми службами.
Это очень нелиберальное постановление. Последователи Адама Смита во власти РФ до сих пор были убеждены, что наибольшая общая польза складывается из суммы польз каждого отдельного участника процесса. Если не буквально каждого человека, то чем меньше размер каждого самостоятельного участника, тем лучше для общей пользы. Ради этого российские либералы тратят огромные деньги на дробление промышленности и поддержку малого бизнеса.

Возможно, этот подход отчасти справедлив для тех редких периодов всеобщего благополучия, когда все цели общества уже достигнуты и больше не к чему стремиться. Тэтчер даже утверждала, что нет никакого общества, а есть только отдельные потребители, ну разве что ещё мужчины и женщины (либералы тогда ещё допускали такую уступку традиционным ценностям).
А раз общества не существует, так не может быть и никаких целей общества.

Увы, такое возможно только в райском саду Эдема. В реальной жизни перед обществом часто возникают цели, жизненно важные для всего общества и каждого индивида. Например, если в театре пожар, то главная цель общества — выйти всем наружу с минимальными потерями. Шансы выживания каждого зависят от того, насколько эти потери будут минимальны.
Если каждый участник процесса будет действовать исходя из личной пользы — выйти поскорее безо всякой очереди — результатом будет свалка, в которой погибнет большая часть индивидов. Только осознание себя членом общества и подчинение общей пользе даёт индивиду лучшие шансы на успех.

И такой подход справедлив не только в экстремальных ситуациях пожара или войны. Он справедлив в самой обычной ситуации экономической конкуренции.
Чем больше концентрация капитала и чем более централизовано управление, тем лучше шансы на победу в конкурентной борьбе.
Японцы всегда считали, что бизнес — это война.

Лично я узнал об этой национальной особенности японцев из детектива Майкла Крайтона «Восходящее солнце» (это также автор сюжета «Парк Юрского периода»). Выжимка экономической сути в моей статье
«Как Америка перестала быть великой»
zen.yandex.ru/media/id/5dc00a6792414d00ac7d7b9c/kak-amerika-perestala-byt-velikoi-617c460f8d2a8a63c7df397b?

Это история, как Япония после WWII взяла технологический реванш у США, в частности, перехватила производство телевизоров. Исключительно такой концентрацией капитала, какая в США стала под запретом. Только в таких гигантских картелях (кейрецу) из сотен корпораций разных отраслей, как Тосиба и Мицубиси, возможны межотраслевая координация и долгосрочное планирование.
На самом деле, в таком подходе нет никакой японской специфики. Европа также следовала этой стратегии. Загляните хоть в главу «Экономические чудеса и аргументы либералов» из книги
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf

Да, бизнес — это война. Все «войны за демократию» развитые страны затевали ради доступа к дешёвым природным ресурсам опоздавших стран и рынкам сбыта своих промтоваров. СССР сдался без боя.
Мы в 91-м плохо это понимали и сделали демократический выбор за свободу торговли и конкуренции. Результатом стала гибель почти всей советской промышленности. Резкое снижение СРЕДНЕЙ производительности труда и гибель множества людей, ставших лишними в своей стране.

Никогда не поздно взяться за ум. России не выжить без экономического ликбеза. Ваше право знать
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
«Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
royallib.com/book/list_fridrih/natsionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii.html
Эта книга в XIX веке вывела из отсталости Германию и Японию, в 1961-79 гг послужила руководством к действию в Южной Корее.