Блог им. DenisFedotov

Мир столкнулся с новой угрозой, о которой никто не говорит

Мир столкнулся с новой угрозой, о которой никто не говорит

Пока большинство обсуждает инфляцию, искусственный интеллект и геополитику, в мире развивается процесс, последствия которого могут оказаться куда серьезнее.

❗️ Человечество перестает рожать детей.

И это уже давно не проблема отдельных стран. Сегодня более двух третей государств мира имеют рождаемость ниже уровня простого воспроизводства населения. Напомню, чтобы численность населения хотя бы не сокращалась, на одну женщину должно приходиться около 2,1 ребенка. Во многих странах этот показатель уже приблизился к единице.

Самое интересное, что раньше подобное происходило во время войн, эпидемий или тяжелейших экономических кризисов. Сейчас же спад стал новой нормой. Именно это, на мой взгляд, является главным сигналом.

👀 Почему так происходит?

Самое простое объяснение — деньги. Но чем глубже ученые изучают ситуацию, тем очевиднее становится: дело далеко не только в экономике. Да, жилье стало менее доступным. Да, воспитывать детей дорого. Да, молодые семьи переживают за будущее. Но эти факторы существовали и раньше.

Сегодня исследователи все чаще обращают внимание на совершенно другую причину — цифровую трансформацию общества. Практически во всех странах можно увидеть одну и ту же закономерность: после массового распространения смартфонов и социальных сетей рождаемость начинает резко снижаться.

Это не означает, что виноват исключительно телефон. Скорее, технологии кардинально изменили образ жизни людей.

Мы стали меньше знакомиться вживую, реже строить долгосрочные отношения, дольше остаемся одинокими, постоянно сравниваем свою жизнь с чужой в социальных сетях и живем в режиме бесконечного информационного шума. Все это постепенно меняет отношение к семье и родительству.

Любопытно и другое. Опросы показывают, что большинство молодых мужчин и женщин по-прежнему хотят иметь двух детей. Проблема вовсе не в исчезновении этого желания. Проблема в том, что все меньше людей вообще создают семьи. Это принципиально меняет картину.

Еще несколько десятилетий назад семьи становились менее многодетными. Сегодня же исчезают сами семьи. Именно поэтому даже масштабные государственные программы далеко не всегда работают.

Япония, Южная Корея, Италия уже много лет выделяют огромные средства на поддержку рождаемости: субсидии, льготные кредиты, выплаты, оплачиваемые отпуска для родителей.

Однако статистика продолжает ухудшаться. Почему? Потому что деньги способны облегчить жизнь семье, но они не могут заменить саму семью.

Есть еще одна закономерность, которую многие недооценивают. Исследования показывают, что страны, где мужчины активнее участвуют в воспитании детей и домашних обязанностях, демонстрируют заметно более высокую рождаемость. Когда ответственность становится общей, женщины гораздо легче принимают решение о рождении ребенка.

Получается интересный вывод. Главный дефицит XXI века — вовсе не деньги. Главный дефицит — время, доверие и готовность строить долгосрочные отношения.

Есть и экономическая сторона вопроса. Стареющее население означает сокращение рабочей силы, усиление нагрузки на пенсионные системы, замедление экономического роста и увеличение дефицита кадров.

Уже сегодня многие развитые страны испытывают нехватку сотрудников практически во всех сферах экономики. И эта проблема будет только усиливаться.

Россия также движется в этом направлении. Даже несмотря на материнский капитал, семейную ипотеку и другие меры поддержки, коэффициент рождаемости остается значительно ниже уровня воспроизводства населения.

ООН также подтверждает глобальный характер происходящего. По данным организации, сотни миллионов людей рожают меньше детей, чем сами хотели бы. Причины повторяются практически везде: дорогое жилье, высокая стоимость воспитания детей, нестабильность на рынке труда, отсутствие подходящего партнера и тревога за будущее.

Именно поэтому я бы не стал искать одну универсальную причину. Демографический кризис — это результат сразу нескольких процессов, которые наложились друг на друга.

🎁 Подарок для роста капитала
Друзья, благодарю всех за поддержку и дарю каждому подписчику моего Телеграм канала свою авторскую книгу «Культура финансов».
Подписывайтесь и забирайте подарок!

Мой сайт

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
4.7К | ★2
67 комментариев
Это последствия капитализма.
avatar
Основные причины -2 на самом деле.
1)Женская эмансипация --равные права на образование и работу  и возможность нормально выживать без мужа.
2)Необязательность иметь семью для нормального выживания из-за развития технологий и сферы услуг.
Ну и можно добавить и 3) --
Культ потребления и индивидуализма насаждаемый в инфополе. Это и ранее было в истории, но сдерживалось религиозными и кланово-родовыми ограничениями и правилами.
avatar
Лар Крафт, ещё бытовая техника. Вы больше не нужны
Лар Крафт, ерунда, причины чисто экономические: дорого стало делать детей. Там где это недорого, там их делают вовсю.
Объявите программу «300 тыр в месяц на каждого ребёнка до 18 лет» и вам наделают столько детей, что вы через лет десять начнёте платить, чтобы больше не делали.
avatar
MATEMATNK, не сработает.
avatar
Mityan, почему?
avatar
MATEMATNK, думаю, потому что существенная часть не захочет на себя принимать ответственность даже за 300к дополнительных, им и так норм, всего хватает, выложить фотки с отпуска под пальмами в запрещеннограме.
либо начнет раскручиваться инфляционная спираль (как с выплатами контрактникам на СВО) и 300 перестанет быть привлекательной суммой.
Тут проблема не в деньгах, а в головах.
Есть мнение, что скорее сработает отмена пенсий.
avatar
Mityan, на всех не угодишь, конечно, кто-то не захочет, но большинство помчится рожать. А чтобы инфляция не пошла, мы эти деньги не печатать будем, а перераспределять: у всяких терешковых забирать и молодыми родителям вручать.
avatar
MATEMATNK, что за Терешкова и на каком основании вы планируете забирать у нее деньги?
avatar
Mityan, да это так, имя нарицательное, в честь одной престарелой депутатки, ибо у всяких чиновников как раз и надо забрать деньги для повышения рождаемости. Это будет справедливо.
avatar
MATEMATNK, а есть какая-то калькуляция? сколько планируется собрать и с какого количества, м.б. список?
avatar
Mityan, ну откуда? подозреваю, что составление такого списка уже тянет на состав по какой-нить статье.
Но прикинуть канву для расчётов можно.
1. депутаты, бывшие депутаты и, простите, члены их семей (оставляем им з/п, забираем всё остальное: пенсии, санатории, усиленное питание, автомобили и др.)
2. туда же членов совета федерации (хотя их по уму вообще разогнать бы)
3. всем одинаковую пенсию с одинакового возраста
4. в собственности государства оставить десяток легковых автомобилей (один для Президента, два для его двойников, три для встречи гостей, ну и пяток для всего остального), а все остальные чиновники — на ОТ или личный транспорт.

это для начала. и вот уже на миллион карапузов деньги мы собрали.
5.

avatar
MATEMATNK, таким нехитрым образом 300 млрд в месяц, 3.6 триллиона рублей в год?
хреновый из вас математnк

ЗЫ. А вы у членов семей депутатов их личные автомобили и питание изымать собираетесь?
avatar
Mityan, да, не хватает чето :) Надо дальше копать, значит, придётся и до губернаторов добраться и до воришек-потаниных всяких. Много работы! Но это ж для демографии! Навалимся всем миром!
avatar
MATEMATNK, а чего только «воришка-потанин»?
Открываем список Мосбиржи — и возвращаем все народу!
Да, Полиграф Полиграфыч?)))
avatar
Mityan, в общем и целом здравая мысль, надо яхтовладельцев потрясти, конечно. Но не всех! К примеру, Тиньков честно на яхту заработал, а, к примеру, некоторые из работников разных госкомпаний — нет. Вот у них надо забирать, конечно. Всё для детей!
avatar
Mityan, глянул расходы бюджета за 25 год, оказалось, что больше 40трл. получается, надо всего 10% выделить и проблема решена!
avatar
MATEMATNK, не «выделить 10%»,  а осталось только доказать, что 10% бюджета идут на санатории, машины и усиленное питание депутатов (и членов их семей).
Задачка нетривиальная.
avatar
Mityan, я думаю, на всю эту толпу нахлебников и поболе идёт, но можно надо считать, конечно. С другой стороны, забирать у них всё равно надо, правильно? Вот сколько наберём, столько детей и сделаем, кто успел, тот молодец! Чем плохо?
avatar
MATEMATNK, надо не считать. все уже посчитано до вас. надо читать закон о бюджете.
Думаю, со временем число нахлебников (у которых надо забирать) будет расти. Сначала разденете тех, кто побогаче, затем тех, кто победнее — а затем и до вас очередь дойдет.
Все ради детей!
avatar
Mityan, дык не о богатых речь, а о нахлебниках, это большая разница. Нахлебников быть не должно. А богатых должно быть много, конечно. Зачем их раздевать? А уж бедных совсем нет смысла.
avatar
MATEMATNK, а определять — кто нахлебник, а кто нет — поставим специальную комисию из пламенных патриотов-бессребренников (и дадим им зарплату не выше средней по стране, без льгот), в которую вы также жалете войти. Верно?)))
avatar
Mityan, есть соблазн, конечно, в свою пользу перераспределить чиновничьи активы, тут без гражданского общества и общественного же контроля не обойтись. Комиссию нам не надо, это лишнее.
Но что я всё о себе да о себе. А вы как считаете, надо менять что-то в нашем обществе-государстве (не персоналии, а системно) или и так всё норм?
avatar
MATEMATNK, нет, системно ничего не надо. и тем более устраивать продразверстки, военный коммунизм, как вы предлагаете.
avatar
Mityan, ну может быть, может быть. Я всё же считаю, что государство на себя многовато ресурсов забирает, надо как-то уменьшить эту долю.
avatar
Лар Крафт, посмотрите на опыт недалекого будущего. Эмансипации более полной чем в СССР не было нигде и никогда. Зато рождаемость перла как на дрожжах и за 50 лет страна удвоила свое население! 
Проблемы есть, но они другие:
1. Зачем рожать если все так как есть? (нежелание приводить новую жизнь в этот новый дивный мир;
2. Детей мы потенциально любим сильно и хотим им обеспечить хорошие условия, а цена этих условий такова, что это уже на уровни фантастики. 

Просто пример хорошая квартира 60-70 кв, например в НСК будет стоить 10-12 млн рублей. (где-то и как-то накопили 3 млн на первоначальный взнос). Ежемесячный платеж составить 137 334 ₽! А минимальный доход семьи должен быть - 175 515 ₽!  Таким образом выживать предполагается на 38 181 руб в месяц. При средней зарплате в регионе (по данным Росстата) - 94 391 рубль (что похоже на ядерный п… дешь, ну да ладно. Другое дело что статистика без всяких особых категорий граждан уже ближе к 60 тыс руб. Допустим Семья хочет детей… им пи… да (по официальной статистики ребенок обходится семье в 30-35 тыс в месяц.)
А мы помни что после уплаты ипотеки осталось 38 тыс. — еще 30 тыс. и остается маме с папой жить на 8 тыс месяц: кушать, одеваться, ездить на работу, в отпуск… в общем ни в чем себе не отказыывать)
После таких не хитрых расчетов как рождаемость будет расти? За счет чего? 

Еще два интересных и не мало важных вопросов:
1. Ремонт в квартире — еще 1-1,2 млн. руб. (среднее значения без учета дизайнерских ремонтов и т.п. шика)
2. Мебель и бытовая техника — еще 1,4 млн. руб. (среднее значение)

Если этих денег нет налом… готовьтесь брать кредит или завозить что-то откуда-то...
Кроме того все ежегодно дорожает в среднем на 20-30%!
Ну как яйцеклетки зашевелились в желании поскорее родить? 
Лар Крафт, повзрослевшие дети смотрят на своих 45-50-летних разведенных родителей и видят, что папке с мамкой порознь куда лучше, чем вместе. Папка с новой бабой занялся спортом, стал меньше бухать, пузо скинул, путешествует. Мамка тоже помолодела, завела друга, ходят в тятр, ездят в Калининград и Тай. И оба стали спокойные, перестали орать, приятно в гости съездить, поговорить. Пришлось конечно трешку и дачку продать, но вроде каждому хватило на свою квартирку, в целом норм. Ну и делают выводы — нахрен эта семья, потом все равно разводиться, делить все. Лучше сразу без нее.
avatar
А зачем рожать 10 бедных и несчастных, которые вон на надувных лодках каналы переплывают и тонут… лучше 1-2, и с образованием/приданным.

У вас, кстати, сколько?

Алекс Убилава, не лучше, к сожалению. Потому что в стране с малочисленным, но образованным населением будет его убыль, которое будет заменяться теми «на лодках».

Лучше — 10 своих счастливых и образованных. Это зависит от родителей и больше ни от кого.

Репин Кирилл, у вас сколько детей? У меня один. Вот у моего друга бризкого трое. Так что он за меня 3го родил 😀😀
Алекс Убилава, в мае дочка родилась. Она первая, но, даст Бог, не единственная будет. Мне тоже за Вас рожать придётся?))
Репин Кирилл, поздравляю! Счастья детского, улыбок, папиных маминых сюсюканий и здоровенькой чтоб росла!

Ахаха )). Мы с супругой еще не такие старые… Может и того 💪

Алекс Убилава, большое и человеческое спасибо за тёплые слова!

«Ахаха )). Мы с супругой еще не такие старые… Может и того 💪» — вот это разговор! Дерзайте!)

 

это такая ерунда, есть метод Гитлера, Сталина и китая, метод Гитлера, женщин в лагеря рожать от арийцев, Сталина запретить аборты, китая одна семья 3 ребенка

Михаил Беляев, аборт — это убийство по всем медицинским показателям. Если запрещать убийство плохо, то что тогда хорошо?

Аборты надо не запрещать, а просвещать людей, чтобы было отторжение от них на ментальном уровне. Тогда запреты не понадобятся.

Это чьи же исследования показывают, что страны, где мужчины активнее участвуют в воспитании детей и домашних обязанностях, демонстрируют заметно более высокую рождаемость
Вероятно, скопипастил с фемского форума?
Паук-Человек, вам привели факт.
Вы можете его проверить и обсудить, обесценивать не стоит
Проблема, высосанная из пальца.
avatar
Норм все будет. Чутка поменьше людей просто будет, для цивилизации не страшно. Выживут наглые и тупые.
avatar
Грядет роботизация и апокалипсис. Тебе обязательно нужно, чтобы люди рожали детей на страдания? Чтобы эти дети погибали на войне или от рук криминала? Тебе обязательно нужны безработица и нищета? Ну нарожали бабы детей сто лет назад. Так потом сто миллионов убили. Тебе в радость, что ли, страдания человечества? Не хочешь поменяться местами с инвалидами?
А ха ха, природа против традиционных ценностей
что страны, где мужчины активнее участвуют в воспитании детей и домашних обязанностях, демонстрируют заметно более высокую рождаемость.

через 100 лет основное население будет: подкаблучники, куколды и прочие нетрадиционные личности.
avatar
Beach Bunny, возможно тут не совсем правильная интерпритация: страны где мужчина решает как воспитывать детей(скорее всё таки мальчиков) и как вести домашнее хозяйство, демонстрируют более высокую рождаемость.
Исследования показывают, что страны, где мужчины активнее участвуют в воспитании детей и домашних обязанностях, демонстрируют заметно более высокую рождаемость.

дайте ссылочку на исследования, по логике должно быть наоборот
avatar
MATEMATNK, добро пожаловать в ряды забаненных в Гугле!
Одни не рожают потому что у них 4 ипотеки и они планируют 5ю, чтобы в 50 ути на пенсию, другие потому что, невидят возможности обеспечить себя и детей жильём, в общем замкнутый круг безумия. Мир еб… ся. Подмена понятия стабильность,
Это точно угроза?
Автор тебе лично как это угрожает?

Для РФ вообще глупо считать это угрозой. Тут взят курс на замещение населения. На хрен не нужны тут наши дети. 
avatar
dekab1, можно ссылочку на официальные документы этого курса?
avatar
Mityan, static.government.ru/media/files/ZsnFICpxWknEXeTfQdmcFHNei2FhcR0A.pdf тут например план. По плану трудоспособное население будет сокращаться, будут приниматься меры по обеспечению притока мигрантов. Еще в 2013 году Минэкономразвития писал что мигрантов мало, нужно больше чтобы компенсировать убыль населения static.government.ru/media/files/41d457592e04b76338b7.pdf 
Александр Крапильский, ясное дело, что гораздо лучше — сокращать количество рабочих мест на предприятиях.
но не понял, а какие меры принимаются правительством ДЛЯ сокращения населения.
И кстати — теперь очевидно, почему из страны до сих пор не запрещен выезд людям титульной нации. Чтобы быстрее замещались.
avatar
dekab1, вообще всем до фонаря
avatar
Шорт мать и дитя!!1!
В окружении небедные семьи, живут в коттеджах (Краснодар), занимаются спортом. В семьях по одному ребенку. Больше не хотят-с
avatar
Каких то 100 лет назад нас было 2млрд и никакой катастрофы не было. Почему сейчас это будет катастрофой?
avatar
Потому что раньше не было столько инфраструктуры и промышленности, а сейчас надо много народу, чтобы её обслуживать. И 100 лет назад эти 2млрд. людей жили на земле и пасли коров. А сейчас кто способен пасти коров и только этим и жить?
avatar

Господи да зачем. Скоро роботы будут.  Точней уже есть. 

Планете та безраницы. А вот человеку уже тяжко жить. 

avatar
все крайне просто...

все дело в справедливой оплате труда
чтоб размножаться надо иметь зарплату чтоб обеспечивать себя+ 3оих детей + жену + 1 го престарелого родителя + снимать квартиру под это… для москвы это минимум 300к, а если работают 2ое то это сразу будет средний класс...

проблема в том что люди имено столько и зарабатывают, но государство отбирает 70% заработанного в виде налогов прямых и косвенных… и в стоимости жилья 70% налогов… в стоимости еды, техники, одежды 70% налогов… я как то считал сколько стоит холодильник в рф и выяснилось что при покупке 1го холодильника ты 1.5 холодильника даришь государству в виде налогов и сборов

т.е за последние 120 лет государства отожрались неимоверно по итогам 2ух мировых войн… просто посмотрите налоги сша 1912год и налоги сша 2026г… и так по всем странам… еще можно глянуть численость чиновников…

есть четкая связь между налогами и численностью населения

проблема в том что чиновники стали правящим классом… но чиновник ничего не может передать по наследству своим детям… ни какпитал ни власть ни насилие… поэтому у чиновника крайне краткий горизонт планиррования ему надо урвать здесь и сейчас т.к потом уже для него не случится… чиновник полностью отчужден от своего труда и незаинтересован в долгосрочном успехе — т.к тогда он станет не нужет… весь смысл чиновника — это сеять хаос доказывая свою полезность и оправдывая свою необходимость


avatar
ves2010, вот поэтому нужно возвращение института боярства.
чтобы правящий класс передавал по наследству власть и капитал.
тогда начнут планировать наконец-то нормально.
avatar
Mityan, китай не смог решить проблему с чиновниками за 1000 лет… как ни пытался… даже мао не смог...

единственный рабочий вариант это сменяемость власти и ротация кадров

еще у чиновника есть проблема — отсутствие вайна… т.е чиновник идет всегда на повышение но никогда не на понижение… т.е места засираются некомпетентными людьми… а ты им хочешь боярство давать? 
avatar
А нужна ли она в мире? если посмотреть графики инфляции и рождаемости они идут параллельно в низ, всегда говорил зерно даун тренда было заложено еще в 80е а то и раньше кем то, а значит так нужно так выгодно. 
avatar
Как бездетная женщина уверенно говорю, что рожать не от кого. Мужики уже не те, мальчики в узких штанишках, живущие с мамой до 40 лет. Есть нормальные, но многие в армии теперь. А остальные кроме чувств обнять и пожалеть не вызывают. Вот в турции другое дело, но это не серьезно.
avatar
Кудельман, 
как бездетная женщина говорю, что рожать не от кого
датышо...

напоминает историю о земляных червяках...
говорят, они все гермафродиты и при встрече стараются свои сперматозоиды сбросить на другого червяка и быстрее смыться...
никто, из червяков, ЗАРАЗЫ, не хочет яйцами заниматься, типа энто трудоемко и обременительно...
типа Он-отец, а не какая-то Мать...
avatar
Нет, тут либо ты качаешь бетон у себя в стране и поддерживаешь стройку, либо качаешь народонаселение. Как ни крути, а если цена халупы заоблачная — никто рожать не будет.
avatar
Люди не перестают рожать. Они НЕ ХОТЯТ рожать! А это результат длительного процесса, который можно назвать простым и понятным словом — ВЫРОЖДЕНИЕ.
Они не хотят, инстинкт атрофировался. Не хотят и на ходу придумывают что не хватает денег, жилья, машины, айфона… Вот такие приоритете, это и есть вырождение. Потеря ориентиров, ценностей, целей жизни.
По поводу телефонов и того что люди даже когда ходят смотрят в телефон, рекомендую ролики на ютубе на тему нарциссизм и эгоизм… очень любопытно. Люди хотят жить только для себя, ради себя, и своего образа. А образ мамы или папы с ребенком это такое себе..
Посмотрите во что превратились дети у нас, это пассив, это игральное условие за мат.капитал, «спиногрызы», деньги, деньги… А где любовь? Где вот это всё. Этого ничего нет, не чувствуется больше, разучились.
Тут убили 10 детей, там взорвали 100 детей, всем всё равно)) Т.е. общества не только перестает рожать но и становится «кровожадным» и опасным. Некоторым «ядрён батон» подавай, какие дети… Кругом страх, опасность, враги, ужасы, никакой стабильности, будущее очень и очень туманно, какие могут быть дети. Ставку повысили/понизили, черточки на графики пробились/отбились, депо летает по ±10% в день, не до детей тут))
имхо. Справедливо и правильно что природа всё предусмотрела, и тем кому лучше не рожать не рожают!
avatar
Это шооооорт Самолета
avatar
К А П И Т А Л И З М — вот причина.
Всё остальное — последствия.
avatar

Проблема не в сокращение населения. Нормально можем жить и с 3 и с 1 и даже с 0,5 млрд на Земле.

Проблема в старение. И (для кого-то) замещение одних рас другими.


Читайте на SMART-LAB:
Фото
Защитный актив. Остается ли X5 фаворитом в секторе?
X5 Group является лидером среди продовольственных ритейлеров России по размеру выручки и общей рыночной доле. По данным компании, ее доля...
Обыкновенное американское чудо
Сезон отчетности за второй квартал 2026 года для Уолл-стрит стал статистической аномалией. К десятым числам августа рост прибыли 89% отчитавшихся...
Фото
С 1 сентября в России заработает новый налоговый вычет по страхованию жизни
С 1 сентября 2026 года россияне смогут оформить налоговый вычет по долгосрочным договорам добровольного страхования жизни, заключённым с 1 января...
Фото
Совкомбанк МСФО 2 кв. 2026 г.: я вернул себе маржу — на рекорд я выхожу
Совкомбанк опубликовал финансовые результаты за 2 кв. 2026 г.  Чистая прибыль за полугодие составила 45,3 млрд руб., рост в 2,6 раза к...

теги блога DenisFedotov

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн