Блог им. EvgenyFin
Привет, друзья!
Есть одна вещь, которую я наблюдаю 28 лет. Она одновременно простая и неудобная.
Большинство денег на рынке переходит из рук в руки не потому, что кто-то умнее. А потому что кто-то терпеливее. И чуть лучше умеет учиться на чужих граблях, а не на своих.
Давайте разбираться.
Ошибка №1, которая стоит дороже всего: покупать на хайпе
2021 год. Криптовалютный рынок на пике. Биткоин — 69 000 долларов. В соцсетях все вокруг «зарабатывают». Таксисты, парикмахеры, родственники — все советуют покупать крипту. Новости про NFT не сходят с экранов.
Что это означает? А всё просто: деньги умных людей уже внутри. Они зашли раньше. Теперь им нужен кто-то, кому продать.
Тот, кто смотрел на эту картину со стороны и не поддался, мог купить биткоин через год — за 16 000 долларов. Это в четыре раза дешевле.
На мой взгляд, самое дорогостоящее поведение частного инвестора — это покупать актив, когда о нём говорят все вокруг. Не потому что он плохой. А потому что его цена уже включает весь этот ажиотаж.
Чужая ошибка здесь очевидна и хорошо задокументирована. Но повторяют её снова и снова.
Ошибка №2: продавать в панике
Март 2020 года. Пандемия. Рынки рушатся. Российские акции падают на 30-40% за несколько недель. Люди фиксируют убытки, потому что страшно, потому что «всё пропало».
Что происходит дальше? За следующие 12 месяцев индекс Мосбиржи восстанавливается и уходит на исторические максимумы.
Те, кто продавал в марте 2020 в панике, зафиксировали убыток и пропустили отскок. Те, кто наблюдал за этой паникой снаружи — или докупали, или просто ничего не делали — получили хорошую прибыль на чужом страхе.
Паника — это один из самых предсказуемых рыночных феноменов. Она всегда случается. Она всегда кажется «на этот раз по-другому». И она почти всегда создаёт возможность для тех, у кого есть холодная голова и свободные деньги.
Вопрос: вы в этот момент покупаете или продаёте?
Ошибка №3: кредит для инвестиций
Вот это — отдельная история. Встречаю её регулярно.
Человек видит актив с доходностью 20% годовых. Берёт кредит под 15%. Разница 5% кажется чистой прибылью. Логика на поверхности понятная.
Но что происходит, когда актив вместо +20% даёт -10%? Кредит никуда не делся. Он продолжает капать. В итоге человек отдаёт не просто убыток по активу, но и проценты по долгу сверху.
Я видел несколько таких историй лично. Заканчиваются они нехорошо.
Чужая ошибка здесь стоит дорого — и я говорю не только про деньги. Про нервы, отношения в семье, иногда про имущество.
Правило простое: инвестировать можно только свободные деньги. Кредитное плечо для частного инвестора — это рулетка с дополнительным зарядом в барабане.
Ошибка №4: диверсификация на словах
«У меня диверсифицированный портфель» — и дальше оказывается, что портфель состоит из пяти российских акций нефтяного сектора.
Сразу скажу: это не диверсификация. Это одна ставка, разбитая на пять позиций.
Настоящая диверсификация — это когда части портфеля не падают одновременно. Когда рубль дешевеет, валютная часть это компенсирует. Когда акции падают, облигации или альтернативные инструменты держат.
В моём портфеле сейчас 50% — валютные активы (акции иностранных компаний, фонды, крипта) и 50% — рублёвые (недвижимость, займы под залог, акции и облигации РФ). Это не случайный набор. Это осознанная конструкция.
Большинство частных инвесторов, которых я вижу, либо полностью в рублях, либо полностью в одной идее. Ждут роста. И очень удивляются, когда вся «диверсификация» падает одновременно.
Ошибка №5: игнорировать сложный процент из-за маленькой суммы
«У меня всего 50 000 рублей, это несерьёзно». Слышу это постоянно.
Давайте считать. 50 000 рублей под 30% годовых — через 10 лет это 689 000 рублей при реинвестировании прибыли. При условии, что вы не добавляете ни копейки.
А если добавлять по 10 000 рублей в месяц? Через 10 лет — около 4,5 миллиона.
Это не волшебство. Это арифметика. Она работает одинаково для всех. Просто большинство об этом знает в теории и ничего не делает на практике.
Чужая ошибка здесь — откладывать старт. «Вот накоплю нормальную сумму и тогда начну.» Но «нормальная сумма» не появляется. А время уходит. И именно время — главный актив в сложном проценте.
Ошибка №6: доверять обещаниям без обеспечения
Вот тут становится по-настоящему дорого.
За 28 лет в инвестициях я видел много историй про «надёжных» людей, которые принимали деньги под хороший процент и потом исчезали. Или не исчезали, но возвращать было нечем.
Что отличало пострадавших? Не жадность — это упрощение. Они просто не задавали один вопрос: «А что будет, если не вернут? Чем обеспечено обязательство?»
Залог под недвижимость — это конкретный ответ на этот вопрос. Есть объект. Есть оценка. Есть обременение в Росреестре. Если что-то пошло не так — есть что реализовать.
Это не гарантия доходности. Но это разница между «верю на слово» и «есть юридически оформленное обеспечение».
Чужие потери здесь — следствие одного пропущенного вопроса. Задавайте его всегда.
Что объединяет все эти ошибки
Эмоции. Почти всегда — эмоции.
Покупают на хайпе — потому что страх упустить (FOMO). Продают в панике — потому что страх потерять. Берут кредит — потому что жадность. Не начинают с маленькой суммы — потому что стыд. Доверяют без обеспечения — потому что доверие к человеку заменяет анализ.
На мой взгляд, инвестиции на 20% — это математика. И на 80% — это управление собственными реакциями. Тот, кто это понял, получает преимущество над большинством участников рынка. Не потому что умнее. А потому что спокойнее.
Это можно развить. Но только через практику, а не через чтение.
Друзья, если вам интересно попробовать инструмент с доходностью около 30% годовых в рублях и входом от 50 000 рублей — это займы под залог недвижимости, которыми я занимаюсь сам и вместе с теми, кто хочет инвестировать рядом.
Всё делается через платформу MAX: max.ru/join/GtOQTLcdIZPMH6ssvRe0am9RJWRSav2OSc6rn55-V24
Или в Телеграм, если удобнее: t.me/+norzz7ri0NdkMzQy
И подпишитесь здесь — я разбираю реальные кейсы, считаю конкретные цифры и не обещаю того, чего не существует. Это редкость, цените 🙂
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Если исходить из того, что инвестор сидит жопой в теплом кресле и к нему ничего не прилетит, и его никуда не потащат за шкирку, то да, продавать в панике — ошибка. Но это всё экономическая теория.
Где-то она работает. Где-то — нет.
События 20 года автор привел для примера, но упустил другие события, которые бы стоило отметить… но рискованно)) Да?
История показывает нам, что бывают определенные события, когда перед инвестором может возникнуть задача спасти свою жизнь и своих близких. И это не та беспочвенная паника, про которую пишут в теории.
Мы можем найти массу примеров из разных стран, хоть 5, хоть 85, хоть 100+ лет назад, когда выживали те, кто своевременно паниковал, скидывал активы и сваливал. И вот свалившие оказывались если не в плюсе, то хотя бы целы. Но эти моменты лучше наверно не конкретизировать, дабы не поставить под сомнение охраняемые ценности)))
Да, поинтересуйтесь судьбой своих знакомых мужиков, которым до 50. Всех, кого в принципе помните по имени-фамилии, все ли из них живы-здоровы за последние 3-4 года. Думаю, откроете для себя много нового.