Возможно ли в практическом применении создать кооператив → купить жилую площадь → сдавать жилую площадь в аренду? Есть ли примеры такого решения, в частности в России? Вы когда нибудь сталкивались с подобным?
Пример:
1) жилая площадь типовой квартиры 36 кв метра стоимостью 160 тыс за кв метр. Итого 5 760 000 рублей.
2) сдача в аренду приблизительно 7% в год от стоимости квартиры.
3) срок эксплуатации недвижимости 80-100 лет, зависит от строительного материала. Предположим панельный дом — 80 лет. Значит минимум 1,25% в год от стоимости недвижимости идет на амортизацию.
4) Есть текущий ремонт квартиры, если что-то сломалось и требует ремонта/замены здесь и сейчас, условно, это происходит каждые 3-5 лет. А так же Ремонтные работы выполняемые каждые 10 лет — сантехника, замена стиральной машины и водонагревателя, покраска стен, итп. Капитальный ремонт каждые 25 лет — в этот момент производится капитальный ремонт дома, после которого производиться ремонт в квартире. Или ремонт не делается и квартира благоразумно выставляется на продажу. К тому моменту, за 25 лет, новый район нарастет качественной инфраструктурой: дет сады, школы, больницы, кафе итп. Это пик «реальной» стоимости квартиры.
5) Получается максимум 7%-1,25% =5,75% годовой доход от стоимости недвижимости. Скорее около 5% так как будет еще работы юристов, оценщиков и пр. Это доход равен реальном доходу акций Рекомендую ознакомиться вот этой статьей.
arsagera.ru/kuda_i_kak_investirovat/zachem_nam_fr/sravnitelnoe_issledovanie_effektivnosti_investicij_v_mire_19002011/
Или вбейте в поисковик «Credit Suisse Global Investment Returns Yearbook», тогда будет подробное последние исследование (ежегодно обновляется). Его действительно стоит почитать.
6) При относительно большом количестве участников формируется достаточная ликвидность для относительного быстрого выхода из актива, условно 25-50 участников.
Если зайти в интернет и посмотреть информацию о кооперативах, то они получили широкое применение с конца 18 начала 19 века. 1/6 экономику мира контролируют кооперативов: банки, промышленность, торговля, сельское хозяйство, электроэнергетика. Впечатляют масштабы:
-Скандинавия
. На сельскохозяйственные кооперативы приходится более 90% производства молочных продуктов.
-Франция
. Кооперативы реализуют 70% зерна.
-Дания
. Кооперативы сбывают 98% пушнины.
-Франция, Италия, Португалия и Германия
. Кооперативы осуществляют 35–46% (во Франции до 70%) производства и сбыта вина.
-Нидерланды
. Кооперативные организации обеспечивают основную часть переработки и сбыта крахмала, поставляют на рынок 75% шампиньонов и цветов.
-Дания, Финляндия, Нидерланды, Франция и Швеция
. Кооперативный сектор обеспечивает 45–50% объёма продукции пищевой промышленности.
-Единая Европа
. На долю закупочно-снабженческих кооперативов приходится примерно 50% объёма поставок товаропроизводителям необходимых им средств производства.
Почему в России так мало известно о кооперативах? Они не на слуху. По крайней мере, я никогда не задумывался о кооперативах, и толком о них не слышал, везде мелькает реклама о малом бизнесе и франшизах.
налоги на недвижку… кооператив это уже коммерческая и ставка налога может быть 1% в год...
и налог на прибыль...
еслиб аренда была бы хоть как то выгодна то застройщики строили бы для себя и сдавали бы
finviz.com/quote.ashx?t=MAR&p=m
finviz.com/quote.ashx?t=BKNG&ty=c&ta=1&p=m
в чем проблема просто купить марриот или букинг ?
хотя у меня знакомый делает инвест проект в прибалтике по строительству студенческих общежитий но я бы строил не общежития а дома престарелых
Кончено был бы гос застройщик или гос организация раздающая возможность долгосрочной аренды по цене себестоимости, то мы, народ, пели бы про власть восхваляющие песни.
Застройщик Самолет начал сдавать в долгосрочную аренду жилую недвижимость. Детали не помню. Смотрел подкаст на канале Вредный инвестор приблизительно пол года назад.
Я бедный)
Строить общежитие это очень круто. Очень большая проблема у студентов с арендой жилься. В России годовая стоимость аренды жилой недвижимости может достигать годовою оплату за ВУЗ.
Мня это коснулось. Либо на бюджет поступать в гос. ВУЗ (общежитие не выдавали) и платить за аренду комнаты. Либо поступать в коммерческий ВУЗ и ездить по межгород на автобусе 1,5 часа в одну сторону. Второй вариант был экономически выгодней.
Есть туристические города, но мне как туристу проще снять отель. Цена сопастовима, смысла связыватся с частником не вижу.
Зачем мне такой кооператив, когда банковский депозит, застрахованный сегодня дает 16 % годовых.?
Во первых. Потому что реальная доходность будет раван от 0 до 1,5%. Я ссылку на исследование прикрепил в посте, можете посмотреть. В этом отличие прямых инвестиций от долговых.
В данном случае квартира является товаром, ее стоимость зависть от множества факторов. Но тем не менее ее стоимость (тело) быдует рядом с инфляцией. По причние общественно экономический отношений — если будет возникать перепроизводство, то застройщик уменьшают или прекращают ввод жилой площади, если цена начинает расти быстрей то возобновляют ввод. Застройщик не стремиться работать в минус. Есть план от минстроя по вводу жил площади многоквартирных домов, он работает как решения ОПЕК на цену нефти.
В стоимости жилой квартиры и ее аренде есть прибавочная стоимость (человеческий труд). Застройщик изъял прибавочную стоимость продав квартиру, условно, мне. Я сдаю ее в аренду человеку, который на работе трудиться и чать своего труда передает мне. Застройщик получил прибавочную стоимость сруза (его средство производство, это строительство) Мне же придется получать ее постепенно( мое средство производство койко метсо для воспроизводства человеческого труда)
Именно тогда, когда банки дают сверх высокую ставку возникает возможность для прямых инвестиций, выгодно свободные деньги направлять на покупку. Ставку поднимаю по причине низкой ликвидности денег, всем становятся нужны деньги, а их нет. Вспомните слова Набиуллиной, которая ответила Дерипаске на его желание снизить ставку. Она намекнула ему привлекать инвестиции, то есть продавать часть активов. Конечно же, активы он продавать не собирался.
Если бы у вас был диверсифицированный портфель из разных активов, то в момент подъема ставок вам бы пришлось продавать краткосрочные облигации для покупок акций.
Во вторых. Недвижимость тоже страхуется. Только в случае экономического кризиса она сохранить вою стоимость, там есть большой список нюансов, но суть в этом.
Тогда вычтите стоимость страховки из прибыли.
В кризис и стоимость недвиги также падает, но не так как денег. В смысле диверсификации вложения в недвигу имеют смысл.
Но если застраховать все риски, то получите доходность не выше банковского депозита. Без риска нет дополнительной доходности.