В этой статье не будет красивых картинок и презентаций (их смогу выслать по запросу).
В этой статье поговорим исключительно на языке цифр и именно под этим углом и будем рассматривать варианты для инвестиций:
В БЮДЖЕТЕ ДО 15 МЛН ₽ НА ВСЕМ ПОБЕРЕЖЬЕ ЛИЧНО Я ВИЖУ ТОЛЬКО 1 ВАРИАНТ:
ГК SUN-GARDEN Hotel & SPA под управлением Cosmos Selection

✔️ Что же лучше выбрать из имеющихся вариантов:
🧐 Однокомнатную (40 кв.м) с видом на море или без вида на море...
🧐 Студию (26,5 кв.м) с видом на море, или аналогичный номер с видом на прогулочную зону?
Для этого надо понимать уровень цен и предполагаемую доходность:

👆 Прайсовые цены Застройщика на данные лоты (1 комнатные 40 кв.м следующие):
✔️ С видом на море: 17 894 000 ₽
✔️ Вид на прогулочную зону: 15 960 000 ₽.
👆 от этих цен смогу договориться с Застройщиком на следующие скидки (5 тр с квадрата на номер с которого будет видно море и на 15 тр с квадрата с видом на прогулочную зону) :
Итоговые цены составят:
✔️ с видом на море: 17 699 500 ₽
✔️ вид на прогулочную зону: 15 361 000 ₽
🧐 Какая же разница в стоимости номеров с видом и без вида?
Здесь предлагаю просто посмотреть разницу в стоимости проживания в действующем отеле 5 звёзд в Анапе:
miracleon.ru/booking/?hotel_id=36621

👆 это цены на проживание в отеле сети Мираклион в Анапе… Разница проживания в номере с видом на море от аналогичного без вида… составляет всего 3,5%...
❗️ Поэтому переплачивать 12 и более процентов за номер с видом не стоит (если во главе угла стоит именно инвестиционная состовляющая (именно пассивный доход).

Далее, на том же сайте (ссылка выше) можно увидеть минимальную стоимость размещения по месяцам 👆… и сравнить цифры с прогнозом Застройщика по Сан Гардену 👇...

Из данного инвест расчёта 👆 мы видим:
Инвест прогноз Сан Гардена:
✔️ Среднегодовая стоимость размещения = 20,7 тр
✔️ Среднегодовая загрузка = 46,88%
Цифры же действующего отеля:
✔️ Среднегодовая стоимость размещения = 24,97 тр
✔️ Среднегодовая загрузка = 65%
❗При этом, ранее мы рассматривали стоимость номера в действующем отеле при двухместном размещении....
Если в Сан гардене смотреть 1 комнатную, а не студию, то там как раз с допместами для детей… поэтому 👇

То есть, размещение в номере на трех человек 👆 (с допместом) стоит дороже двухместного ~ на 13,94%
А значит… среднегодовая стоимость номера с допместами в действующем отеле составит: 28,45 тр.
❗️👆 соответственно вопрос: насколько корректен этот инвест расчёт?
Если при детальном анализе мы видим, что средняя стоимость размещения в действующем отеле с ± такой же инфраструктурой на 27% выше, чем в инвест расчёте Застройщика.
❗ Да, стоимость на первой и второй береговой должны различаться… ну на 10… ну на 15%… но никак не на 27....
👆 Поэтому здесь мы видим, что маркетологи Застройщика оказались достаточно скромными, занизив предполагаемую доходность минимум на 10%
❗️ То есть: валовый доход с номера: составит 4,8 млн руб
После вычета всех расходов (включая налог и вознаграждение отельера) — доход собственника составит ~ 2,7 млн ₽.
В таком случае рентабельность апарта 40 кв.м:
1) вид на прогулочную зону: 2,7млн (доход) / 15,3 млн (стоимость апарта) × 100 = 17,6%
2) вид на море ( а мы ранее выяснили, что разница видов всего 3,5%… а значит:
2,8 млн (доход) / 17,7 млн (стоимость апарта) × 100 = 15,8%.
👆 Поэтому, переплачивать за вид на море, не вижу никакого смысла.
Если рассматривать варианты студий (площадью 26,5 кв.м) в данном комплексе, то сначала посмотрим на цены 👇:

👆 Слайд сверху — с видом на море на 5 этаже (14 045 000 ₽);
Слайд снизу — варианты студий с видом на прогулочную зону на 3 этаже (13 912 500 ₽)
👆 На студии Застройщик скидок не согласовывает.
Значит расчёт рентабельности будет следующим:
1) вид на прогулочную зону: 2,3 млн (доход) / 13,7 млн (стоимость апарта) × 100 = 16,5%
2) вид на море ( а мы ранее выяснили, что разница видов всего 3,5%… а значит:
2,4 млн (доход) / 14 млн (стоимость апарта) × 100 = 17,1%.
И здесь не могу не умолчать про один специфический момент 👇:
👆 Архитектура здания подразумевает наличие таких вот арок:
2 — этаж будет красиво смотреться с аркой...
3 этаж — балкон будет не стеклянный, как на 1, 2 и 5 этажах, а из камня… кому то это нравится (не видно с улицы), кому то наоборот не нравится, так как будет закрывать солнечный свет...
В итоге: исходя из цифр — самым интересным вариантом для инвестиций являются:
1 комнатный (40 кв.м) с видом на прогулочную зону (на 2 этаже) по стоимости 15,3 млн ₽ с рентабельностью 17,6% годовых;
Студия с видом на море (на 5 этаже) (по стоимости 14 млн ₽): с рентабельностью 17,1%.
Ну и, напоследок варианты рассрочек для этих 👆 двух вариантов:
Надеюсь, эта информация поможет сделать правильный выбор 😊
С уважением,
Литовка Роман
Если это такое надёжное и денежное дело, мне кажется всё было бы уже скуплено товарищами у которых есть полтора ярда на скромную квартиру в Москве. Но что-то вот не скуплено :). (ну или строителями всего этого добра. себестоимость то ниже стоимости продажи)
Поэтому загрузка будет равномерной (независимо от этажа) — отельеры научились уже правильно планировать загрузку.
2) товарищи у которых есть ярды… конечно же покупают, но это не единственный отель куда можно вложить
3) ну и насчёт Вашей логики: «строители должны скупить все это добро»… это как считать дураками фермеров, производящих картофель но не вкладывающихся в завод по производству чипсов… заработать же с картофеля таким образом можно гораздо больше…
Сравнение не корректное — скорее тогда уж не продавать оптом картошку, а открыть свои магазины рядом :). Отдать всю картошку оптом имеет смысл потому что потом не болит голова смогут её продать или сгниёт, поменяют ли вдруг законы так что чипсы из накупленной картошки вдруг невыгодно продавать, и так далее.
По этой же логики апарты и номера в отелях продают — головняк с расходами (наперёд непредсказуемыми) и наполняемостью переходит на частника. Чуть более честно чем таймшер какой виллы, но всё-таки.
Проектное финансирование Сан Гардена (более 150 млрд ₽), другой объект Застройщика- Николай Первый — проектное финансирование 178 млрд… а они ещё и третий объект строят + набережную в Анапе…
Инвесторы, которые сейчас (на этапе стройки) входят в проект по сути и являются соинвесторами, потому что за свои деньги не один Застройщик построить ничего не может (не хватит средств). Поэтому те кто заходит сейчас, получают высокую маржу… те кто купит на предсдаче или готовый объект — будут довольствоваться 7% рентабельности.
Думать надо было, «за год» можно было подписать в конце, под таблицей, где сумма сводится в колонке.
Соседняя же колонка «за сутки», эта значит «за месяц».
Не очень понял, что за ошибка? В таблице показана предполагаемая доходность с номера за первый год работы (помесячно)
Там же в каждой строке — месячный доход.
Застройщик хочет по любому остаться в прибыли, а если что пойдет не так - заплатят за все покупатели лохи — застройщик свое возьмет в виде платы за обслуживание и т.п.
www.audit-it.ru/forum/6/1329754_audit-gostinicy-dlya-sobstvennikov-apartamentov/?ysclid=mgoncba6ch432160340
Вот вообще беспередел, правда от 2017 года
primechaniya.ru/obshchee/stati/skandal_v_akvamarine-_pokupateli_apartamentov_stanovyatsya_krepostnymi_lebedeva/
👆 в 2022 г. В г. Сочи работал только один 5-ти звездочный отель где имели апартаменты розничные инвесторы — это Хаят Редженси.
Причём, в розницу их стали продавать как раз ~ с 2021, 2022 годов по цене от 45 млн ₽ за номер. Будучи действующим отелем — он как и положено приносит собственникам 6-7% годовых по году… Возможно они ожидали от готового объекта увидеть другие цифры?
Сразу нужно отметить еще 1 момент: с какого перепугу стоимость завтраков должна идти в доход собственнику апартаментов? Это естественно доход Управляющей компании.
По опыту: те инвесторы, которые возмущаются, это те кто зашёл в проект на финальной стадии или в готовый проект (когда рисков нет)… но нет рисков — нет и прибыли — я постоянно делаю на этом акцент....
А про ситуацию в Крыму: я и пишу: инвестиции только с крупными отельерами!
Застройщик «свое возьмет» только тогда, когда достроит объект и введёт его в эксплуатацию (так как деньги дольщиков на эскроу-счетах)...
Причём здесь плата за обслуживание… при чем здесь «лохи»… ?! 🤷🏻♂️
Плата за обслуживание тут при том, что она может быть любой, самой безумной. Так что большие дяди свои деньги вернут.
Также никто не запретит хозяину гостиницы в первую очередь сдавать «свои» комнаты, а по остаточному признаку — «инвестиционные». И проверить это, повлиять на это, у «соинвестора» никак не получится.
Что бы было понятнее: строится дом, Вы решаете купить коммерческие площади на 1 этаже, чтобы потом сдавать их в аренду магазину: «Красное-Белое»…
👆 В гостиничном бизнесе все то же самое — только арендатор уже известен, и вам делать ничего не надо — УК сделает все за Вас.
Про «хозяина гостиницы», который будет сдавать «свои комнаты»… уже давно по таким схемам отельеры не работают: существует котловой метод распределения: то есть доход от всех номеров в отеле складывается в 1 котёл, и прибыль одинаковая абсолютно по всем номерам (не важно какой номер сдавайся больше)… и, естественно всё это прописано в договоре
разве есть разница какое юрлицо будет обувать?
а вот это хорошо
Гостевые дома, маленькие апарт-отели- все хотят заработать… поэтому работают по серым схемам, уходят от налогов и т.д.
👆 именно поэтому государство и приняло закон, который усложнит им жизнь. В итоге — большинство из таких средств размещения и уйдут с рынка к 28-30 годам.
На смену им придут Cosmos, Alean и Azimut (которые и поделят весь рынок)… Почему они? Все просто — прозрачная схема доходов и 100% оплата налогов — это то что и нужно государству…