Северный морской путь: миф и реальность

Вот из этого всего шума — с эпической музыкой, дронами и «мы полетим через космос, поставим зеркала и осветим Арктику» — давайте сделаем внятный, приземлённый разбор.

В роликах обычно сравнивают «Мурманск—Якогама через Суэц» (≈12–13 тыс. морских миль) против «через СМП» (≈5,5–6 тыс.). Кадры льдин, клюющих носом ледоколов, и бодрый голос за кадром: «вдвое короче — значит, вдвое выгоднее». Увы, логистика так не работает.

Главный вопрос в мореходстве — не «короче ли линия на карте», а:

• что везём (контейнеры, нефть, руда — разная экономика);

• откуда и куда (морские сети — это хабы и плечи, а не «из точки А в точку Б»);

• на чём (класс судна, осадка/ширина, ледовый класс);

• когда (сезон, лёд, окна погоды);

• по каким правилам (страховка, проводка, лоция, спасательные мощности).

Почти везде ответ у СМП неблагоприятный.

Глобальные потоки устроены просто:

• Руда: Австралия/Бразилия → Китай (гигантские глубоководные рудовозы, тёплые воды, <2 недели из Австралии).

• Нефть и нефтепродукты: Персидский залив/Индийский океан → Азия и Европа (без льда и с развитой инфраструктурой).

• Контейнеры: Азия ↔ Европа через Суэц (ритм, частота, гарантии расписаний).

СМП же в первую очередь нужен для Арктики России: завезти стройматериалы, топливо, продовольствие; вывезти СПГ, нефть, уголь, концентраты. Точки мало, хабов нет, транзитная «мировая магистраль» из этого не складывается.

Лёд — живой. Он движется, «ломается» ветром и течениями. Проход каждого судна — отдельный проект: центр управления СМП смотрит спутники и рисует маршрут «на сегодня». Сегодня можно — завтра нельзя. Для страховых и логистов это токсично: «деньги любят тишину и повторяемость».

Восточная часть СМП — это мелководья и проливы с ограничениями по осадке и ширине. Можно идти севернее (например, через Санникова), но там тяжелее лёд и сложнее погода. В результате большие суда, на которых держится экономика массовых грузов, туда просто не пролезают — ни по осадке, ни по ширине фарватера под проводку.

Ледоколов мало (порядок «десяток с небольшим» в обозримые годы), а часть из них занята обеспечением северных проектов (то, ради чего СМП вообще существует). Даже мощный ледокол в хорошую обстановку берёт несколько судов; когда лёд толще — идёт по одному. Любая заминка цепляет график неделями. Любая очередь — это простой и штрафы по контрактам.

Даже если милей меньше, у СМП появляется то, чего нет в Суэце:

• плата за ледовую проводку + ледовый допуск;

• ледовый класс судна (дороже в постройке и эксплуатации);

• запас прочности и топлива, противообледенение, экипаж с полярной компетенцией;

• страховка (премии выше из-за рисков и слабой аварийно-спасательной инфраструктуры);

• сезонность (окно навигации и «размазанные» графики).

В реальных калькуляциях часто выходит, что Суэц + лишние мили стоят сопоставимо или дешевле, чем «вроде бы короткий» СМП — без риска застрять в молодом припае и ждать ледокол «сколько дадут».

Экономика сырьевых потоков держится на очень больших судах: от 200–400 тыс. тонн дедвейта у рудовозов и супертанкеров. Им нужна широкая и глубокая вода. Ледоколы прокладывают канал ограниченной ширины — и даже новые проекты по ширине чаще не дотягивают до балластных коридоров, требуемых «супертяжам». Значит, либо идём меньшими судами (дороже на тонну), либо не идём вовсе.

«Где чинить?» и «кто спасёт?» — это не придирки, а стандарты. На Севере нет плотной сети ремонтных мощностей, запчасти и бригады неделями добираются к месту. Любая неисправность в ледовых условиях — это уже операция, а не рутинный ремонт.

Когда проход через Суэц в 2024-м просел из-за угроз у Йемена, суда массово ушли через мыс Доброй Надежды, а не через СМП. Это показательный эксперимент: если бы СМП был реальной альтернативой, туда бы «перелилось» хотя бы что-то заметное. Не перелилось.

Да, летом лёд тоньше, окно длиннее. Но:

• окно короткое и нестабильное;

• страхование и чартеры не любят «может быть»;

• в плече Азия—Европа всё равно выигрывает стабильность расписаний (флот, терминалы, хабы, оборот тары).

Даже «почти свободное от льда лето» не отменит мелководья, туманы, штормовую розу и отсутствие глубокой портовой инфраструктуры на всем протяжении трассы.

Раз в сезон проходят показательные переходы: «контейнеровоз класса X» или «сухогруз с концентратом». Это шоукейсы, полезные для статистики и прессы, но они не масштабируются до сотен рейсов в месяц. Флот и рынок смотрят не на один удачный проход, а на надёжность коридора 365 дней в году.

• Обеспечивать Россию на Севере (строительство, топливо, продовольствие).

• Вывозить арктическое сырьё (СПГ, нефть, уголь, концентраты) в привязанные контракты.

• Иногда давать экономию плеча по нишевым грузам/рейсам при узком окне и идеальной погодной картинке.

Это и есть его роль — региональная, специфическая, важная для Арктики, но не глобальная «ось мировой торговли».

Коротко: триллионные инвестиции и десятилетия.

• Флот: десятки мощных ледоколов, не «на пределе», а с резервом.

• Порты и ПРС: глубоководные причалы, масштабные аварийно-спасательные и ремонтные базы каждые сотни миль.

• Навигация: постоянная спутниковая поддержка, лоцманская служба, предсказуемые маршруты.

• Рынок и право: страховка «как в Суэце», понятные тарифы, политические риски близкие к нулю.

Это пока не просматривается.

Когда видите очередной ролик о «прорыве», спросите:

1. Какой груз и какой тип судна? (массовая экономика есть только на больших судах)

2. Сезон и была ли нужна ледовая проводка?

3. Сколько дней простой и сколько стоила страховка/проводка?

4. Кто платит: это коммерческий рейс на рыночных условиях или «показательный» проход?

5. Что было бы в шторм и при сдвиге льда — есть ли порт/база рядом?

Если ответы расплывчаты — перед вами, вероятно, пиар.

СМП — вещь полезная и нужная для Севера. Но как «альтернатива южным путям» он не работает и в ближайшие годы не заработает. Это не трагедия и не «русофобия» — это физика льда, география глубин, математика страхования и бухгалтерия судовладельца. Миф красиво смотрится с дрона. Реальность — в счётах за фрахт, простои и ремонт.

Если у вас есть практический опыт на СМП — дополняйте в комментариях. Чем конкретнее кейс (сезон, тип судна, груз, проводка, стоимость/дни), тем полезнее дискуссия.