Блог им. LuisCarrol

Агентство Блумберг опубликовало материал, вызвавший обеспокоенность среди участников российского фондового рынка. Согласно публикации, ряд крупнейших банков РФ рассматривает возможность обращения за государственной поддержкой в случае дальнейшего ухудшения качества кредитных портфелей в 2025 году. Новость привела к развороту рыночных настроений: утренний рост сменился коррекцией на фоне усиления опасений относительно устойчивости отдельных представителей сектора.
1. Топ-менеджеры некоторых крупнейших российских банков в частном порядке обсуждали возможность получения финансовой помощи от государства, если в следующем году уровень проблемных кредитов в их балансовых отчётах продолжит расти;
2. По словам действующих и бывших чиновников, а также на основании документов, с которыми ознакомилось агентство, по меньшей мере три кредитора, признанные Банком России системно значимыми, рассматривали возможность рекапитализации в ближайшие 12 месяцев;
3. Согласно заявлениям действующих и бывших чиновников, а также документам, оценка банками качества своих кредитных портфелей намного хуже, чем показывают официальные данные;
4. По официальным данным, доля проблемных кредитов корпоративным заёмщикам по состоянию на 1 апреля составляла 4%, а доля необеспеченной потребительской задолженности с просрочкой 90 дней и более — 10,5%.
Формально в перечень системно значимых кредитных организаций по состоянию на ноябрь 2024 года входит 13 банков:
— ПАО Сбербанк;
— Банк ВТБ (ПАО);
— Банк ГПБ (АО) (Газпромбанк);
— АО АЛЬФА-БАНК;
— ПАО Банк ПСБ;
— АО Россельхозбанк;
— ПАО Московский Кредитный Банк;
— ПАО Совкомбанк;
— АО ТБанк;
— ПАО РОСБАНК;
— АО Райффайзенбанк;
— ПАО Банк ФК Открытие;
— АО ЮниКредит Банк.
Однако интерес инвесторов сосредоточен преимущественно на публичных активах, обращающихся на Московской бирже. Ниже представлены комментарии по ключевым эмитентам.
1. Сбербанк. Банк продолжает демонстрировать устойчивую операционную и финансовую динамику. По итогам июня доля просроченной задолженности составляет 2,6%. Менеджмент признаёт наличие давления на качество активов, однако открыто сообщает, что ситуация находится под контролем. Исторически консервативная стратегия управления рисками делает Сбербанк маловероятным кандидатом;
2. ВТБ. Несмотря на участие банка в высокорисковых кейсах (кредитование «Мечела» и «Сегежи»), банк не входит в число потенциальных кандидатов. Выплата дивидендов и обращение за потенциальной помощью в столь короткий срок противоречат логике. В данном кейсе все рассчитано и согласовано с ЦБ, а бюджет мог спокойно пережить без дивидендов ВТБ, если для банка это был критичный момент;
3. Т-Банк. Финансовые показатели остаются сильными. Несмотря на агрессивную бизнес-модель, банк стабильно выполняет регуляторные нормативы и демонстрирует высокую операционную эффективность. Признаков стресса или вероятного запроса на помощь не наблюдается;
4. МКБ. Наиболее вероятный кандидат среди публичных банков. Слухи о финансовых трудностях МКБ циркулируют на рынке с начала года. Учитывая слабую транспарентность и отсутствие убедительных опровержений, банк может входить в число упомянутых в материале.
5. Совкомбанк. Банк находится на грани выполнения отдельных нормативов, что выразилось, в частности, в необходимости разбивки дивидендных выплат за 2024 год на несколько этапов. При этом публичные заявления менеджмента остаются сдержанно-оптимистичными. Вероятность обращения за поддержкой существует, но оценивается как умеренно-низкая.
Дополнительно: Помимо МКБ, в поле риска могут попадать и непубличные системно значимые банки:
— Россельхозбанк – оказывает существенную поддержку агросектору, находящемуся под давлением;
— Газпромбанк – по имеющимся данным банк сталкивается с ухудшением финансовых метрик. Активное участие в финансировании рисковых корпоративных заемщиков (включая «Мечел») также усиливает стресс.
" Кто упадет первым?" --- как и всегда самый хитрый и со связями.
Понятное дело что траты они урезать не планируют, но кое где у них чесаться начинает.
Такого банка уже не существует