Почему любой прогноз цены — это «подгонка»
Мое имхо: все без исключения методы прогнозирования цены являются «подгонкой» под исторические данные. Продолжение smart-lab.ru/blog/1179192.php
Это фундаментальное ограничение работы с будущим — у нас есть только прошлое как источник информации.
Технический анализ
Источник данных:
- Исторические цены
- Объемы торгов
Почему это «подгонка»:
- Индикаторы (RSI, MACD, скользящие средние и прочие шалости) выводятся из наблюдений за прошлым поведением цены
- Графические паттерны (голова-плечи, флаги или что там вам ещё померещилось) основаны на исторических повторениях
- Параметры стратегий оптимизируются на исторических данных
- Успешность в прошлом не гарантирует успеха в будущем из-за изменчивости рынков
Фундаментальный анализ
Источник данных:
- Финансовая отчетность (выручка, прибыль, долги)
- Макроэкономические показатели (ВВП, инфляция, ставки)
- Отраслевые тренды
- Новости и события
Почему это «подгонка»:
- Модели оценки (DCF, сравнительный анализ) используют исторические мультипликаторы
- Предположения о будущих денежных потоках основаны на экстраполяции прошлых данных
- Прогнозы темпов роста базируются на исторических тенденциях
- Интерпретация новостей основана на том, как похожие события влияли в прошлом
Количественные модели и машинное обучение
Источник данных:
- Любые исторические данные (цены, фундаментал, альтернативные данные)
Почему это «подгонка»:
- Алгоритмы обучаются на исторических данных
- Выявляют сложные паттерны и зависимости из прошлого
- Качество модели зависит от качества и репрезентативности прошлых данных
- Высок риск «переобучения» — когда модель запоминает шум вместо реальных закономерностей
Почему это неизбежно?
У нас есть только один источник информации — ПРОШЛОЕ. Данных из будущего нет.
Любой прогноз — это:
- Экстраполяция (продолжение существующих тенденций)
- Интерпретация (придание смысла данным на основе прошлого опыта)
- Выявление паттернов (поиск повторяющихся шаблонов в истории)
Модели создаются и «настраиваются» на том, что уже произошло, в надежде, что выявленные закономерности сохранятся.
Важное различие: разумная подгонка vs. переобучение (overfitting)
Разумная модель
- Проходит строгую проверку на независимых исторических данных (out-of-sample)
- Тестируется в реальном времени (форвард-тест)
- Следует принципу простоты («бритва Оккама» — не усложняет без необходимости)
- Признает неопределенность и ограниченность прогнозов
- Фокусируется на устойчивых, статистически значимых закономерностях
Переобучение (Overfitting)
- Идеально работает только на данных, под которые подгонялась
- Учитывает случайный шум, а не реальные закономерности
- Чрезмерно сложная модель с множеством параметров
- Бесполезна на новых данных
- Создает ложное впечатление точности прогноза
Понятненько?
Подгонка под исторические данные — неотъемлемая часть создания любой прогнозной модели.
Ценность модели определяется не отсутствием подгонки, а тем, насколько строго проверена ее способность обобщать выявленные в прошлом закономерности на новые, неизвестные условия.
Настоящая проверка любой модели — будущее, которое всегда остается неопределенным.
если средн. норм результат показывает на разных годах то норм
Только overfitting — мастхев,
а вот зло это curvefitting.
ежедневно на разных таймфреймах разных торговых инструментов...
То может оно и не мерещится?
Не хватит ли пугаться и креститься при виде паровоза на экране?
VladMih, ничего против не имею людей, которые ищут графические фигуры на ценах.
Если нравится и получается — только рад буду. Участники разные нужны.
А вы расскажите синоптикам как сделать прогноз на двух параметрахЗаодно расскажите им, что у них подгонка под историю ))
Вот уж ребята повеселятся!
VladMih, мы вроде про цены биржевые.
Синоптики ошибаются не реже аналитиков.
Вы ещё и, как минимум, путаете ошибку в пределах погрешности (точность прогноза) с ошибкой в направлении, как у аналитиков.
Ну где вы, блин, видели, чтобы синоптики сказали о потеплении, а наступило похолодание?! Вы в себе?
После этого, да еще и вкупе с вашим высокомерным "участники жертвы разные нужны", полностью потерял к вам интерес.