"Надёжный мужчина"

Пост почти в продолжение острых тем, но несёт очень емкую пользу для обеих сторон (мужчин и женщин)
Общаясь с дамами задушевно я стал часто слышать, что: «хочется надёжного мужчину» «этот ненадежный» «надёжные есть»
Собрав определённый пул информации мне удалось обобщить конструкцию «надёжного мужчины», формализовать её.
Делюсь с сообществом.
1. Мужчина не должен быть алкашом. Многие недалёкие женщины управляют алкашами. Это несложно. После аномальной активности в состоянии бухича алкаш на след день управляем на чувстве вины. Но алкаш несёт в себе повышенные риски для управленца, такие, как физическое избиениие, например. +алкаш может выпадать из социума
Поэтому нет. Продвинутый управленец никогда не свяжется с алкашом.
2. Мужчина должен быть интегрирован в социум, уметь майнить ресурсы, уметь закрывать бытовые задачи и задачи развлечений.
Бонусом будет подтянутая внешность и чтобы мог пару слов связать, тогда его можно демонстрировать друзьям / подругам на шашлыках. К примеру, пусть умеет играть на гитаре и ловить/печь рыбу/мясо
3. Пожалуй наиболее тонкий момент. Постараюсь донести мысль. У мужчины должна быть примитивная нервная система. Он не должен уметь чувствовать контекст, тонкий вайб, полутона. Он должен быть простым чётким логиком. А вот управленец в лице женщины, как раз должен иметь продвинутую нервную систему.
Уметь в полутона, в полунамеки в нужный момент времени, в тёплый сладкий вайб и лишение его. Тогда мужчина пребывает в полной уверенности, что он альфач решала и сам захотел сделать нечто для своей ненаглядной, а она радуется.
4. Ну и последнее. Мужчина должен вызывать нейтрально положительный отклик у женщины.
Ибо если он вызывает негатив, она затюкает его сбрасывая свое раздражение на его слабые места. А если мужчина вызывает страсть, огромный положительный отзыв — управление им утрачивается.
Таким образом «надёжным мужчиной» считается хорошо управляемый вдолгую персонаж, сочетающий в себе вышеперечисленное.
Дамы интуитивно чувствуют это, но не могут формализовать. Я помог им. А заодно и нам.
Может кто-то призадумается, если припекает. А если нет, то и ок. С хорошим управленцем жизнь вполне себе норм может быть.
От себя добавлю, что объективно надежных людей, как и объектов материального мира — не существует. Человек хрупок, смертен, подвержен страстям и внутривидовой борьбе. Это крайне ненадежный конфиг.
А вот надёжная система управления вполне формализуеся.