Цена независимости или реалии современной архитектуры информационной безопасности.

Аудитория Telegram приближается к 1 млрд активных пользователей, занимая 4 место среди мессенджеров, уступая только WhatsApp, WeChat и Facebook Messenger.

В таблице представлен список всех соцсетей с аудиторией свыше 100 млн человек. Показатель аудитории – очень условный и манипулятивный показатель, т.к. каждая соцсеть имеет свою методологию учета и различается понятие «активный пользователь», также включается огромное количество ботов, поэтому данные приблизительные.

Есть основания полагать, что аудитория Facebook Messenger завышена, поэтому Telegram занимает второе место после WhatsApp, если учитывать глобальные мессенджеры, т.к. WeChat – чисто китайский.

Однако,среди всех соцсетей Telegram остается единственным, которые играет по своим правилам, т.к. все остальные приняли правила системы – сотрудничество с властями и ретранслятор / зеркалирование данные на сервера спецслужб, но Telegram особенный и выбрал свой путь.

Объективно, ни одна соцсеть в списке не предоставляет уровня функционала и свободы, которая есть в Telegram, но тут возникают свои издержки.

Telegram стал слишком крупным, чтобы быть свободным (Too big to be free) и слишком крупным, чтобы упасть (Too big to fall), а это значит, что порог терпения у США и Европы достиг точки предела, после которой необходимо высылать «товарища майора».

Для США крайне важно контролировать информационную повестку и нарративы вне контура сопряженных к США стран (условный, глобальный ЮГ), где Telegram является основным средством коммуникации.

Сотрудничество с властями и точечная модерация чувствительной информации очевидно не входит в планы США, учитывая масштаб охвата Telegram.

Необходим комплексный и системный подход, где ИИ будет автоматически классифицировать и кластеризировать контент, разделяя на темы и направления, взвешенные на риск фактор. Для этого необходим прямой шлюз обмена со спецслужбами так, как это реализовано в американских технологических корпорациях.