SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. NZT2020
Вопрос выходного дня: были ли американцы на Луне?
- 10 августа 2024, 12:33
- |
Вопрос выходного дня: были ли американцы на Луне?
Что у нас там с логическим мышлением на сайте?
А давайте проверим, тем более выходной.
Были ли американцы на Луне? Достаточно просто подумать и сложить два и два!
Почему американцы вдруг резко прекратили полеты, хотя летали до этого с завидной регулярностью?
Почему после амеров больше никто не захотел повторить эти полеты? Ни одна страна, хотя могли бы(СССР)?
Существуют ли инопланетные миры по итогам этих полетов?
Почему все путешествия в космосе дальше (Марс, Венера) остаются только в обещаниях правительств земных стран много лет?
Почему человечество не суется больше дальше своей планеты?
Какие перспективы космонавтики и можно ли в это инвестировать?
А помните разные кино-фентази, где инвесторы вкладываются в освоение и разведку тех или иных планет? Почему этого нет и не будет?
Почему картоху на Марсе выращивают только в фантастических фильмах, хотя по срокам обещания там должна жить уже целая колония землян?
Какие мысли, мои юные астронавты?))
теги блога NZT2020
- Луна
- абсурд
- акции
- акции РФ
- анализ
- арбитраж
- Баксик
- банки
- биржа
- богатство
- Богатый Папа
- ВВП по ППС
- веселье
- газпром
- дети
- Джим Саймонс
- дивиденды
- долги
- доллар рубль
- ДУ
- заработок
- золото
- Инвестиции
- инвестиции в недвижимость
- инвесторы
- искусственный интеллект
- Казахстан
- карантин
- Китай
- комиссии биржи
- конференция смартлаба
- корона
- коронавирус
- космос
- крах
- кризис
- кризис 2020
- Ливермор
- ЛЧИ
- ЛЧИ 2022
- ЛЧИ 2023
- мартин
- миллиардер
- миллион долларов
- мосбиржа
- Московская Биржа
- МФЦ
- натуральный газ
- Нефть
- опрос
- оффтоп
- ребенок
- рублик
- сишка
- скальпинг
- смартлаб
- смартлаб конкурс
- спекулянт
- СССР
- стоп-торги
- США
- ТА
- таймфрейм
- толпа
- торговые роботы
- трейдинг
- уровень
- ФА
- фондовый рынок
- форекс
- фьючерс ртс
- черный понедельник
- Шадрин
- шухер
- экономика России
- язык
СССР отступился именно потому что вторыми быть — без толку, а практической пользы от этого ноль.
На другие планеты не летаем, потому что это очень сильно дальше и сложнее, чем до Луны.
Со временем, когда логистические проблемы будут решены, будут базы и возможно колонии на других планетах Солнечной системы.
Но скорее всего до терраформирования не дойдет, так как быстрее доберёмся до планет земного типа у других звезд
Американцы гражданские программы почти свернули, отдали на откуп частникам.
Только автоматические станции с марсоходами.
А что там пока делать человеку-то? Жить там нельзя, работать там тоже практически нельзя — ради чего туда лететь человеку? На данном этапе развития техники?
Просто так слетать, ради того, что были? Получить смертельную дозу радиации и вернуться назад?
1. как заселить? Там нет атмосферы. Для этого надо строить колоссальные сооружения. Это триллионные траты! А ради чего? Зачем? Практический смысл?
2. радиация все уничтожит
А на полюсах температуры опускаются ниже 200 градусов. Минус 200
Исследования космоса и океана, это, как фундаментальная и прикладная наука. И то и то надо. Космос пока (может лет 100) исследовать, а океан изучать и осваивать.
Есть много факторов. Сам очень давно занимаюсь дайвингом (Сертификат еще СиМасовский подписан другом Кусто). Много раз бывал ниже 60м, по кораблям лажу.
Есть, ЕСТЬ определенные непонятки и ограничения похлеще космоса.
Лучше подумайте: Почему под носом и не пускают? Кто?
А освоить для того, что вы привели в аргументах, и освоение и потом логистика, не на один порядок дешевле Луны.
Дюша Метелкин, ну все, расходимся. Дюша Метелкин сказал, как отрезал! Тема закрыта :))
Назови хоть что-нибудь в нашем мире (на Земле, в космосе, в океанах, на новых землях, на полюсах, в космосе, в глубинах, в науке, в спорте, в бизнесе, в сексе, во власти — добавь свое), где "быть вторым — без толку и ноль практической пользы"? :)
Так понятнее?
Дюша Метелкин, «А почему евреи всегда отвечают вопросом на вопрос?» «А почему вас это раздражает?» Тебе задан простой вопрос. Не можешь ответить? Не тороплю, подумай. Может, что-нибудь найдешь в мировой истории, где вторым быть — херово
Напомню, что англичане вступили в «эпоху открытий» и битв за новые земли (это «Луна» средневековья) последними, после Голландии, Португалии, Испании и даже Франции. Стали величайшей империей в истории. Жаль, тебя не было, чтоб объяснить всем участникам, что «быть вторым — херня, ни пользы, ни практического смысла, это факт!»
Как только расскажете, что американцы после высадки на луну приобрели, наподобие того, что получили колониальные империи 16-17 веков в Америках, можем продолжить обсуждение в этом ключе…
Дюша Метелкин, со мной трудно разговаривать, если ты с простого вопроса пытаешься свалить на левые темы. А теперь еще на обсёр меня. А я без гнева и без страха в третий раз задаю вопрос: назови хоть какое-нибудь открытие или достижение в Мировой Истории, в котором "вторыми быть — без толку, а практической пользы от этого ноль" (с, Дюша Метелкин)
Нет такого? Ну так и скажи честно: таких нет. И сразу станет легче. Не придется крутиться и переходить на личности
Чувак. Именно! Они не получили ничего, и это и есть один из весомейших аргументов в пользу того, что их там не было.
Дюша Метелкин, «Они там были, это факт! Быть вторыми — бесполезно и глупо! С вами трудно спорить! На вопрос не отвечу! Я все сказал!» Типичный проамериканский набор «аргументов». Ясно
Повторить наверное можно, вопрос зачем? Автоматика справляется неплохо
Потому что на своей ещё ресурсы выкладывать и вкладывать
Если есть куда вложить поближе — вкладывай туда.
Это аксиома.
Вкладывать «далеко» это только диверсификация, страховка от катастрофы масштаба планеты.
Но для этого нужна независимая база, на это нет ни сил ни технологий.
Так что вы не правы
Кстати, амеры даже ввели тест для вернувшихся астронавтов — они это или нет. Астронавты должны были доказать, что они те самые, какими и являлись изначально)))
Освоен? Есть поселения и пр, как предлагает автор на луне? Есть глубоководные разработки месторождений (нефть и газ не в счет)?
Блин, полдня сидел дома, не знал, чем заняться. СтОило поднять жопу и потащиться в спортзал, а тут — бац! — луносрач!
По теме: скорее не были, чем были. И вот почему: потому что никто больше не был. По фиг там всякие тени, пылинки, смертность среди участников («эти парни умеют проектировать космические корабли, но не умеют водить машины») пропажа лунного грунта. Мой основной вопрос: почему больше никто не был?
Куда человечество приходит, оттуда уже не уходит. Сначала плавали по рекам, потОм по морям, но каботажно, потОм по океанам, затем в глубины океанов, затем в небо. Вершины, полюса, стратосфера, космос — все, с развитием технологий, становится только дешевле и доступней. Хабблы всякие, марсоходы. Везде, везде человеку есть, что делать, из кожи наперегонки лезем, чтоб что-нить новое открыть. И это, кстати, окупается, Васко да Гамма и Колумб не дадут соврать. А вот Луна — сирота неласканная. Целый новый мир, необозримый источник знаний и возможностей — «а хрен ли там делать? СССРу нос утерли да и всё!»
Но, главное, и это-то ложь. Американцы пытались и пытаются в лунные программы. Гуглим «Артемиду». Но пока что даже до рекламных рендеров не дошло, то скафандр (скафандр, Карл!) не могут спроектировать, то еще что-нибудь.
То есть, объяснение одно: секретные лунные технологии — утрачены! Вересковый мёд, билят. И вот в это я должен поверить?
Sergio Fedosoni, водородным бомбам есть вполне конкретная причина: можно случайно самоубиться всей планетой. Естественно, вредные и рискованные технологии отсеиваются. Мы и изумрудами толчеными больше не лечимся и мышьяком кожу не осветляем. Что вредного или опасного в полете на Луну? В чем причина прекращения полетов? None. Ответ «верующих» один: «Да там делать нечего!» Очень убедительно.
Я, кстати в свое время, после веселой ночи вдруг понял, что американцы были на Луне! Но встретили там продвинутых лунных жителей, которые сказали: «Если земляне про нас узнают, мы всю вашу планету на хер в пыль сотрем!» Сами полеты замалчивать уже поздно было, но вот результаты — на ходу придумывали, поэтому они такие дебильненькие.
Так вот эта история для меня более правдоподобна, чем та, что амеры слетали раз сколько там 5 или 7 и сказали: «А делать там не хера!» И весь мир такой: «Ага, чо там делать-то, на этой Луне...» Не помню, кто сказал (цитата по памяти, фамилия от балды): «Я готов поверить в невозможное, но не могу поверить в невероятное. Если мне скажут, что лорда Глэмстоуна преследует фамильное приведение, я могу поверить. Но тому, что он не встал в присутствии королевы, не поверю никогда»
Владимир Путин назвал «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну[103][104][105][106].
Само собой разумеется, что СССР следил за действиями своего конкурента, и если бы полеты были сфальсифицированы, то СССР неприменно этим бы воспользовался. Я кстати читал книжицу советского эксперта о полетах амеров на Луну, там первые полеты реально на честном слове были, они сами не поняли как долетели, а главное как вернулись)))
Всем же известно, что земля плоская и её гигантская черепаха на себе носит.
Луна, звёзды — это же специально для поэтов и романтиков декорации сделали. Ладно, американцы и советы, но вы-то просвещённый человек XXI века, откуда такие странные мысли у вас про полёты на луну?