Завьялов Илья Николаевич про второй слой Bitcoin.

Перед тем как вы погрузитесь в изучение статьи, обратите внимание на тот факт что всё упомянутое в ней не является финансовой рекомендацией для принятие более взвешенного решения просьба провести свое собственное исследование.

L2 в Bitcoin и финализация

Роллапы в Ethereum не децентрализованы. Они маскируют функции хранения за завесой децентрализации, таким образом обходя регуляторное внимание. Даже с введением так называемых децентрализованных последовательностей, у zero-knowledge роллапов есть значительная возможность извлекать ренту из-за ресурсной интенсивности и технической сложности создания zero-knowledge программ. Еще одной ключевой ценностью роллапов является регуляторный арбитраж. Например, Coinbase запустила Base, когда Binance столкнулась с регуляторными проблемами и не смогла больше поддерживать свой стейблкоинна Smart Chain. Между тем, давний партнер Coinbase, Circle, выпустил нативный токен USDC на Base, а L2 прославился горячей распродажей мемкоинов. Если проект рол лапа стремится к свойствам, устойчивым к цензуре, он должен как-то использовать блокчейн Bitcoin, но это, вероятно, уменьшит потенциал извлечения ренты, так как проекты роллапов очень ориентированы на бизнес и конкурируют друг с другом, что не происходит в открытой и разрешительной сети Lightning, полезность которой растёт с каждым новым открытым каналом.

Решения первого уровня, такие как Binance Smart Chain, Tron или Solana, позволяют рассчитывать платежи за считанные секунды, что является одной из главных гарантий любого базового слоя. Благодаря этой функции они остаются заметными в крипто-сцене. Для быстрого расчета на криптовалютном рынке в разные времена использовались криптовалюты с короткими интервалами между блоками и достаточной ценовой стабильностью, такие как XRP, DOGE и Litecoin. Популярность TRON, который стал базовым блокчейном для Tether на развивающихся рынках, можно объяснить его скоростью. Субсидия на пространство блока и централизация являются ключевыми характеристиками этих протоколов, которые позволили им достичь таких результатов. Подобно «быстрым цепям», сеть Lightning предлагает почти мгновенные расчеты или финализацию платежей. Сайдчейн Liquid имеет фиксированное время финализации около 2 минут (2 блока). В настоящее время только один L2 ETH может заявить о подобном свойстве, что является значительным искажением маркетинга — протоколы требуют больше времени для базовых операций с депозитами, чем некоторые основные цепи первого уровня.

В таблице ниже мы предоставляем некоторые цифры по категориям роллапов, в то время как диаграмма ниже представляет данные по проектам. Как показывает таблица, расчет по rollup зависит от расчета ETH L1.



Блоки Bitcoin в 50 раз медленнее, и, более того, Proof-of-Work вероятностный, что означает, что пользователи никогда не знают, сколько времени потребуется для подтверждения транзакции на блокчейне. Следовательно, финализация транзакции в роллапе на Bitcoin займет дольше. Если учесть, что Blockstream может в какой-то момент в будущем ввести недостающие доверительные peg-outs на Liquid, роллапы также могут проиграть сайдчейну Liquid по скорости расчетов.

Кто создаёт роллапы в Биткоине

Работу в этой области декларируют несколько компаний, но многие из них являются роллапами Ethereum, которые обещают представлять из себя способ масштабирования Биткоина. По факту это практически готовые рагпуллы.

HRF поддерживает грантом Джона Лайта, который как раз работает на темой validity rollup для Биткоина в Alpen Labs и публикует результаты на сайте bitcoinrollups.org. Лайт предлагает несколько уровней вложенности для роллапов в Биткоине для постепенного дисконтирования места в блоке. При этом в L2 останется «слой доступности данных», в котором будут происходить наиболее важные транзакции L3. В таком виде L2 блок должен занимать более 45 килобайт данных или более 12 байт на транзакцию (при том, что размер подписи ECDSA — 32 байта).

Конкурентной (мы выяснили что роллапы — это игра с нулевой суммой) компанией является Citrea, которая первой среди всех остальных представила devnet версию роллапа.

StarkWare, который реализует протоколы для zero-knowledge вычислений, также представил свою версию ZK-proover и verifier на основе OP_CAT опкода в Signet Биткоина. Основное интерес к таким технологиям происходит из лагеря шиткоинеров, поскольку в Биткоин-сообществе хорошо известно, что OP_CAT позволяет всего лишь собирать длинные массивы данных внутри Bitcoin Script без использования экзотических методов, вроде не валидных мультиподписей.

Такой проект как CatVM, предложенный Taproot Wizards, даже строит свой маркетинг вокруг опкода. Он использует OP_CAT для создания механизма блокировки и вывода средств в L2 через соединение данных и проверку ветвей дерева Меркле, что облегчает безопасные процессы вывода средств.

Роллапы выглядят как отличная точка приложения огромного количества ресурсов криптостартапов (сравнительно с тем, что инвестируется внутри Биткоин-экосистемы) из-за пересечения наработок с потребностью в децентрализации, которая не может быть обеспечена в других протоколах. В отсутствие новых значительных нарративов в Ethereum это подогревает интерес к данным проектам, хотя все имеющиейся метрики в уже разработанных и запущенных сайдчейнах, сети Молния, стейтчейнах, говорят о низком освоении этих технологий.