Как забрать свое. Прогнозирование невозвратов - долг за завышенные ожидания должника.

У зеленого банка есть кредитные карты, на которых грейс период составляет до трех месяцев. Для большинства пользователей услуги грейс период составляет от 62 дней. 

Проблема для людей одна: 65-75% не успевает вернуть долг и даже прокрутить деньги (завести и прожить на них месяц-два). 

Забавно, но 75% адекватных людей (которым от 16 до 55 в основном, убирая исключения), не успевают вернуть и прокрутить деньги при достаточно твердом кредитном лимите, что менеджерит банк, но если брать вообще всех людей (а напомню, что примерно каждому третьему банк деньги не дает, потому что его финансовое поведение неадекватно), то получим цифру значительно выше, ближе к 85-90%. 

В целом можно людям выдать больший кредитный лимит, сделав их по-факту рабами до конца жизни, но проблема другая, это стоимость взыскания. 
Вот и получается, что прогнозировано на самом деле надо не невозвраты, а изменение стоимости взыскания долга, а это та еще задача, учитывая макроэкономику, всякие менеджерские рычаги банка и конкуренцию. 

Отсюда любой, кто создает долг, будь это долг родственнику или другу, либо любой выгодный опцион для продавца — вынужден думать о том, сколько денег нужно для того, чтобы вернуть его собственные деньги. 

И чем проще это делать банку — у него пул клиентов. Когда клиентов много, процесс прогнозирования значительно упрощается. Ну как, все чуть более предсказумее. 

И главная проблема тут собственно в чем — банки умеют отделять неадекватов и применять систематические меры взыскания, которые показали себя хорошо и снова все достаточно точно прогнозируется, но если брать весь пул граждан, а мы имеем каждого третьего, кто улетает в микрозаймы, а это 33% всего населения и там всё сложнее, точнее дороже. 

Ну и собственно какой вывод можно сделать обычному такому человеку — наверное это цифра. Если вам удастся вернуть за 1 рубль 2 рубля, то вы на высоком профессиональном уровне банка, если меньше то нет. Поэтому, давая в долг кому-либо, имейте в виду, что вам нужно еще будет вложить 1 рубль, чтобы выбить свои 2 рубля. Но у большинства людей таких навыков нет, поэтому тут корректнее говорить про большие цифры, условно это 1,5 рубля за 2 рубля. Что говорит скорее о печальном выводе о среднем человеке, ведь придется сделать грубый поступок, который должник не оценит почти всегда (люди не берут ответственности за деньги почти всегда). Отсюда нельзя давать среднему человеку деньги просто так. 

Ну и тут есть простой такой вывод — в долг можно давать, если будет для вас бесплатный опцион. Выступив в роли ломбарда, оценив например сотовый телефон должника за 10.000 рублей (при рыночной цене 20.000), уместно давать 8000 рублей долга и только так. Разумеется дальше выбор падает для самого должника, возвращать эти 8000 или нет. Это чуть ли не единственный способ дешево взыскать долг, если вы не намерены забрать телефон или квартиру. 

Ничего другого нет для простых людей, которых в общей массе 75%. Печально то, что относишься к ним на равных, а после долга теряешь. Я лично потерял троих друзей, но этот опыт не передается и его нужно годы переваривать, наверное. 

Поэтому, как разумный еврей, стоит поступать либо через способ «ломбард», создавая бесплатный опцион для себя, либо давать просто так, ведь стоимость взыскания для среднего человека всегда будет примерно равна стоимости долга. Либо третий вариант — давать деньги тому, у кого ты хочешь потом забрать квартиру, например. Вот три способа, полагаю ничего другого нет. 

А что думаете Вы?