ШАПИТО КРЕПЧАЛ

Конечно, наш рынок стал малоликвиднее и легче манипулируемым. По сравнению с ого-го временами 2+ года назад. Самоуничижаться здесь совсем не стоит. Стратегии поведения (если оставаться в рынке) нужно скорректировать на волатильность, чернолебединство и вот это все. Если оно действительно надо в таких паттернах поведения рынка.

Если попытаться «расслабиться и получить удовольствие», то можно найти достаточно познавательные занятия. Например, гораздо более выпукло наблюдаемое информационное манипулирование рынком.

Почти все, конечно же, в курсе, что периодически на рынках группой игроков организуются разгоны и сливы. Важно завлечь как можно бОльшую толпу присоединиться к движению. В информационно более ликвидные времена (с точки зрения количества групп игроков и групп информационных кластеров, через которые идет втюхивание) желания этих групп в моменте труднее состыковывались, частично гася друг друга. При этом оставалась возможность этим манипуляторам сохранять более-менее благообразный вид, обоснованность аргументации и т.п. Предполагалось, что полная отмороженность (1) вряд ли результативна и (2) имиджево помешает продвинуться в когорту более «авторитетных» разводил, если есть стремления в эту сторону.

Сейчас, похоже, тормоза полностью слетели. В джентельменов притворяться не перед кем, контроль регулятора примерно никакой, лохи не переводятся.

Последние пару лет почти не вчитываюсь в «аналитику» и не дергаю портфель. Очень помогает такая отстраненность в более спокойном прочтении новостей, анализе времени и тональности подачи, соотнесении с другими характеристиками информационного воздействия. Включаешь рефлексии, систематизацию, дедукцию. Поначалу гипотетично («кому выгодно?», «кто еще поддерживает?», «какое объяснение было бы внутренне непротиворечивым?» и т.д.), а далее вполне уже для себя обоснованно понимаешь главное – тупо развод на такое-то движение.

Примерно раз в полгода погружаюсь в аналитику рынка чуть подробнее. Быть в курсе, ну и профессионально тема отраслевых рынков и экономики предприятия мне близка и интересна. Последнее погружение, примерно 1-2 недели назад, внесло очередные знатные коррективы в оценку инфлуенсеров. Сначала прослушал вебинар о состоянии/перспективах рынка и компаний известного, вдумчивого, оригинального на идеи автора. Опять-таки, не только слушая буквы и слова, а анализируя продаванский месседж, если он есть. Уже в процессе слушания меня «накрыло» испанским стыдом и огорчением от разочарования. Главная цель выступления читалась, как строгий призыв продавать рынок, весь! Настойчиво, повторяясь, распаляясь без доп. аргументов. Чистый кошмаринг. Бывает, конечно, что это соответствует реальному анализу. Но такого я от него не слышал и в реально кошмарные периоды, и не по всему рынку, и вообще не так! Закралось обоснованное сомнение.

Посмотрел повнимательнее ленты, комменты по рынку у других ранее «вдумчивых» авторитетов. Месседж в целом был единодушный – кошмаринг. От эмоциональных и не очень аргументов (хотя и не очень убедительных по сути, времени подачи и др.) до многозначительно-пугающих предположениий с закатыванием глаз, перемусоливанием и переподачей устаревших фактов, вся вот эта информационно-эмоциональная поддержка движению вниз.

Совпадение? Несмотря на установленный петухокукушкинг инфлуенсерных групп? Возможно. Как оказалось, рынок действительно серьезно пошел вниз. И вряд ли кто-то потом объяснит почему. Кстати, интересно еще наблюдать градиент интенсивности тональности среди разных «классов» инфлуенсеров и во времени, при подготовке, нарастании желаемого тренда, подготовке разворота, его самого, и объяснения что это было. Ну, это такое, для эстетов.

Очевидно, сейчас стало очень несложно сорганизоваться влиятельным игрокам для движения рынком, как некогда делал только могучий кукл и трехбуквенные. Остаться в стороне от проплывающих мимо денег от манипуляций, наверное, стало совсем невозможно. Да и пацаны не поймут, почему это ты не участвуешь.

К чему эти очевидности? В первую очередь, выплюнуть очередной осадочек. Конечно, никто же не заставляет(?) садиться к каталам и наперсточникам. Даже если у кого-то (многих) слабость к этому и/или их к этому подвели. Но никто и не запрещает иметь определенное мнение о них. Как минимум.

А так, еще раз – (1) никого не слушать, (2) любой спикер вас разводит, (3) если без спикеров не знаете, что делать, берите индекс, а лучше не садитесь играть. Но, кому я это говорю?