Блог им. fkViking

Практическая интерпретация задачи о двух конвертах

    • 18 апреля 2024, 12:46
    • |
    • Viking
  • Еще
Представьте, что вы попали в Матрицу и у вас есть выбор, с одной стороны конверт с 5000 рублей, а с другой закрытый, ничем не отличающийся конверт, в котором может быть как 10000 рублей, так и 2500 рублей. рискнули бы вы? Именно о таком выборе говорится в задаче о двух конвертах.
Практическая интерпретация задачи о двух конвертах

Математика и экономика взаимосвязаны гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд. Эта связь выходит далеко за рамки того факта, что многие математики становятся лауреатами Нобелевской премии по экономике. В действительности, математика играет ключевую роль в формировании фундаментальных принципов экономической теории. 

Сегодня мы на одном из математических примеров попытаемся понять, как он может быть применим на финансовых рынках. Согласитесь, что это интереснее, чем просто читать ещё одну статью про то, что такое задача о двух конвертах. 

Парадокс был представлен в 80-х годах прошлого века. Он до сих пор вызывает жаркие дебаты среди математиков и экономистов. Она кажется простой на первый взгляд, но скрывает в себе глубокие философские и экономические изыскания, связанные с принятием решений в условиях неопределенности, оценкой вероятностей и рисками.

Условие звучит примерно следующим образом:

“Есть два неразличимых конверта с деньгами. В одном находится сумма в два раза большая, чем во втором. Величина этой суммы неизвестна. Конверты дают двум игрокам. Каждый из них может открыть свой конверт и пересчитать в нём деньги. После этого игроки должны решить: стоит ли обменять свой конверт на чужой?”

 Практическая интерпретация задачи о двух конвертах

Затруднение задачи исходит из того, что общий бюджет, выделенный на эксперимент, остается неизвестным, что и порождает парадокс. Без информации о полной сумме оба участника могут предполагать, что у них есть возможность провести выгодный обмен, хотя это принципиально невозможно, поскольку при любом исходе один участник окажется в выигрыше, а другой — в проигрыше. Таким образом, это превращается в игру с нулевой суммой, что аналогично ситуациям на финансовых рынках.

Давайте, для подтверждения взаимосвязи задачи с рынком, немного отступим в сторону и поразмышляем о базовых вещах, с которыми, без сомнения, вы уже сталкивались на своём пути в финансовой мире:

В каждой сделке есть контрагент. Если кто-то продаёт, значит, кто-то покупает — пока всё логично, идём дальше.
Часто, когда вы решаете зафиксировать свою позицию, вы уверены, что это правильное решение. Ведь если бы оно было неправильное, то зачем бы вы его делаете? При продаже вашего актива кто-то другой покупает его, и этот кто-то также уверен в том, что совершает верный шаг.
В итоге мы возвращаемся к нашей задаче, когда оба уверены, что они правы, но такого логически не может быть. 

С первой аналогией парадокса и рынков мы разобрались, двигаемся дальше.

В задаче о двух конвертах ключевым моментом с математической точки зрения являются риск и прибыль. Давайте я объясню на простом примере, без математических формул, как это работает в задаче:

Допустим, в вашем конверте находится $100, следовательно, в другом либо $50, либо $200. Тогда вы можете получить прибыль в размере $100 или понести убыток в $50. В данном случае возможный выигрыш в два раза превышает потери, и, следовательно, многие соглашаются на обмен, опираясь на математику и теорию вероятности, даже если не учитывать тот факт, что многие люди по своей натуре азартны.

 Практическая интерпретация задачи о двух конвертах

Мы уже обсудили соотношение риск/прибыль, теперь предлагаю на двух примерах порассуждать о психологии и влиянии больших денег на решение человека.

Ситуация первая:

Вы знаете, что инициатором игры является крайне богатый и влиятельный человек. Вы берёте свой конверт, а там $100. Вы с большей уверенностью предполагаете, что в другом конверте $200, нежели $50, не мог же такой статный человек положить так мало денег, при изначальных $200 работает примерно схожая аналогия.

Приходя на биржу с ограниченным капиталом и наблюдая значительно большие объёмы денег, работающие на рынке, вы можете подумать, что у вас есть прекрасная возможность увеличить свои инвестиции. Однако, легко забыть, что биржа, подобно обеспеченному человеку, может проявлять жадность и не предоставлять широких возможностей для роста вашего депозита.

Хоть данный пример добавляет новых данных, но он также не убирает парадокс из задачи, что является ключевым фактором.

Ситуация вторая:

Когда в первом конверте оказывается значительная сумма, например, $1 000 000, психологический аспект вступает в игру, заставляя нас подходить к решению более обдуманно, чем если бы там было всего $100. Возникает сильное желание сохранить первоначальную сумму и избегать любых изменений.

На финансовых рынках, управляя крупными суммами, мы также становимся более предусмотрительными и начинаем взвешиваем каждое решение гораздо тщательнее, нежели до этого.

В конце хочется сказать, что сегодня мы углубились в изучение того, как теоретическая математика неотъемлемо связана с практической торговлей на финансовых рынках Опираясь на конкретные примеры, мы обнаружили, что даже абстрактные математические понятия и задачи, такие как парадокс двух конвертов, могут предоставить ценные уроки для понимания рыночной динамики, стратегий инвестирования, психологии и принятия решений в условиях неопределенности.

Если хочешь получать больше информации про высокочастотную торговлю, арбитраж и профессиональный трейдинг, то переходи в наш telegram-канал: @viking_algotraders 
    6 комментариев

    Пост из серии «сколько варить гречку»:

     

    «Гречка многие тысячи лет играла огромную роль в жизни человечества. Есть свидетельства, что еще древние ассирийцы использовали гречку в качестве одного из основных продуктов питания. Сегодня мы переосмысливаем роль гречки в нашем блаблаблаблабла… Если хочешь больше информации, то блаблаблаблабла».

     

    Короче, не осилил

    avatar
    задача чисто на психологию
    математики там только чуть присыпано
    так же и в игре на бирже 
    никто никогда не знает поступил ли он верно или неверно 
    поэтому практикой доказано, что лучшие трейдеры покойники
    в  этой задаче я бы просто взял деньги и ушел в свой путь без мучений 

    На мой взгляд решение просто:

    Если во взятом тобой конверте сумма незначимая для тебя то можно совершить обмен. Та и на бирже  — если входишь в риск то должен сразу соглашаться с возможными потерями.

    avatar
    Игрок может в самом начале придерживаться тактики накопления информации — получил конверт и увидел сумму, записал ее как N1
    Затем решил поменять конверт и получил вторую сумму, записал ее как N2
    Соответственно в период накопления информации он должен каждый раз менять конверты чтобы собрать как можно больше данных статистики значений в конвертах.
    Затем строится плотность вероятности сумм, которые были в конвертах, и на основе этой статистики принимаются последующие решения менять или не менять конверт с суммой.
    То есть необходимо накопление статистических данных.
    Объем статистики будет определяться конкретной складывающейся дисперсией величин в конвертах и заполнением плотности распределения значений.



    Допустим, в вашем конверте находится $100, следовательно, в другом либо $50, либо $200. Тогда вы можете получить прибыль в размере $100 или понести убыток в $50. В данном случае возможный выигрыш в два раза превышает потери, и, следовательно, многие соглашаются на обмен, опираясь на математику и теорию вероятности
    Что-то тут не так....
    Итак, мы посчитали, что выгоднее будет поменять конверты, но после выбора мы снова находимся в той же ситуации, когда нужно поменять конверт ради большей, чем убыток, прибыли. Но мы возвращаемся в исходную ситуацию, из которой нам опять по математике нужно делать перевыбор и так до бесконечности......

    Так что же выходит с точки зрения математики?
    avatar
    Это 100% одна психология
    avatar

    теги блога Viking

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн