Постов с тегом "номинал": 18

номинал


ОВК Финанс ООО БО-01 таки погасили на 25%

В своем посте про облигации я упоминал, что у меня в портфеле есть чуть-чуть облигаций ОВК Финанс ООО БО-01. У них по расписанию стояла дата погашения (и последнего купона) 10.09.2019. Я был несколько удивлен, когда они не «пропали» из квика спустя пару дней после этой даты. Но купон по ним пришел вовремя. Позднее на некоторых облигационных сайтах появилась формулировка «По соглашению с владельцами облигаций дата погашения ценных бумаг перенесена с 10 сентября 2019 года на 3 сентября 2024 года».

Ну, я-то лично не против — платили, дескать, раньше, пускай и дальше платят.

Так вот, 01.10.2019 «ОВК Финанс» погасил 25% номинала, то есть прислали по 250 ₽ на бумагу. Извиняюсь, что пишу только сегодня, у меня брокер зачисления по облигациям часто на 2-3 дня позже проводит. Только сегодня ночью прислали отчет, где это было четко зафиксировано. Хоть я и видел второго октября в квике, что какие-то небольшая денежка «упала» на счет.



( Читать дальше )

Дополнительный выпуск и номинал акций

В одной известной ветке один замечательный человек частенько любит упоминать про номинал акции, и что доп. выпуск (если он вдруг случится) возможен только по номиналу, и что это позитив, если номинал при этом значительно выше текущего курса. По этому поводу там регулярно разворачивается многостраничный срач :)
А всего-то нужна наглядность. Я взял график ФСК и нанёс объёмы дополнительно выпущенных акций (всего на сегодняшний момент ~1200 млрд. акций, номинал 0.50).

Дополнительный выпуск и номинал акций

Какие выводы?
1. Три (даже почти четыре) из пяти доп. выпусков приводили к снижению курса (или просто совпадали с ним). Что логично, ведь доля остальных размывается.
2. Не могу себе представить, зачем кому-то в здравом уме нужно было покупать размещаемые доп. акции по 0.50, если в эти моменты можно было купить их с рынка по цене от 0.05 до 0.40? Вроде и объёмы относительно небольшие. Например, в конце 2013 месячный оборот был около 100 млрд. акций. А тут кто-то купил всего 7 млрд. по цене в 5 раз выше рыночной. Зачем?!
3. Для выкупа номинал 0.50 при сегодняшнем курсе 0.16-0.17, конечно, отличный, но за всю историю акция до 0.50 не доходила. Но и выкупов ещё не было.

(тема НЕ про выбор покупать или не покупать ФСК :)

Россети хотят поглотить СО. как? и какой прецедент может возникнуть?

Новый руководитель «Россетей» Павел Ливинский  предложил Дмитрию Медведеву передать сетевому холдингу функции диспетчера Единой энергосистемы (ЕЭС) России. До сих пор «Системный оператор» оставался независимым игроком без собственных коммерческих интересов, и, как считают источники на рынке, включение его в «Россети» создает риск манипулирования рынком. 

В СО знают о письме Павла Ливинского и считают, что передача диспетчерских функций в заинтересованную структуру сделает работу энергосистемы непрозрачной. «Независимый диспетчер — необходимый технологический инструмент органов власти для получения объективной и независимой от интересов участников рынка информации»,— говорят в СО. Передача диспетчерских функций участнику рынка создаст риск принятия решений, ухудшающих работу генкомпаний и потребителей. В «Совете производителей энергии» это не комментировали, в «Сообществе потребителей энергии» считают, пишет «Коммерсант», что логичнее было бы объединять СО с ФСК.



( Читать дальше )

ХОРОШИЙ, ПЛОХОЙ, ЗЛОЙ...

Устал от безграмотности, наивности, а может и намеренного введения в заблуждение местной публики в вопрос по оценке стоимости акций через КАПИТАЛ, ЧИСТЫЕ АКТИВЫ и НОМИНАЛ.

Приведу простой пример, почему КАПИТАЛЧИСТЫЕ АКТИВЫ и НОМИНАЛ никак не могут быть показательными при оценке стоимости акций.

Решил Собственник создать Компанию которая заняла бы определённую долю рынка — допустим 250 млрд.руб. с рентабельностью продаж 10%. 
Он нанимает Менеджера который должен запланировать, закупить основные средства, запустить производство и т.д. и выдаёт ему условия по объему и рентабельности. 

3 варианта развития ситуации:

"ХОРОШИЙ" менеджер, рыл носом землю, рассмотрел все варианты, качественно просчитал ТЭП, нашёл максимально эффективное оборудование, новейшие технологии, и попросил Собственника выделить

( Читать дальше )

Основы инвестирования. Номинал и Чистые Активы.

При формировании Уставного Капитала предприятия номинал можно записать любой ...

количество чистых активов будет неизменным, а от номинальной стоимости зависит лишь количество выпускаемых акций (частей владения предприятием)...

Если у нас УК в 1 млрд.р. соответственно при номинале в 1р. к примеру будет 1 млрд. акций, при номинале в 0,5р. будет 2 млрд. акций.

Тут мы исходим из определенной оценки Чистых Активов на 1 акцию при создании АО.

К примеру у ФСК ЕЭС номинал 0,5р.

в 2013г. ЧА были чуть ниже НОМИНАЛА, в 2015г. вышли практически на паритет… Сейчас ЧА выше чем номинал на каждую акцию… по УК получается 637 млрд.р., а ЧА на 3кв. 2016г. по балансу 695 млрд.р.

получается покупаем за 20к. примерно 55к. реальной ФСК ЕЭС + растущая прибыль и дивиденды ...

для сравнения

в МТС покупаешь 80р. стоимости ЧА за 260р.… практически все ликвидные компании торгуются с очень хорошей премией, ФСК с диким дисконтом ...

в ближайшей перспективе и ФСК будет торговаться с премией к ЧА… премию к ЧА в рынке дают за Чистую прибыль и доходность (дивиденды)… дисконт всегда получается от убытков предприятия… все взаимосвязано.


Рост ФСК ЕЭС возможен и выше 50к. за 1 акцию

Цена акций ФСК сейчас находиться на уровне 10,7к. (1\5 номинала) , 
при этом по МСФО получена Чистая прибыль 3,6к. за 2015г. И если следовать Постановлению Правительства РФ дивы должны составить 50%, т.е. 1,8к. (пусть даже 1,4к. = 100% РСБУ). 
Дивидендная доходность сейчас к котировкам акций составляет 14%-18% 
Есть высокая вероятность, что данную норму продлят на 3 года ...  
Но это как говорится только присказка ... 
============ 
По отчету за 1 кв. 2016г. Чистая прибыль увеличилась в 12раз! ...  
А что будет если по концу года ФСК ЕЭС сможет сохранить данный показатель на этом же уровне? ...
Если мы даже сократим данный показатель на 20% получим рост в 10 раз! ... 
За 2015г. Чистая прибыль составила 3,6к., умножаем данный показатель на 10 
и получаем 36к. ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ на каждую акцию ! ...  

( Читать дальше )

Топ-менеджеров госкомпаний перестанут мотивировать деньгами

Росимущество обсуждает возможность замены денежной мотивации топ-менеджеров государственных компаний на опционную. Об этом заявила глава ведомства Ольга Дергунова.

«Мне кажется, что кризис это отличное время для этого, это долгосрочная мотивация топ-менеджмента при замене денежных инструментов инструментами опционов и, соответственно, участия в прибыли организаций и передачи акций сотрудникам компании», — сказала она.

Она добавила, что вопрос ограничения зарплат топ-менеджеров госкомпаний «на официальном уровне не обсуждается». По мнению чиновницы, это правильно, поскольку «акционерные общества — это хозяйствующие субъекты, целью которых является извлечение прибыли».

Спекуляции на тему высоких зарплат руководителей госкомпаний в прессе и блогах возобновились после того, как в марте правительство России разрешило топ-менеджерам подконтрольных государству коммерческих структур не раскрывать свои доходы. 

 «Правительство приняло даже кодекс поведения в бизнесе. Он принят, но реально не работает. Если вы спросите мое мнение, то я бы настойчиво рекомендовал руководителям наших компаний предъявить свои доходы», — сказал Путин.

 (как это должно происходить? — например в случае с госкорпорацией ОАК (iАвиастК ао) руководство принимает решение премировать топ-менеджмент за хорошую работу и под это дело выкупают определенное количество бумаг с рынка). При таком раскладе акции ОАК, а они торгуются с большим дисконтом к реальным активам баланса и оборот в рынке не большой очень быстро будут переоценены как минимум  в 3,5 раза (до НОМИНАЛА)
 lenta.ru/news/2015/04/29/topgos/


....все тэги
UPDONW
Новый дизайн