инвестирование в акции

Компания:
Akorn, Inc. (AKRX) – американская фармацевтическая компания, которая занимается разработкой, производством, маркетингом фармацевтической продукции в области офтальмологии, антидотов, антибактериальных средств, обезболивающих средств в США и по всему миру. Клиентами компании являются: врачи, оптические клиники, больницы, хирургические центры, розничные аптеки и другие фармацевтические компании. 28 февраля 2012 года компания приобрела активы Kilitch Drugs (India) Limited, NBZ Pharma Limited, также были приобретены некоторые активы NBZ Pharma Limited.
Компания работает в 3 сегментах:

Инвестиционная идея.
  Akorn имеет более чем 60 летний опыт работы в стерильном фармацевтическом секторе. Мы считаем, что стратегическое партнерство компании является ключом к успешной разработке лекарственных средств в условиях современного рынка. Компания имеет большой опыт в развитии офтальмологических и лекарственных препаратов.


( Читать дальше )

Фундаментальный анализ — является основой инвестирования в акции компаний. За свою 200-летнюю историю фундаментальный анализ создавался и развивался, однако его базовые подходы для инвестирования оставались неизменными: за биржевой ценой акций должны находиться реальные активы и будущие прибыли. Но гиперспекулятивный компьютерный век наложил свой отпечаток:  манипулирование ценами, бухгалтерской отчетностью и сознанием инвесторов — извратили эти основополагающие базовые принципы фундаментального анализа. Поэтому, часто мы видим неадекватность между ценами акций и ее фундаментальными оценками — рыночными показателями, как правило стоимость акций сильно завышена.


Однако, сильное отклонение реального рынка от базовых принципов фундаментального анализа, скорее всего носит временный характер, хотя в рамках биржевой истории, этот период может быть достаточно продолжительным (несколько десятилетий).


В таблице представлены важные рыночные параметры — показатели акций, методы их вычисления и краткие пояснения по их использованию.

у «них» об этом тоже задумываются… опосля

Труды посвящаются:
Тимофею Мартынову. Как помню, недавно он просил побольше постов именно об инвестировании.


Цель трудов:
расширение околорыночного кругозора


Если Вам показалось, что в данном посте содержутся рекомендации — Вам показалось


Начнем



У некоторых людей есть предубеждение того, что фундаментальный анализ не работает. Мне бы хотелось с ними подискутировать.

Для проведения данного анализа, я взял топ — 50 акций по совокупным торговым объемам за последние полгода, затем отбросил все, те которые за полгода показали результаты ниже индекса ММВБ по доходности (я к сожалению не учитывал дивиденды, за что прошу меня простить). Все же для частного инвестора есть 2 принципа:

А). Купил — Держи
б). Не используй плечо

Так в итоге, может ли это принести результат? Так как, мы не смотрет на неликвид, давайте сначала обратимся к вопросам связанным с ликвидностью рынка.



( Читать дальше )

Основная масса россиян (43%) откладывает на пенсию 3000 рублей в месяц, 4% позволяют себе ежемесячно направлять в пенсионную копилку более 20 000 рублей.
«Пенсионные копилки» по возможностям

Таким образом, в масштабах страны ежегодно пенсионная копилка россиян пополняется как минимум триллионом рублей, подсчитали эксперты Ромир.
Ведущий эксперт Ромир Игорь Березин:.

• В среднем российская семья откладывает 5800 рублей в месяц. В годовом выражении это дает около 70 000 рублей, что примерно эквивалентно десятой части годового дохода среднестатистической российской семьи.
• Если попытаться на основе полученных данных оценить прирост пенсионных сбережений, то получится 1,25-1,5 триллиона рублей за 2012 год.
• Общий объем прироста сбережений населения России в 2012 году ожидается на уровне 2,5-3,5 триллиона рублей. Только в 1-м квартале депозиты населения выросли на 600 млрд рублей. И еще 200 млрд, по данным ЦБ, прибавилось в мае. Так что пенсионные накопления могут составлять от трети до половины общего прироста сбережений в стране.

( Читать дальше )

Никаких целевых уровней инвесторам для акций в портфеле устанавливать не надо.

Единственная причина, по которой можно продавать акции-это наличие более сильной альтернативной идеи, которая возникают вследствие объективного ухудшения дел в компании-эмитенте или появления еще альтернативного варианта вложения.

Однако ж не надо увлекаться перекладками, трезво и по возможности всесторонне оценить плюсы и минусы старой и новой идеи, полностью в нее поверить (что очень важно).

Примеры: Сбербанк. который можно было продать по цели в 50-60 руб, Новатэк продать рублей за 150-200 (чтобы переложится в более дешевый ГАЗПРОМ), Уралкалий продать в 2 раза ниже, чтобы купить недооцененный АКРОН, например. Магнит, который недешев, но сеть развивается очень быстрыми темпами. Продажи этих бумаг после роста в 3-5 раз сами по себе прекрасные и вполне обоснованные сделки, но по факту получается, что теряем столько же роста.

Подумал, что объединяет эти компании? Они кратно увеличили натуральные показатели производства и доминирования на рынке.

Поэтому вывод: такую компанию лучше держать не продавая до тех пор, пока она остается хорошей.

Накапливайте хорошие акции из свободных доходов и успех предрешен.

Идея принадлежит Уоррену Баффету

Многоуважаемый spydell, будучи подверженным критике за предыдущий пост, решил написать развернутый ответ:

К предыдущему посту родился ожесточенный спор, где некоторые личности кидали по их мнению железобетонными аргументами, что якобы дивиденды при инвестировании – это главное и что главное выбрать правильную акцию и все будет хорошо. Типа не нужно было инвестировать в информационный и финансовый сектор, а покупать надо было сырьевой и т.д. Можно и 1000% заработать и миллион. Второй аргумент я бы назвал слегка безумным, но, по крайней мере, не серьезным.


( Читать дальше )

Многоуважаемый Spydell ночами не спит, продолжая разоблачать мировую закулису. Вот его очередное творение:


Потерянные десятилетия. Инвестиции в рынок акций? Забыть!
Вопреки расхожему мнению, что долгосрочные инвестиции в акции приносят прибыль — на самом деле это не так. Но следует точно определить период, границы. После удачного входа на самых низах и при условии устойчивого восстановления экономики действительно можно получить доходность, равную 15-20% годовых, что само по себе уникально, и на это могут рассчитывать единицы. Основная масса всегда получает убытки. После взрыва пузыря немного иная динамика. Обычно речь идет о потерянном десятилетии, когда темпы роста доходности инвестиций в акциях не то, чтобы соответствуют инфляции в экономике, а роста фактически и нет никакого. Например те, кто купил индекс S&P на излете в 2000 году сейчас потерял не менее 34% от своих инвестиции в реальном выражении, т.е. с учетом инфляции. И это тогда, когда в номинальном выражении рынки недалеко от хаев.



На графике сравнение с Великой Депрессией и пузырем в Японии. Пока выглядим лучше, чем два предыдущем пузыря, но целиком и полностью на эмиссионной накачке. Т.е. в долгосрочном плане рынок может еще долго колебаться в пределах 1000-1600 пунктов, но с учетом инфляции нисходящий тренд может преобладать.

Стратегия Buy and hold, которую так рекламируют инвест и брокерские дома, по сути убыточна. Она работает только на низкой базе, либо на рынках, которые только зарождаются. Да, те, кто купил Лукойл, Сбербанк и Газпром 10 лет назад неплохо заработали, когда российский рынок только зарождался, был тотально недоинвестирован, но теперь они могут забыть об этом навсегда. Такого больше не будет никогда ))


( Читать дальше )

Мысли по поводу… Давно хотел высказаться для любителей слушать аналитиков.
В 1988 г. сотрудники Wall Street Journal, вдохновленные некой книгой (пока промолчу какой), организовали конкурс, суть которого состояла в том, что каждый месяц четыре «профессионала» выбирали каждый по одной акции с целью покупки или продажи на ближайшие шесть месяцев. То же самое делали сотрудники газеты, выполнявшие роль обезьян – они выбирали акции, метая дротики в газетную страницу с финансовой информацией. По прошествии шести месяцев подводились результаты. Всего таким образом было проведено более 100 конкурсов. В октябре 1998 г. газета представила результаты по итогам сотого конкурса. Оказалось, что за время его проведения профессионалы победили 61 раз из 100. С одной стороны, это больше, чем 50%, которые предсказывает гипотеза эффективного рынка. С другой стороны, профессионалы проиграли в 39% случаев, что довольно много. Кроме того, результаты профессионалов оказались еще менее впечатляющими по сравнению с динамикой индекса Dow Jones. Портфели, выбранные профессионалами, смогли превзойти рынок лишь в 51 случае из 100. Другими словами, просто пассивно инвестируя в индекс Dow Jones, инвестор почти в половине случаев показывал бы результаты лучше, чем профессионалы.

Недавно подобный эксперимент был проведен и в России. Журнал «Финанс» 17 декабря 2008 г. Организовал эксперимент, в рамках которого цирковой обезьяне по имени Лукерия было поручено выбрать 8 из 30 разноцветных кубиков с названиями ликвидных акций. Из этих восьми бумаг в равных пропорциях был составлен виртуальный портфель на 1 млн. руб. Промежуточные итоги, подведенные в конце мая 2009 г., показали, что доход по портфелю Лукерии составил 72,8% за 5 месяцев и 12 дней. По словам главного редактора журнала, это примерно на уровне наиболее удачливых портфельных управляющих, инвестирующих в акции. И гораздо лучше, чем у неудачливых. При этом, в данных показателях еще и не учитывались дивиденды. Индекс РТС за этот же период вырос на 55,4%. Вместе с тем, известно, что работа аналитика или профессионального управляющего активами является довольно престижной и достаточно хорошо оплачивается, как на развитых рынках, так и на развивающихся.

По данным Forbes, в России формальный оклад аналитика первого года работы в инвестбанках — 70 000-120 000 рублей в месяц, но если год был успешным, в конце могут выплатить бонус в размере годовой зарплаты (в докризисные годы больше). В среднем младшие аналитики получают 2-3 тыс. долл., аналитик с хорошим именем будет стоить банку 10-15 тыс. долл., не считая бонусов, которые являются основной частью заработка аналитика. Кроме того, многие аналитики приобретают широкую известность, комментируя те или иные события в деловых СМИ, интересующихся их мнением относительно влияния этих событий на динамику рынка или цены отдельных бумаг в будущем.

Вопрос: если текущие цены на фондовом рынке отражают всю имеющуюся информацию, то тогда зачем вообще нужны финансовые аналитики? И почему спрос на результаты деятельности аналитиков остается высоким, если обезьяна или метание дротиков часто приносят более хорошие результаты?

хочу сформировать портфель из акций на мамбе, сроком до середины лета. прекрасно понимаю что сейчас вход может оказатся очень неправилным. какие акции можете посоветовать? желательно аргументированно. интересует доходность в районе 15-20 %. ну или всё таки подождать просадки и потом уже снова тарить 1,2 эшелон? и вообще, какие бумаги могут расти, если всё начнет падать?