Почему рубль стоил 30 руб за доллар и почему он не возвращался к этому значению? Когда нефть подорожала, то по идее и рубль должен был укрепиться до 30р/usd в 2021 году
Потому что весь мир театр, а люди в нем актеры. Свободный рынок есть только в сказках от Адама Смита, на деле одни манипуляторы во главе с регуляторами.
потому что эмиссия рубля привязана к нефтедолларам — чем больше доходов (валютных) от энергоносителей, тем дешевле рубль. Но зависимость не настолько линейная — если бы нефтедоллары не продавались на бирже за рубли и в дальнейшем не «утекали», а сразу обменивались на Западе (или Востоке) на средства производства и превращались в основные фонды, то причин к девальвации рубля было бы несколько меньше.
Abstract, это значит, что тогда мы в россии на рубли купим доллары по 25 и поедем в америку и будем покупать айфоны в два раза дешевле чем сейчас? как то не верится в это
PALINDROM, перепост из Блиновского дзена (я сам считаю его точку зрения упрощённой, мягко говоря) :
--------------------------------------------------------------
Сейчас ЦБ ведёт экономику по сценарию «Кризис».
К шоковому падению ВВП на 6% он добавит ещё пару процентов падения за счёт зажима денежной массы.
Чтобы выйти на сценарий «Рост», Центробанку необходимо резко нарастить темпы роста денежной массы, как это было в 1999 году.
Решительное повышение ставки ЦБ 28 февраля создало для смелого наращивания денежной массы все условия: инфляция и курс рубля стабилизировались. Снижение ключевой ставки эти условия ухудшит.
У ЦБ есть два пути:
Плохой: снижать ставку в бесплодной надежде, что это поможет экономике.
Хороший: не снижая ставку, наращивать денежную массу ударными темпами.
В 2015 году в аналогичной ситуации ЦБ выбрал плохой путь: снижать ставку, одновременно зажимая денежную массу. Как поступит ЦБ сейчас, мы узнаем 29 апреля, когда ожидается новое решение по ключевой ставке.
1) я специально оговорил, что это не моя арифмерика, а Блинова,
2) весь рост ВВП в современных США — это рост ден массы, а не рост производства материальных ценностей. Забудьте вообще про эти высосанные из пальца показатели — «ВВП». Хирли от этого ВВП толку, если внезапно оказывается, что страна не производит гвоздей и шурупов, а также пуговиц и резинок для трусов.
3) не мешает ещё сравнить реальную отдачу на каждый вложенный в экономику (эмитированный) доллар или рубль
но виноваты спекулянты
Например в 2008 году напечатал еще 40% «новых» рублей к тому что было.
--------------------------------------------------------------
Сейчас ЦБ ведёт экономику по сценарию «Кризис».
К шоковому падению ВВП на 6% он добавит ещё пару процентов падения за счёт зажима денежной массы.
Чтобы выйти на сценарий «Рост», Центробанку необходимо резко нарастить темпы роста денежной массы, как это было в 1999 году.
Решительное повышение ставки ЦБ 28 февраля создало для смелого наращивания денежной массы все условия: инфляция и курс рубля стабилизировались. Снижение ключевой ставки эти условия ухудшит.
У ЦБ есть два пути:
Плохой: снижать ставку в бесплодной надежде, что это поможет экономике.
Хороший: не снижая ставку, наращивать денежную массу ударными темпами.
В 2015 году в аналогичной ситуации ЦБ выбрал плохой путь: снижать ставку, одновременно зажимая денежную массу. Как поступит ЦБ сейчас, мы узнаем 29 апреля, когда ожидается новое решение по ключевой ставке.
2) весь рост ВВП в современных США — это рост ден массы, а не рост производства материальных ценностей. Забудьте вообще про эти высосанные из пальца показатели — «ВВП». Хирли от этого ВВП толку, если внезапно оказывается, что страна не производит гвоздей и шурупов, а также пуговиц и резинок для трусов.
3) не мешает ещё сравнить реальную отдачу на каждый вложенный в экономику (эмитированный) доллар или рубль
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять ответы.
Залогиниться
Зарегистрироваться