На сайте часто советуют никого не слушать, принимать решения исключительно самостоятельно. А мне интересно каких аналитиков вы читаете, слушаете, смотрите и почему? Это как-то помогает?
Бывает иногда приходит какая-нибудь мысль в голову или виденье, о том, что должно произойти, вот и сейчас, 60 долларов за баррель к 20 октября, я так вижу, без ТА и ФА. Интересно, кто что по этому поводу думает? И бывают ли у вас такие приступы интуиции?
Уважаемые участники и Тимофей Мартынов! Предлагаю внести на сайт отдельный раздел «Курилка» для оффтопиков и не засорять общую ленту. Я понимаю очень хочется поделиться соображениями, разоблачать, интриговать, перемывать кости, это увлекательно и это помогает, порой, снять стресс и веселые посты не по теме мне тоже нравятся, но я имею смелость предложить такое разделение :)
Я что-то не пойму, что это такое происходит? Мой пост со ссылкой на лекции Роберта Шиллера получил только четыре плюса, то есть нобелевские лауреты не могут конкурировать с рассказами о домовых с их 100 плюсами, сиськами, срачами на гуру и «посмотрите как я крут» или «я типо нашел Грааль», возможно все эти авторы прекрасно разбираются в теории финансов и могут сходу посчитать сложный процент и объяснить в трех словах монетарную политику любого государства, а не только перепечатывать календарь событий с одного поста в другой.
Да, я школота!!! И хочу делиться своими постами с такой же школотой, но те кто могут ставить плюсы, их не ставят. В чем дело? Люди с опытом, Вы не даете возможность людям самим развиваться.
Вид смартлаба зависит от тех, кто в нем участвует, спасибо за демократию Мартынову. И дабы каждый нашел для себя полезную инфу!
В поисках ответов на свои вопросы наткнулась на бескрайних просторах интернета на лекции лауреата Нобелевской премии по экономике Роберта Шиллера. Как говорится, почувствуй себя студентом Йельского университета.
Приятно удивила манера подачи материала, особенно радует информативность. Каждая лекция длится в среднем от 15 до 30 минут и все в рамках заданной темы.
Думаю данная ссылка www.pervoclass.ru/shiller будет интересна тем, кто только еще находится в стадии изучения основ фундаментального анализа.
Не вижу смысла расписывать все темы, который рассмотрены в этом курсе лекций, но хотелось бы отметить темы по диверсификации инвестиционного портфеля, просто, доступно и практически на пальцах объяснена теория Марковица. Затрагивается тема рынков страхования на примере компании AIG. На мой взгляд, интересны лекции о теориях эффективных рынков и поведенческих финансах, теории процентных ставок, монетарной политике.
Есть у меня одно интресное наблюдение, взгляд со стороны и опять вопросы новичка. А что нами движет? Есть мотивация осознанная и бессознательная, так вот на мой взгляд, бессознательная мотивация самая сильная, она и задает тон всему, что мы делаем.
Занимается человек трейдингом, все знает, все понимает, кучу книг прочитал. Но! Счет сливает, бывают удачные сделки, но так чтобы на плаву продержаться, а так чтобы хорошо и много не получается. Репу чешет, озадаченно смотрит, но никак, и снова за книги, семинары, но результат тот же. А послушаю такого человека и вижу, что сидит в нем установка, что трейдинг дело неблагородное, паразитичексое, что как-то это не хорошо обижать глупых, но милых «овечек» и «хрюшек».
Вот и получается, что сознательно одно, а в подсознании сидит другое. И будет такой человек счет сливать, только для того, чтобы быть в гармонии с самим с собой, и профессиональные его качества здесь абсолютно не при чем.
Вывод: нужно четко понимать за чем нам трейдинг и как мы к нему относимся, четко понимать!
Я для себя это противоречие разрешила, но об этом позже.
Скажу честно, я пока сторонний наблюдатель, и при всех моих стараниях, до активных действий на рынке мне пока достаточно далеко. Но стал мне интересен один вопрос, а именно: Какова роль субъективного восприятия при оценки реальности? Как мы оцениваем информацию, что на это влияет?
В апреле 2014 в газете «Ведомости» мне попалась статья одного иностранного аналитика о возможной «сланцевой революции». И вспомнились мне фотографии моего преподавателя английского из Техаса, фотки жуть, такие в официальных СМИ не появлялись, на них несколько гектаров выжженной территории, последствия всплытия реагента при сланцевой добычи, реагент попал в грунтовые воды, люди отравились на близлежащих фермах. Вывод, я не поверила в тот момент в возможность «сланцевой революции» и в цинизм американского правительства, как выяснилось зря, то есть я делаю выводы на основе своего личного опыта и как правило из неформальной информации.
Думаю не секрет, что есть феномен подгонки фактов, а их множество, и порой противоречивых, под собственную теорию.
Здесь к сожалению Константин не пишет, но случайно наткнулась на его прогнозы на БКС форекс в режиме онлайн. Все кому интересно, даю ссылку http://www.forex-bcs.ru/analytics/bochkarev/