Скажу честно, я пока сторонний наблюдатель, и при всех моих стараниях, до активных действий на рынке мне пока достаточно далеко. Но стал мне интересен один вопрос, а именно: Какова роль субъективного восприятия при оценки реальности? Как мы оцениваем информацию, что на это влияет?
В апреле 2014 в газете «Ведомости» мне попалась статья одного иностранного аналитика о возможной «сланцевой революции». И вспомнились мне фотографии моего преподавателя английского из Техаса, фотки жуть, такие в официальных СМИ не появлялись, на них несколько гектаров выжженной территории, последствия всплытия реагента при сланцевой добычи, реагент попал в грунтовые воды, люди отравились на близлежащих фермах. Вывод, я не поверила в тот момент в возможность «сланцевой революции» и в цинизм американского правительства, как выяснилось зря, то есть я делаю выводы на основе своего личного опыта и как правило из неформальной информации.
Думаю не секрет, что есть феномен подгонки фактов, а их множество, и порой противоречивых, под собственную теорию.
Например: есть смутное представление о том куда пойдет кривая на графике, на уровне интуиции, но есть огромное желание, чтобы было именно так, и начинается подгонка фактов, видим только ту информацию, которая подтверждает нашу идею.
Мне очень интересно мнение местных гуру и людей опытных, как они проводят анализ информации и стараются сохранить объективность.
Начиная с мысли о том, что надо покупать дёшево и продавать дорого.
попытаться найти в своем болоте и бессмысленном дрыгании точку опоры и быть счастливым от этого. ибо на этом уже можно что то строить и искать место для шага вверх
Никогда ничего не воспринимай за правду…
P.S. А теханализ оставим для так мною «любимых» аналитиков… Иначе без него — они вымрут как вид! :)))
я использую только строго формализованную эконометрику
скажем, я отказался от скользящих средних потому, что выбор периода окна всегда будет субъективно подгоняться под результат на истории, но фундаментального основания в нем не найти.
то есть любое правило стратегии должно быть тобой обосновано и понято
если строишь регрессию, то обосновываешь для себя — какую? скажем линейную или степенную. рассуждаешь, есть ли в анализируемых корреляциях эффект эластичности. раз есть — значит степенная.
никакой отсебятины