Про философию ни слова, только факты и немного оценочного суждения.
Почему-то мало от кого слышал, но биржевой процесс может вымереть ровно двумя способами — полный неликвид типа пятого эшелона ИЛИ случайное блуждание. Да-да, на совершенно эффективном рынке нельзя получить риск\доходность больше, чем бай-энд-холд. Но можно заработать (!), в соотвествии с законом арксинуса. Этот заработок через трансмиссионный информационный механизм приведет на рынок новых людей (привет празднование ЛЧИ 2015), а те снова начнут брать на все плечи с соответставующим результатом. Когда обманутый десятками, детально описанных в литературе, когнитивных искажений «атлант» расправил плечи (по максимуму) — то это форекс. Результат мы все знаем. В фразе доходность\риск, главное это знаменатель, давайте просто согласимся с этим, примем на веру, не будем спорить и тд.
Итак, какие еще очевидные_тенденции есть на рынке?
1) Очевидно, что с глобализацией и технологическими улучшениями на рынке остается все меньше и меньше т.н. неэффективностей, а кушают их строго определенные группы трейдеров. И это практически всегда, столь нелюбимые в народе, высокочастотные хфт-торговцы. Вы поймите, на мелких таймфреймах есть статистически обоснованные системы риск-менеджмента, дающие итоговое положительное матожидание за вычетом всех комиссионых. Все эти маркетмейкеры, фронтраннеры, спуферы и прочие звери, используют математическое_преимущество над остальной толпой. Ну вот совсем грубо (пи=3) — почти как в рулетке. Только базовый процесс куда сложнее и, скажем, мат. аппарат каких-нибудь полумарковских цепей, это только начало исследовательской движухи, по анализу биржевых рисков. Не кредитных, не юридических, ни каких-либо еще. Высокие опексы, непрерывная конкуренция, регуляция, высочайший интегральный порог входа и еще пучок немаловажных факторов, серьезно ограничивают пул высокочастотников. Да на нашем рынке мы их всех прекрасно знаем).

( Читать дальше )

Знать то, чего не знает больше никто (с).
Цитата взята из презентации А.Г. и навеяна последним видео со Степаном Демурой в главных ролях. Неназванный фонд в Цюрихе, который приплачивает за нераспространение инфы, про оптимальный шаг дельта-хеджирования на проданной гамме. Ну вообще говоря да, стоимость опциона зависит от стратегии хеджирования базовым активом. Это плюс-минус то, о чем я вскользь упоминал в одном из предыдущих постов — альфа управление динамическим хеджированием БА на проданных краях. Например мы хотим системно продавать стрэддла по центру, за месяц до экспирации. Просто расчитываем необходимые для оптимальной оценки параметры. Не зануляемся по дельте, а оставляем крен в сторону тренда, если для этого есть предпосылки в виде расчитанных статистик.

Учитывая пояснение А.Г. в комментариях к предыдущему посту, сформулировать задачу можно как попытку создания емких антиперсистентных систем, в рамках поиска статпреимущества, на сайз более 30 млн деревянных. Нулевой резалт не катит — трендовую систему можно просто по фильтру отключить.

( Читать дальше )

Честно, ходил на встречу смартлаба, исключительно чтобы послушать выступление А.Г. (не Герчика) и немного пообщаться с нужными людьми. В целом все понравлось, кроме зверского холода, не люблю я его. Вполне себе серьзная аудитория собралась, 500 рублей за вход творят чудеса. Герчику отдельное спасибо за фуршет :) Еще очень понравился покер.

Теперь к сути. Вот в презентации Александр Борисович говорит о подходе к контртрендовой торговле и способах ее улучшить. В качестве way-to-go предлагаюся следующие мероприятия — уменьшение таймфрейма, усреднение убыточной позиции и тейкпрофит <= стоп-лосса. Ну так для всего этого идеально подходят опционы, надо только допились напильником :)

На слайде контртрендовой системы шорт — продали колл на страйк наверх, выросло до него — усреднились, если система показывает тренд (не-опционная-дельта поменяла знак), закрыли фьючом (синтетический стрэддл на деньгах), растет дальше, добавили еще фьюча (проданный синтетический пут на деньгах) + лонг фьючерса уже в трендовом варианте. Получается, что если какая-то времянка осталась, мы ее тоже потихонечку подстрижем. На откате сдаем фьючерсы обратно. По сути, размыкается синтетический фьюч (которым мы реплицируем обычный по теореме о паритете), убираем путовую ногу и пользуемся наличием страйков повыше. Правда получаем экспозицию по веге, но для проданных коллов это не так страшно — катимся по ухмылке вниз.

( Читать дальше )

1) Каждая экспирация приносит немного нового опыта и мудрости.
Итоговый финрез периода июль-август чуть-чуть положительный, но меньше целевого профита. Однако же эквити выглядит страшновато — бумажная просадка под 9%. Это очень много для такой системы.
Осталось закрыть в плюс сентябрь и у меня будет плюсовый календарный год без убыточных месяцев от экспирации к экспирации :)

Итак, регулярно думаю, что же мне дает проданная голая гамма справа? А ничего особенного, кроме одной немаловажной вещи, — я вогнут относительно тяжелых хвостов распределения лог приращений цен, но только вверх.
Понял я это не так давно, подсмотрев намек в очередном видео многоуважаемого Талеба. До этого было некое непонимание, почему когда, на мой взгляд, рынок такой хороший и я зарабатываю свои небольшие проценты, многоуважаемые люди болтаются в нуле, теряют и даже прячут график эквити :). Просто сейчас рынок такой (с).
Все просто, на мою торговлю других важных влияющих факторов просто нет. Только желание цены резко вырасти за определенный промежуток времени до экспирации. Интуитивно, совокупному индексу такое делать довольно сложно по комплексу факторов. Причем эта особенность не сильно подвержена мутации, карта ситуаций довольно проста (не продавайте голых коллв с лоев по высокой воле), а явление эйфории вообще редкость. Бодро валимся мы куда чаще, по нескольку раз в год точно.

( Читать дальше )

Если послушать видео А. Каленковича с питерской тусовки смартлаба (http://smart-lab.ru/blog/video/58672.php), то можно уловить несколько очень правильных и интересных мыслей.

Первая, что волатильность не есть точное число, скорее это некий нечеткий диапазон от-и-до. Об этом говорилось и раньше, но теперь, в основном стараниями гуру, это становится все более общепринятым. Более того, в математике нет такого понятия как историческая волатильность. Соответственно и посчитать ее можно большим количеством разных способов. Считая например классическое стандартное отклонение, мы как бы неявно подразумеваем, что распределение логарифмов приращений нормально, что не есть правда. Или правда, но не всегда. А ведь еще есть улыбка, которой нет в БШ и которую тоже надо прогнозировать или рисовать. В любом случае существует некий «правильный» диапазон улыбок, если подставлять совсем левые вещи то ничего не выйдет. Мне импонирует подход optionanalyzera в лоб, расчетом из истории улыбок. 


( Читать дальше )

У меня дежавю. В очередной раз начитавшись постов на главной с месседжем «отстопило на лоях», «я все слил», «бычки настанет наше время, сколько можно падать» и тд., решил вспомнить молодость и поинтрадеить. Благо времени сейчас полно. В апреле пополнил небольшой счет для торговли опционами и фьючерсами директивно.

Заранее скажу, что итоги за пару месяцев неутешительны. +27К, потом за пару сделок -24К. Болтанка около нуля, нежелание торговать, из-за этого пропуск большинства сигналов, желание побыстрее перенести стоп в безубыток и тд. Оговорюсь, что трейдер я дисциплинированный, никаких «пододвинуть стоп, ведь щас отрастет», фьючерсами торгую интуитивно контртренд с небольшим плечом.
Выводы, когда я понимаю рынок, я могу у него немного забрать, когда не понимаю, все отдаю обратно, но переход этот настолько тонок, что момент смены фазы рынка я пропускаю (да и не только я). В общем, с одной стороны психология давит, с другой стороны, это отражение того факта, что рынок внутри дня суть

( Читать дальше )

Почему на смартлабике нельзя запилить пост только для себя?! Типа под замком, как в жж. Перечитываю посты А.Б. Горчакова, накидал цитат с комментариями, для удобства все в одну кучу.

1) «уверен, что формула Блэка-Шоулза работает для дальних опционов и опционов «сильно в деньгах» и «сильно вне денег», а вот применять ее для ближних опционов «слегка в деньгах» и «слегка вне денег» — некорректно.»
Не совсем понятно почему, но мнение весомо, учтем.

2) «Формула справедливой цены опциона зависит отмодели рынка. В моей модели в силу центральной предельной теоремы (сходимости сумм слабозависимых случайных величин к нормальному закону) получается то, что я написал: для дальних опционов и опционов сильно «вне денег» и «сильно в деньгах» ЦПТ работает (и формула Блэка-Шоулза), а для центральной области ближайших опционов — нет. В некотором смысле это тоже можно назвать «своей формулой Блэка-Шоулза».»
Тут что-то не так, в БШ нет улыбки волатильности,

( Читать дальше )

Для того, чтобы продвинуться в понимании рынка и качественно улучшить свою фьючерсную, да пожалуй и опционную, торговлю, считаю, что мне необходимо было сделать две вещи:

1) Посвятить достаточно много времени изучению глубокой математической теории временных рядов и скрытых в них зависимостей. Проще говоря, понять и критически осмыслить задачу статистического прогноза приращений ценового ряда, и разобраться, хотя бы на начальном уровне, в многочисленных моделях волатильности.
Задача, мягко говоря, необъятная, куча публикаций на английском, отсутствие необходимого софта, закрытость части данных и тд. Как говорится, продолжаю наблюдения.

2) Вторая часть куда интереснее :) понять, хотя бы примерно, как торгуют наиболее известные и успешные трейдеры (критерии успешности разные, это не только доход). Не только те, чьи имена у всех на слуху, но и просто пул-лидеров ЛЧИ. Мнение субъективное, но это не так уж и трудно, постараться отделить зерна от плевел. Каждый из нас, кто действительно старается продвинуться вперед, осознанно или неосознанно, делает это

( Читать дальше )

Захотелось немного обобщить, для себя в первую очередь, разрозненную информацию из разных источников касательно темы сабжа. Очень, очень тезисно и кратко, источники главным образом интервью и видео + посты смартлабовцев. Все ссылки есть в местном уютном финсловаре.

Идеология, параметры и некоторые особенности.
1) Смысл и самоназвание стратегии — ультранизкорисковый арбитраж улыбки волатильности ближней и квартальной серии опционов. Философия «купил дешево — продал дорого» в терминах волатильности, реализуемая через хитрый набор-модификацию позиции.
2) Неоднократно заявленная эмпирическая вероятность неблагоприятного сценария — первые проценты, вероятность всего остального сильно выше.
3) Историческая доходность стратегии — высокая и крайне высокая, то есть двузначные проценты на экспирацию, трехзначные и выше за год.
4) Заявки лимитками в стакан не выставляются, объем берется с рынка (маркет-тейкинг), торговля ежедневная, крайне активная. Все в терминах волатильности, пут-колл без разницы, не менее 10 страйков. В некоторых страйках имеет очень большой вес от общего числа открытых позиций. ГО забито полностью.

( Читать дальше )

1) Колбасил опционами как фьючом, по совету Головина, сделал +160% к микродепозиту за две сделки, поймав два хороших тренда вверх и вниз. Статистически, в следующий раз точно не угадаю, поэтому когда буду снова уверен в верняке — открою обратную позу :)

2) Шортанул апрельских коллов на 20% 180-х по средней 855, роста сильного не жду/не боюсь, главное не обвалиться! Парадоксально, но постоянно находясь в шорте по рынку, мне больше по душе медленный рост, чувствую себя спокойнее. Больше половины месячной нормы прибыли уже забрал на последнем откате с хаев.

3) Очень понравилась идея продажи коллов на комоды, почитал блоги, стратегия выглядит очень заманчиво. Фундамент + сезонность, мало спекулянтов, много хеджеров. Весь вопрос в брокере, ибо комисс с маржой решают + хорошая аналитика.

4) Все таки мне нравится смотреть на посты, где много графики, прогнозов, «обзоров» рынка. Очень нравится посты с идеей - какой же я дурак, что не прикрыл лонг/шорт, не поставил стопы и тд. Все таки именно эти доблестные персонажи на дистанции кормят рынок, а через сложную передаточную функцию и мне дают немного заработать.

5) Продажа путов сейчас на натуральный газ, чем не грааль?