monstrt_amadey

Читают

User-icon
42

Записи

42

Принято считать, что маткапитал здорово помог поднять рождаемость в стране. Но так ли это?

С чем точно не приходится спорить, так это, что деньги от маткапитала поддержали строительно-ипотечный пузырь в России.
450 тыс — не такие уж маленькие деньги для рынка недвижимости, особенно в регионах, где этой суммы как раз хватит на первоначальный взнос по ипотеке.
Но как с декларируемыми целями по повышению рождаемости?
Обычно используется два аргумента:
1. После введения маткапитала выросло количество рождений
2. После введения маткапитала вырос скр (суммарный коэффициент рождаемости).

Оба аргумента легко рассыпаются, если взглянуть на статистику более внимательно.

Маткапитал — это провал. О демографических «успехах» Путина
zen.yandex.ru/media/monstrt_amadey/matkapital-eto-proval-chast-2-o-demograficheskih-uspehah-putina-5d88d5d523bf4800ae1364ac

Сбербанк снижает требования к уровню первоначального взноса по ипотеке. Зачем?

Минимальный первоначальный взнос по ипотеке Сбербанка составит 10% вместо 15% для зарплатных клиентов банка. Минимальный первоначальный взнос для клиентов без подтверждения дохода и занятости составит 30% вместо 50%.
Почему именно сейчас принимается такое решение?
1. Банк не добирает план по ипотеке?
2. Цены на жилье рискуют упасть и запускаются новые меры поддержки?
3. Сбербанк хочет заработать и жертвует проверенной бизнес-моделью?
Какие еще версии? и к чему это приведет, подробнее тут
monstrt-amadey.livejournal.com/115872.html

теги блога monstrt_amadey

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн