Потсепенно накапливаю статистику по работе моей гипотезы о полном цикле Эллиотта (http://smart-lab.ru/blog/24719.php):



Пытался обсудить эту гипотезу с признанными Гуру EWT: Д. Возный сразу отказался, причем с удалением любого упоминания этой темы, Демурой зобанен. EWI просто молчит, плюс языковой барьер.

Можно возразить, что все умные постфактум и проку нет, но в реальности даже на стадии вызревания (и небольшими изменениями в будущем) EWT+гипотеза дают вот такие великолепные сэтапы:



Этот рисунок был опубликован 14 января на форуме, могу дать ссылку кто сомневается. Самое плохое, что те, кто больше всего кичится своей «гуростью» волн Эллиотта даже обсуждать, критиковать идею не хотят. Разве это теоретики?

Решил разметить золото для бедных

savepic.net/2304625.png

savepic.net/2299505.png

Цели в общем как обычно после мании — территория четвертой: от 20 до 12$

savepic.net/2346608.png

На дневках, поскольку предполагается участок 1-2, то по гипотезе о полном цикле Эллиотта на коррекцию II осталось всего 11 субволн. Выбран двойной зигзаг с треугольником в X волне: 3+5+3=11.

В свете последних событий, самоназванные «боги эллички» безапелляционно провозгласили, что падение с хаёв в золоте не может быть импульсом (пятиволновкой). А с чего бы?

Легко! Пара гипотетических разметок:







У них есть нарекания, но размечая тройкой, встретишь такие же натяжки. Более того, если это A зигзага — все равно импульс надо, если A плоскости — куда делось правило (rule) "B always retraces at least 90% of A". Наконец, если это W двойного зигзага, то почему Y импульс? ;)

Сам Робер Пречтер не столь категоричен и допускает с хаев череду 1-2. Но как выяснилось «старик Боб сдаёт» и Бох Демура, чьих каунтов никто не видел, риально рулет по ТВ (… зачитывая уровни из тех же выпусков EWI). Дешево и практично.

( Читать дальше )

Рассмотрим в ретроспективе ситуацию по sp500 (и РТС в силу одинаковости подсчета), а именно прогнозы технарей, особенно Эллиоттчиков. Многие увидели треугольник. Не знакомые с теорией волн Эллиотта гадали в какую сторону он развернется — прогнозы разнились.

Эллиоттчики, напротив стали размечать выход вверх, т.к. треугольник предпоследняя фигура. Бычили, правда не долго. Даже такие гуры как Демура (транслирующий Пречтера русскоговорящей аудитории) в эфире РБК говорили о выносе верхов. Прогнозы тоже были не точные. "Давайте подождем недельку..."

Недавно я опубликовал свою гипотезу http://smart-lab.ru/blog/24719.php, которая позволила не ошибиться с этим злополучным треугольником, не менять прогноз и уже выполнить первую цель. Теперь по порядку:

21 Августа 2011 г. Задолго до всех обнаруживших похожесть сипи с 2008 годом была в твиттере опубликована общая картина с подсчетом волн, который до сих пор не менялся ни разу (!). Сделать это раньше других, опередить позволил как всегда Эллиотт:

( Читать дальше )

Этот пост для приверженцев гипотезы фрактальных рынков, скорее даже для еще более узкой категории — людей, которые убеждены, что график цены не есть просто indefinite fractal, как береговая линия например. Легко ли прогнозировать ее изгибы при масштабировании? Трудновато, думаю.

Выдающийся теоретик волнового анализа Robert Prechter говорит, что цена является неким сочетанием self-identical fractals и indefinite fractals. Он назвал его robust fractal. Именно механизм самоподобия (self-identical) и является основой для работы теории волн Эллиотта, прогнозирования цены. Забавно, что это не понимают даже некоторые «физтеховцы» (http://smart-lab.ru/blog/mytrading/16576.php). Какой позор! Диплом в печи :)

А теперь главные вопросы, которые я хотел бы поднять этим постом: 1) а как собственно реализован механизм самоподобия? 2) как «растет» robust fractal?





Здесь условно показаны первые 4 итерации закона Эллиотта. Для краткости я опущу все кроме перехода от 3его к 4ой итерации, т.к. моя гипотеза относится именно к этому месту. Можно заметить, что 4ая итерация содержит в себе точные копии 3ей в нескольких местах. Другими словами полный цикл Эллиотта можно найти в УЧАСТКЕ 4ого! Это не полное самоподобие как у кривой Коха, но и не береговая линия. Некая  комбинация свойств. Варианты:

( Читать дальше )

Допустим, вы долгосрочный инвестор. Работаете на нашем рынке. Оглядываясь назад, очень хотелось бы до мая 2008 стоять вверх, потом уйти с рынка и заранее знать о дне в районе 500.

Постфактум, конечно, все умные, поэтому параллельно уровням сразу вычислим время, когда этот прогноз по Эллиотту мог быть сделан.



Ссылка на большой рисунок: savepic.org/2198978.jpg

Здесь для прогноза топа и дна используются всего два правила. Для них требуются точка начала волны: 37, третья волна: 785 и четвертая: 518. Таким образом всё, что необходимо созрело до 2005 года.

Прогнозирование топа:
— пятая (последняя) волна любит завершаться на уровнях 62% и 162% растояния от начала 1 до окончания 3, отложенного от конца волны 4. (на рисунке зеленые линии)

( Читать дальше )

Обидно, но Кукла и ЧВ на рынках нет с точки зрения теории волн Эллиотта (EWT). Она утверждает, что ценами (и многим другим) управляют одни (!!!) лишь социальные настроения. Это трудно представить и еще более трудно поверить:



Попробуйте описать этот процесс: может они летят по магнитным линиям? по мувингам :)? по градиенту температур? по ветру? Может они вообще случайным образом летят? Но стая же не разваливается. Может их ведет лидер? Кукл? Нет, нет и еще раз нет. Даже если самая мощная и властная птица, увидев впереди раньше других препятствие, развернется и полетит назад… Её просто сомнут!!! Если, конечно, она не сильнее всей стаи вместе (но в этом случае она не является частью целого).

( Читать дальше )

Продолжаю разрушать мифы о теории Волн Эллиотта. Много проспорил Демура со своей целью в 25$, говорят, так ничего и не отдал. Но откуда она взялась? Актуальна-ли сейчас?

Во-первых, цель не Демуры, а Prechter. Демура всего лишь почитывает выпуски EWI.

Во-вторых, 25$-20$ не окончательная, а первая промежуточная на пути вниз.



( Читать дальше )

Очень часто слышу, как звонящие в эфир РБК задают один и тот же вопрос по рублю. Сразу перейдём к графику и посмотрим откуда взялась цель в 42:



Деноминация 1998 не показана. Первая (!!!) цель в 42 — это просто 100% длинны волны (1), оложенных от окончания (2). Единственное, что может отменить этот сценарий (и соответственно 42) — это вынос 23 рублей вниз. Больше ничего! Никаких пересмотров из-за того, что сказал/скажет Кудрин, Путин, МВФ, ЦБ, ФРС, НАСА, Гильдия клоунов, etc...

Маленькие промежуточные цели на пути к 42 — всего лишь уровни Фибоначчи, на которых наиболее вероятны экстремумы субволн.

Для тех, кто не знает, что такое «третьи волны» в EWA, грубо: деревяшка просто умрёт по её окончании. Движение должно быть мощнее и быстрее, чем у волны I (90ые годы).

Откуда взялась цель по золоту от 7000 до 10000 долларов? Во-первых, это цель не Демуры, а Prechter из EWI. Во-вторых, она не зависит от сценариев: дефляционный, инфляционный, прилёт инопланетян и т.п.

Согласно теории волн Эллиотта, тренды представляют собой пятиволновки, когда как коррекции к ним трёхволновки. Первая, третья и пятая волна в пятиволновке обычно сами подразделяются на пять субволн. Если коррективные волны два и четыре  не пересекаются, такая пятиволновка называется импульс. Он развивается не абы как, а в канале определённой формы.
 
Импульс имеет одну замечательную норму guideline (не правило, т.е. необязательное требование), которая говорит:
 
«5 often ends when meeting or slightly exceeding a line drawn from the end of wave 1  that is parallel to the line connecting the ends of waves 2 and 4, on either arithmetic or semilog scale.»


Проще: последняя волна стремится к границе канала, проведенного через точки 2, 4 и 3. Теперь посмотрим на график:
 



( Читать дальше )