Игорь Грабуча

Читают

User-icon
3

Записи

6

вопрос по tslab

всем привет.

возникла проблема со стопами. алгоритм простой, основан на ложным пробой. что то вроде черепах. пытаюсь исполнить два варианта выхода. сначала выход предполагался при закрытии цены выше (если шорт), чем максимум свечи, на которой был вход. скрипт просто не исполяется.
вопрос по tslab
вопрос по tslab

( Читать дальше )

источник котировок на истории.

всем привет.

понимаю, что тем совсем не новая, но самостоятельно с этой задачей не справился. какие есть альтернативы вместо финама? желательно бесплатные ну или хотябы не очень дорогие) данные нужны для тслаба, российские фьючерсы.

реально ли достать потиковые данные (понимаю, что бесплатно точно нет)? тут еще проблема в том, что даже просто минутные OHLCV за 10 лет занимают довольно много места и не слишком быстро обрабатываются. это можно как-либо оптимизировать, кроме как путем обновления технического оборудования?

спасибо.

Интересно ваше мнение

На нашем рынке, насколько я знаю, не особо сильно развита система риск-менедждмента со стороны брокера для инвестора. Безусловно, большинство крупных компаний такую услугу предоставляет и это круто. Инвестор снижает свои риски, частично исключаает из своей работы эмоциональную составляющую, а брокер получает возможность небольшой прибыли от продажи дополнительного сервиса. Тем не менее, такая практика не слишком широко распространена (если я ошибаюсь — поправьте меня), и далеко не каждый частный инвестор стремится эту услугу покупать.

Как вы считаете, хорошо было бы, если бы обязательный риск-менеджмент по отдельнм моментам был установлен на законодательном уровне? Я представляю себе это таким образом, что брокер ограничивает инвестору
  • максимальные убытки на определенный период, при достижении которых блокирует возможность открытия новых сделок до конца этого периода (день/неделя/месяц);
  • максимальный размер позиции в одном инструменте с целью диверсификации;


( Читать дальше )

вопрос по tslab

всем привет.

такая ситуация. есть некий алгоритм, постоенный кубиками в тслабе. в алгоритме есть некий индикатор с двумя оптимизируемыми параметрами. путем встроенного оптимизатора нашел те знаечния этого индикатора, которые мне нравятся. иду в конструктор скрипта, делаю неоптимизируемыми эти два параметра и вручную ставлю те, которые выдал оптимизатор. еще раз прогоняю на истории и получаю совершенно другой результат, при тех же самых условиях. возвращаюсь к оптимизатору, обновляю там еще раз значени на те же самые, но уже через оптимизатор. и снова получаю красоту.

вопрос: как?

p/s как избавиться от такого говна в котировках финама? или мб есть какой источник получше?
вопрос по tslab



спасибо)

Индекс волатильности.

Всем привет.

Пишу робота, некоторые детали хотелось бы привязать к волатильности. Вопрос в том, существует ли аналог rtsvx расчитанный по опционам на si? или надо самому считать? т.к. формула довольно сложная не хочется конечно самому с ней заморачиваться и грузить систему лишними вычислениями. хотя безусловно все реализуемо вполне. и насколько вообще целесообразно привязывать робота именно к такому показателю волатильности? брать atr или типа того, если честно не особо хочется

спасибо

оптимизация робота.

всем привет.

начинающий алготрейдер, работаю в тслабе. собрал несколько алгоритмов, на тестах вроде все норм, но все ранво возникают некоторые вопросы. главный вопрос — это оптимизация. в какой момент оптимизация превращается в подгонку? понятно, что нужно начинать с самых главных параметров, которые определяют модель поведения алгоритма на рынке. но вместе с тем, размеры стопа тоже важны. как правильно оптимизировать их сочетание? разумеется хочется получить максимальный результат от системы, но при  этом понимаю, что начинаю конкретно подгонять и когда беру тот же алгоритм, но меняю период дестирования, получаю несколько иные результаты.

кроме базового оптимизирования прогоняю сделки в маркетстате. исключаю определенные торговые часы или дни недели, которые дают убытки. и после этого снова появляется необходимость оптимизации. поскольку некоторые условия отменяются. например если по условиям алгоритм не может входить в позицию, если уже есть одна открытая. меняется весь ряд сделок. новая оптимизация по личным ощущениям уже очень сильно напоминает подгонку (в этом конечно могу ошибаться). результаты теста тоже меняются. и как в таком случае поступать: оставить предыдущий ряд сделок или все же исключать ненужные часы и подбирать новые оптимальные параметры?

и сюда же еще вопрос какое значение ставить в комиссию, чтобы учесть и саму комиссию и проскальзывания? при тестах на ри ставлю 20 пунктов, на других фьючах 10.

спасибо)

теги блога Игорь Грабуча

....все тэги



UPDONW