Вы не заметили, что ВСЕ уверенны в коррекции (расхождения только в том будет она глубокой или нет). Все уверены что 162000 будет пробит. Думаю мне не нужно рассказывать, что обычно при таком явлении все происходит наоборот.
Я один напрягаюсь по поводу такого всеобщего пессимизма?

Или почему трейдеры все время недовольны рынком.

Я не знаю ни одного состояния рынка при котором частные трейдеры были бы им довольны. Если на рынке пила, они возмущены пилой. Если на рынке плавный рост, их этот «тупорост» выводит из себя (особенно если его постоянно шортить). Если рынок растет взрывным темпом, они впадают в уныние, потому что не успели войти или рано вышли ( и да, конечно же, начали его шортить). Если рынок валится, то раздражаются на кукла, который яко бы там кого-то из чего-то  «высаживает»…
Мы часто слышим что на рынке не должно быть эмоций. Я не знаю ни одного трейдера, который был бы не согласен с этим выражением. Но почему-то под «эмоциями» в данном случае подразумевают только страх или жадность. Спору нет, это основные и самые разрушительные силы, влияющие на неокрепшую психику трейдера. Но раздражительность, гнев, уныние — это тоже эмоции, и их тоже не должно быть в торговле. Почему? Ответ очевиден и банален: эмоциональность препятствует трезвому анализу.


( Читать дальше )

«Лондон. 3 февраля. ИНТЕРФАКС-АФИ – Аналитики ведущих банков отказываются от негативных прогнозов относительно перспектив мировой экономики на начало 2012.» (см. новости в Quik-е)
А-ха-ха! Лошары!  Вот теперь после таких признаний и «изменений взглядов» можно готовиться к коррекции на рынках.

Есть предложение по смартлабу.
Нужно ввести рейтинг трейдеров не по количеству плюсов (как сейчас) а по удельному весу поста. Чтобы было понятно приведу пример. Есть 2 чела. Первый написал охренительный пост и набрал 50 плюсов. Другой написал 10 говнопостов и набрал по 5 каждый. Итог, в среднем у них рейтинг одинаковый. При этом первый сидел и кроптел над постом не один день и принес людям пользу, тогда как второй говноблогер назасорял ленту говнопостами за час, нашел таких же говноплюсовщиков и сидит со своим говнорейтингом. Итог: нечестно, не информативно и не адекватно распределяются места в списке трейдеров.
Что нужно сделать. Как минимум делить рейтинг на количество постов.
Что это даст. Это будет стимулировать авторов более ответственно относиться к своим постам, стараться их оттачивать, чтобы получать высокий отклик на единицу своего труда. Во вторых, будет стимулировать не писать и не публиковать лабуду, чтобы не портить статистику плохим активом в своем портфеле постов.
В отсутствии минусов на ресурсе, вижу это новшество одной из мер в борьбе за качество материалов на Смартлабе.

Диву даешься, наблюдая за тем как трейдеры ожесточенно спорят о рынке и всем что с ним связано! Читать новости или нет, «теханализ-говно» или «нашефсе», прогнозирование — это искусство или полная лажа, рынок пойдет на 136 или на 156.
По степени накала эмоциональности, отдельные темы сравнимы разве что с религиозными спорами. С пеной у рта люди готовы строчить посты, приводить аргументы и доводы, рисовать жабы, карикатуры, требовать извинений и публичных раскаяний — одним словом, тратить свое драгоценное время, отстаивая свою публичную правоту.
Сначала дальше пенопусканий в постах и каментах дело не доходило. Потом начались споры по прогнозам на бутыль виски. Теперь все пошло куда дальше, теперь народ готов спорить на деньги о место нахождении рынка в будущем! Как будто не этим же занимается каждый день на рынке!
Ко всем спорщикам у меня только один вопрос: на ка-кой хрен вам это на-до??? То что у вас очень широкая эрудиция в познаниях на тему рынка — прекрасно. У вас хорошо развито «чувство рынка», вы умеете прогнозировать — великолепно! Если вы все это используете для зарабатывания денег, это понятно, это имеет свою цель. А какую цель имеет ваш спор с незнакомыми людьми (в большинстве случаев)? Ну вот например, вопрос о том читать или не читать новости. Вам то какая разница читает кто их или нет? И не все ли равно кто после ваших аргументов поменяет свою точку зрения? Или например, споры о том где и в какое время будет рынок. Это дело мне вообще видится бессмысленными. Во-первых, потому что на рынке ВСЕГДА будут с одной стороны медведи, с другой стороны быки, и спорить на эту тему лучше в стакане. А во-вторых, прогнозы и реальная торговля — две разные вещи. Можно хорошо спрогнозировать, но перед тем вылететь по стопу. А можно ошибиться с направлением, но заработать немного на откате. Думаю все же, у всех у нас одна главная цель — «делать деньги на рынке», а не давать верных прогнозов.
На рынке все просто. Здесь нет правых или неправых, здесь есть зарабатывающие и сливающие. Поэтому перед тем как вступать в очередной раз в бессмысленную дискуссию, смотрите не окажитесь в числе последних со своей правотой.

Порог вхождения в трейдинг очень низкий. Любой может легко пойти открыть счет у брокера, прослушать пару курсов, прочитать пару книг и уаля, ты в бизнесе. Существенное отличие от  бизнеса где-нибудь в реальном секторе. Последний просто глупо открывать не имея представления о среде в которой собираешься работать, какие в нем законы, кто правит балом, кто основные конкуренты, кому дать на лапу, какой и где выбрать офис, как найти эффективных или просто нормальных сотрудников, как пробить непробиваемый госаппарат при регистрации и дальнейшей деятельности компании.
 
Такая сложность в организации приводит к тому, что большинство изначально слабых предпринимателей отметаются на этом этапе. И процент выбывающих в последующей гонке не выглядит настолько катастрофически обреченным, как процент выбывающих в трейдинге.
 
На начальном этапе создания бизнеса в трейдинге нет такого жестко отсеивающего барьера, (он может появиться в будущем когда трейдер решит перерасти в профучастника), поэтому в него лезут все кому не лень. Это путь наименьшего сопротивления. Именно поэтому статистика успешности трейдеров такая удручающая, слабые особи отсеиваются только в процессе.
 
Зато здесь каждому дан шанс проверить себя на прочность. 

По данным авторитетного исследовательского агентства TNS, аудитория газеты Ведомости упала на треть. А аудитория Смартлаба непрерывно растет!
Вывод: нехер было ведомостям выеживаться и наезжать на Смартлаб!
Учитывая данную динамику, стоит начать отслеживать статьи этой газеты дабы пресекать копипаст со Смартлаба.

Продолжу разбирать распространенные заблуждения о рынке и всем что с ним связано.  Итак начнем.
Заблуждение: «По сути, весь риск-менеджмент в торговле основан на контроле за убытками.»
Верное выражение: «Риск-менеджмент основан на контроле за риском получить убыток»
На первый взгляд, ничего катастрофического в этом заблуждении нет. Ну подумаешь, расхождения в терминологии, не более. Тем не менее,  тщательно анализируя  в процессе торговли движения своей несовершенной психики, я заметил что это заблуждения приносит вред торговле, провоцируя на неверные решения. В этом посте я постараюсь объяснить почему.
Разберемся с понятиями. У многих возможно возникнет недоумение, что эти два выражения говорят об одном и том же. Дело в том, что в трейдерской среде часто отождествляют риск и расстояние от входа до стопа помноженный на размер позиции, т.е. потенциальный убыток. Вроде как все верно, это та денежная сумма которой мы рискуем в конкретной сделке. Однако это сильно ограничивает понятие риска в трейдинге, а в конечном счете сильно искажает и переворачивает выводы.


( Читать дальше )

Если нарисуется второе яй*о, то стопудовый лонг)
Сигнал железный, как яй*а у истинного трейдера