finance.fortune.cnn.com/2014/03/31/time-to-invest-in-russia/
Показательно? Ваше мнение?

Еще осенью, когда волнения в Киеве только начинались и экзальтированная гопота (здесь и далее прошу прощения за, возможно, резкие определения) до хрипоты скандировала «Украiна цэ Европа!», меня смущали некоторые несоответствия, неувязки, да и явные противопечия:
1. После греко-кипрского кризиса из ЕС больше желающих выйти, чем войти (только вчера Меркель обсуждала эту тему в Лондоне, пытаясь успокоить Камэрона), и тут для ЕС звучат музыкой вопли еврохохлов «Мы хотим к вам!». Я сам на четверть хохол (и люблю хорошие анекдоты на эту тему), но такого тупого и бездумного, упертого стремления «евроинтегрироваться» не ожидал даже от своих сородичей, особой сообразительностью не отличавшихся никогда;
2. При намерении ЕС расшириться на Восток (если кто помнит, при Ельцине была такая болезненная тема — расширение НАТО на Восток) надо понимать, что если кто-то куда-то расширяется, то кто-то другой оттуда должен уйти. И тут есть подвох: во-первых, поощряя Украину к евроинтеграции, европейцы должны понимать, что этим раздражают Россию. Но фокус в том, что приглашают Украину еврочиновники и европарламентарии (озабоченные больше правами секс-меньшинств), а реальные последствия будут расхлебывать экономисты и финансисты, т.е. люди из реального мира, а не сказочники и проповедники. И в этот смысле Европа сама себе ставит подножку, т.к. если сегодня Украина агонизирует (и, по большому счету, со всеми своими проблемами и долгами никому не нужна) и напоминает Сомали, только с салом, то к тому моменту (лет через 20), когда она выполнит все требования по евроинтеграции, не только сала уже не будет, но и ЕС уже развалится. По моим прикидкам, через 15-20 лет все жизнеспособные страны выйдут из ЕС, и останутся там только прибалты да Мальта, своего рода «Союз убогих»  (у Брейгеля — старшего есть отличная картина на эту тему, — «Притча о слепых»);

( Читать дальше )

   Запред правления А.Медведев считает, что Газпром «совершенно недооценен» и что его надо выкупать с рынка. В такого рода заявлениях я слышу слезное «Мы такие хорошие, а нас никто не хочет покупать». Возможно, действительно, времена, когда ГП стоил по 360 руб никогда не повторятся (разве что рубль уронят еще раза в два, до 70 р/$, ну тогда и руб. капитализация подрастет, может быть, но, скорее всего, раньше все деньги убегут из страны). Так вот, впечатление, что был грозный оклик из кремля: «Вы что, мать вашу, не растете! В стране всё путём, а вы топчетесь на месте!» Ну, и старается ГП, заклинания произносит, причем не глава компании, т.к. его никто всерьез не воспринимает, а главный экспортер. И вот в этой связи, я подумал, какая реакция, должна быть на такие заявления у иностранного, да и у нашего инвестора? Я вижу два варианта:
1. «Инвестор-дурак»: Ой, надо быстрее покупать ГП, пока они его весь с рынка не забрали! Потом дороже будет!
2. «Нормальный инвестор (т.е. не обязательно дурак)»: Чего это я должен его покупать, если в его последних отчетах ничего сногсшибательного не увидел? А если ГП действительно «совершенно недооценен», но это никак не следует из его отчетов, значит, они знают что-то, что не отражено в отчетах? Чего тогда эти отчеты стоят? Ничего! Равно как и менеджмент ГП! Следовательно, реакция — «Играйте сами в свои наперстки!»
Я вижу два таких варианта рекции. Возможно, палитра шире. Ваше мнение?