Самое поразительное для меня мнение...
Горбачев: Возвращение Крыма – это счастье

slon.ru/russia/mikhail_gorbachev_vozvrashchenie_kryma_rossii_eto_schaste-1071703.xhtml

И это при его-то неисправимой репутации национал-предателя, он же только отвратит своих традиционных почитателей, а новых — всё равно не прибавится. Т.е. — это в чистом виде «альтруизм» по зову сердца...



Глупо не признать, что восприятие воссоединения России и Крыма, это не вопрос Экономики или Политики — это вопрос национального самосознания.
Русская Душа не может не возрадоваться...

Почти как победа на Олимпиаде — сразу видно у кого Душа поет, а кого Мюнхен-38 на уме...

Так что нет смысла об этом спорить выдвигая рассудочные аргументы и финансовые выкладки.
«Отдавайте Богу Божие, а Кесарю — Кесарево» 

Странно слышать, что, вроде неглупые, взрослые люди на полном серьёзе пытаются исследовать этот вопрос...

Был реальный риск вооруженной конфронтации с человеческими жертвами.
Был риск полного бойкота со стороны татарской общины.
Да было еще десяток вариантов вроде того, чем закончилось подписание соглашения Януковича с оппозицией — на следующеее утро благостное настроение рассеялось как дым! Кто предполагал такой исход не будучи инсайдером?


На снятии этих рисков будет гэп.
Тем, кто не понимает в какую сторону — лучше заняться чем нибудь другим. Они похожи на водителя, который может газ с тормозом перепутать… таких близко к автомобилю подпускать нельзя

Что происходит на текущий момент.
 
Патовая ситуация
 
1.Сильно упали — если будет движение еще ниже, то убытки будут уже у всех влиятельных игроков
 
2. Нет смысла начинать объемые закупки так как в текущей ситуации, это спровоцирует резкое движение усиленное массовым закрытием шортов. Действительно и с точки зрения основного фактора (Крым — признание невозможности военного столкновения — нижняя точка RI 104) и с точки зрения ТА (состоявшийся ретест low) можно получить такой отскок, погасить который имеет смысл только в расчете на затащить рынок еще ниже, а это будет уже существенно ниже, а это — как отмечено выше — никому не выгодно.

Как торгуют профи...
 
В день, когда я слепил вот этот пост
smart-lab.ru/blog/offtop/167066.php,
мой давнишний приятель, досидевший до седых висков на дилинге крупной инвест-избы с западным капиталом, похвастался, что их Главный (ни слова не говорящий по-русски, но тертый калач, прошедший, в том числе через парочку Аргентинских дефолтов в 90-е) на очередной летучке дал задание достать собственный источник в Крыму. У девочки из бэк-офиса нашлась родственница со связями с “Крымским истеблишментом”, так сказать...
 
Девочку освободили от любой работы, кроме как сидеть на телефоне и по любому стремному поводу бежать с докладом...
 
А теперь подумайте, кто из вас знал о том что на сегодня назначено голосование в Парламенте Крыма ДО того как на новостных лентах приплыл ИТОГ такого голосования (а ведь повестка — отнюдь не секретный документ — и была известна массе парламентских чиновников… ) А ИТОГ голосования, коль скоро известно ЧТО будут голосовать, я думаю, предугадать было не сложно...
 
Ну а вы изучайте индикаторы...

Кто сможет объяснить?

Для тех кто торгует sentiment — можно начинать лонговать

Мнение покупателей «Структурных Продуктов» Российских брокерских домов.


На тему http://www.finam.ru/analysis/newsitem71203/
Проблема  тех, кто инвестирует в долгую на РФР – отсутствие соответствующих инструментов.

По — хорошему, данную нишу должны заполнять ПИФы/ОФБУ, однако в массе их исторический перформанс  настолько убог, что целевой аудиторией может быть только те  держатели пенсионных вкладов Сбербанка, которые, по — привычке продолжают называть оный Сберкассой, т.е. совершенно наивная часть фондового планктона.  Причины носят как субъективный (для продвинутой части фондовой аудитории, к коей по — праву относятся уважаемые читатели данного информационного ресурса, тема уже была раскрыта:)), так и объективный характер – пресловутый management fee.  Действительно, если для управляющей компании критерием качества работы служит – перформанс вровень  с фондовым индексом, то тогда наличие дополнительного обременения в виде взваливания на плечи инвестора содержания управляющей компании заведомо приведет к тому, что инвестор этому индексу проиграет.

Казалось бы, очевидный выход из ситуации – купить сам индекс в виде фьючерса на ФОРТС – подходит не всем. Ликвидный, т.е. капиталоемкий инструмент — ближайший контракт, — значит нужно минимум несколько недель на протяжении жизненного цикла контракта  мониторить рынок, чтобы не потерять при ролловере позиции. Насколько можно судить именно эту работу предлагают взять на себя продавцы означенных «Структурных Продуктов»
 
Вопрос к тем, кто что-то подобное покупал – «стоит ли овчинка выделки / игра свеч»?
 

Дело могло обернуться крахом, но средоточие финансовой жизни мощнейшего государства на планете выставило достойную отпору стихии.
  

Кто не в курсе – это главный вход в здание NYSE.
 
Не — я серьёзно. Это не Веселье и не Оффтоп.