Отчитавшийся недавно Уралкалий показал убыток за прошедший год, однако, после коррекции на убыток от курсовых разниц, и изменение стоимости производных финансовых инструментов, обнаружим прибыль в 37,5 миллиардов рублей. При рекордных объемах добычи и продаж удобрений (12,1 и 12,3 миллионов тонн). Это неплохо, но обратим внимание на тенденции:

         — компания заявляет о предстоящем снижении объема добычи до 10,5 миллионов тонн, вследствие потери рудника в конце прошлого года;

         — в силу возрастающей конкуренции на международном рынке, особенно с Беларуськалием, компания прогнозирует снижение поставок в юго-восточную азию, одновременно обращая внимание на ценовое давление от беларусского конкурента;

Очевидно, что основной инвестиционной идеей на рынке, с прошлой осени и, видимо до лета, до дивидендных отсечек являются экспортеры, раллирующие на девальвации рубля уже несколько месяцев, причем лидеры показали кратный рост, это бумаги угольщиков, металлургов, производителей удобрений. И хотя экспортеры будут сильны до отсечек, понятно, что основной рост уже произошел, и покупать, например Русал, уже не кажется отличной идеей по 500 рублей. Но среди группы экспортеров при желании можно найти отставших, что я и делал на прошедшей неделе, рассматривая отчетность компаний и презентации с полезной информацией.

         ММК – несмотря на то, что данную компанию с трудом можно назвать экспортером (основная часть продукции реализуется внутри страны), цены на продукцию в некоторой степени привязаны к валютным, что резко повышает рентабельность производства, при этом долг компании, завершившей недавно основные инвестпроекты, сокращается, также в перспективе компания готова продать турецкий актив, что может вызвать ралли в акциях по примеру Северстали. Потенциал на год – полтора в районе 25 рублей за бумагу, также возможно существенное повышение дивидендов. Безусловно, металлурги отличаются друг от друга, Северсталь, например избавилась от американского подразделения, а НЛМК – рекордсмен по эффективности, но при этом очевидно, что акции ММК существенно отстали от других бумаг отрасли.

     В предыдущей статье писал о том, что девальвация это свершившийся факт, и нужно исходить из этого при рассмотрении инвестиционных возможностей. Также писал, что у девальвации разное по знаку и значению влияние на различные отрасли. Предлагаю рассмотреть это несколько подробнее, не ограничиваясь, впрочем, исключительно эффектом от изменения валютного курса, а также и принимая во внимание другие тенденции текущей стадии экономического кризиса. 

         — Удобрения и химпроизводства: компании сектора выигрывают более, чем другие от девальвации, так как большая часть их продукции экспортируется, особенно удобрения (почти полностью), в физическом значении производство будет расти.

         — Нефтегазовый сектор: девальвация компенсирует (приблизительно), падение цены на нефть, однако для международных инвесторов компании в долларах стали дешевле, а также сейчас уже понятно, что восстановление цены на нефть не будет сопровождаться полным восстановлением курса рубля, поэтому в финансовом отношении сектор выигрывает в перспективе, в физическом – предстоит умеренное снижение добычи (последствие удорожания инвестиционных затрат и заёмных средств).

Девальвацию не обсуждает, наверное, только ленивый, но предлагаю взглянуть на неё конструктивно: что мы можем из этого процесса извлечь? Нет смысла обсуждать то, как девальвация была проведена и ошибки регулирующих структур тоже уже разобрали все интересующиеся, однако, следует признать, что факторов для столь мощной девальвации достаточно, и что нынешний курс рубля, разумеется, будет колебаться на рынке, но порядок его значений во многом оправдан. Цена на нефть еще изменится, возможно, каким-либо образом будут решаться проблемы финансирования и кредитования в экономике, но хотя бы с позиции накопившегося дисбаланса в отношении реального эффективного курса, нереально было дальше удерживать старый курсовой диапазон. Впрочем, как и нецелесообразно, но об этом чуть позже. Разумеется, в тяжелой ситуации оказались импортеры и участники цепочки импортопотребления (МВидео, например), а также компании, инвестиционные издержки которых зависимы от цен на импортное оборудование (мобильные операторы, машиностроители, частично электроэнергетики). Но у любой медали две стороны, и смысл решений, особенно экономических – в выборе наибольшего выигрыша от ситуации, в данном случае потери отдельных компаний и секторов, а также населения (особенно в части импортных товаров) очевидны, но, думаю, позитивный эффект намного больше.