С 14 августа начал набирать  потихоньку шортов. Работаю на Америке. Торгую позиционно, держу позиции 1-3 месяца.  Цель 10-15% от депо, стоп 7-10%. %прибыльных сделок за 2года около 80% (это по шортам,  по лонгам немного другая стратегия и статистика).  Пришел к выводу, что шорты буду брать только по компаниям с большой капитализацией, также исключил фармацевтику и высокотехнологичные компании, где бизнес строится на одной или нескольких технологиях.

Объясню почему:
-на бумагах компаний малой и средней капитализации меньшая ликвидность и меньше крупных игроков, значительно выше вероятность утечки инсайда, к крупному игроку (хедж фонд и т.п.)
-присутствует вероятность поглощения более крупной компанией или заключение контракта, значительно повышающего оборот, изобретение нового препарата или его одобрение.
Кто хеджируется опционами,  тому, возможно, это не аргументы. Но премия на опционы по таким компаниям, как правило, высока и присутствует временной риск.


( Читать дальше )

Казначейский комитет палаты представителей парламента Великобритании призвал Google к ответу из-за налоговой декларации компании: британское отделение Google при выручке в 395 млн фунтов выплатило лишь 6 млн фунтов налогов.

Представитель комитета Джон Манн (John Mann) назвал налоговую политику Google «неподобающей и аморальной».

Претензии фискального органа Великобритании вызвала схема с использованием дочерней компании в Ирландии, которая нанимала британское отделение поискового гиганта в качестве агента, отчисляя ему комиссионные 10%, после чего поступления от продаж переводились на Бермудские острова, где нет корпоративного налога, а также налога на дивиденды у источника.

Как сообщают «Ведомости», представитель российского отделения Google Алла Забровская не смогла прояснить ситуацию. «Она лишь сказала, что Google считает, что вносит «солидные налоговые платежи» в британскую экономику, уплачивая местные, социальные (с фонда зарплат) и корпоративные (на прибыль) налоги. Налоговая политика компании соответствует британскому законодательству, считает она», — пишет издание. Ранее руководство Google уже заявляло, что компания готова платить больше налогов, но добровольно.

 «Руформатор»

 

 

Многие корпорации представляют собой государства в миниатюре, со всеми его сильными и слабыми сторонами. В начале 2000-х начался бум на рынке недвижимости! Алчность и аппетиты финансовых корпораций США разгорелись не на шутку. Строительные компании брали кредиты под новое строительство. Люди бежали брать ипотеку под новое жилье, думая, что через год оно будет в два раза дороже и можно выгодно перепродать! Финансовые корпорации малой и средней капитализации объединяли кредиты в ипотечные облигации и перепродавали их своим старшим коллегам, таким как Lehman brothers или Bank of america. Эти объединяли их еще в большие пулы и выпускали новые облигации –cda. При этом они мешали качественных заемщиков с некачественными. Все это перестраховывалось корпорациями типа American International Group. Рейтинговые агентства присвоили этим облигациям наивысший рейтинг ААА. Это в свою очередь дало возможность покупать эти облигации пенсионным фондам и другим консервативным инвесторам, таким как министерство финансов Китая и даже России. В общем, все получали свой процент и были довольны!




( Читать дальше )