Ненаучная реформа
На новость «Президиум РАН не поддержал реформу академии» (www.vedomosti.ru от 1.07.2013)
 
Многие журналисты и просто обыватели в первую очередь кричат: «Старики всем надоели», тем самым осознанно или под воздействием масс-медиа уходя от главного:
 
— реформу науки делают без мнения ее представителей. Делают ее чинуши — не ученые;
— вопрос собственности весьма важен. Материальная база науки, надеюсь, не будет отрицаться как важнейший элемент исследований. Языком обывателей, лаборатории должны быть в наличии, доступны, оснащены и т. д. и т. п. На бумажке с карандашом научные открытия давно не делаются;
— передача собственности неким сторонним конторам суть рейдерский захват. Как будто все забыли, что вся нынешняя власть построена на постоянном поиске и захвате источников денег, обычно — бюджетных, будь то сами деньги или ведущие к ним каналы (заказы, недвижка, рычаги влияния и т. д.). Еще в книге Пола Хлебникова про БАБа было очень верно написано, что БАБ понял, что не обязательно захватывать контроль над самой компанией. Достаточно захватить контроль над ее денежными потоками.
 


( Читать дальше )

Признание оппозиционера


На статью «Гонка разоблачителей» (№ 74 от 26.04.2013, стр. 01)

Ты хочешь быть в реальной оппозиции к власти — значит:
— будь готов получить «двушечку» или поболее;
— будь готов к проблемам по бизнесу;
— будь готов к проблемам у близких тебе людей;
— будь готов, что тебя или близкого тебе человека могут избить неизвестные;
— будь готов, что снятые про тебя скрытой камерой (которые установят неизвестные в твоей спальне, туалете и прочих местах) ролики будут выложены в интернет.
Вопрос: если у вас есть мозги — вы к этому готовы? Или предпочтете сидеть тихо?

Михаил Шмырев, Москва


 
Где логика?

На новость «Москва грозит запретить Ирландии усыновлять российских детей, если та примет закон Магнитского» (www.vedomosti.ru от 26.04.2013)
 
Прошу вас, объясните мне эту логику! Ну не понимаю я ее.
 
Когда преступники крадут детей, а потом требуют выкуп с родителей, в этом есть логика. Преступная, мерзкая, но есть. Родители все сделают для блага своего чада!
 
Ну а тут что? Кто кого и чем шантажирует-то? В чем смысл шантажа?
 
Андрей Калинченко, Москва

Умилительные рекомендации
На статью «Ни компания, ни страна под ручным управлением не интересны инвесторам» (www.vedomosti.ru от 7.03.2013)
 
Все, о чем написал так длинно г-н Филатов, в предпринимательстве выражается закономерностью: физическое лицо не является гарантом в предпринимательстве. Поэтому его рекомендации «повысить управляемость госкомпаний можно, только включив механизм гражданской ответственности генеральных директоров и членов коллегиальных органов управления юридических лиц за принимаемые решения» вызывают умиление. В предпринимательстве нет такого термина — гражданская ответственность. Госкомпании в России не будут функционировать эффективно, так как их возглавляют назначенные чиновники, которые всегда будут делать не как требуют закономерности предпринимательства, а как хочет вышестоящий чиновник, который и посадил в кресло этого чиновника.


( Читать дальше )

Столько «деструктивных авиапассажиров» внес в свой список «Аэрофлот». Об этом гендиректор компании сообщил публике, когда сразу несколько скандалов с пьяными воздушными хулиганами разогрели к теме интерес. «Аэрофлот» хочет, чтобы ему дали право запретить таким пассажирам летать — не навсегда, на 3-5 лет. Еще лучше, если список будет общим для всех авиакомпаний, станет публичным и т.д. Депутаты Госдумы уже готовят поправки, которые запретят проносить в самолет алкоголь из duty free. Сообщают, что работа предстоит большая — изменения в Воздушный, Гражданский, Уголовный кодексы. В газетах можно прочесть, что кое-кто из этих депутатов предлагает за пьяный дебош в самолете давать семь лет тюрьмы. Попутно выясняется, что Минтранс давно какие-то похожие поправки написал, но они затерялись.
 
У меня от всего этого возникает ощущение хаоса. В котором обязательно потеряется все разумное, что предлагает «Аэрофлот», а выплывет какой-нибудь штраф в 200000 руб. за употребление спиртного в самолете или семь лет с конфискацией за дебоширство. Такова атмосфера. Кто-то остроумно подметил: не успеешь услышать какую-нибудь дичь, как оказывается, что эта дичь давно внедрена в соседней области.
 


( Читать дальше )

Вредный стимул
На новость «Минобрнауки предлагает платить за усыновление инвалидов и детей старше 10 лет 100000 руб.» (www.vedomosti.ru от 28.01.2013)

Можно только посочувствовать детям. За 100000 руб. наберется достаточно мерзавцев, еще в очереди будут стоять. Но боюсь — не за детьми, а за деньгами. Те, кому дети нужны, берут и без денег. И сама сумма только кажется большой. В действительности и на год не хватит на ребенка.

Владимир Мельниченко


Как в старой доброй Англии
На новость «Закон Познера» не будут вносить в Госдуму после извинений журналиста«(www.vedomosti.ru от 28.01.2013)

Анекдот старый вспомнился. Парламент Великобритании. Дебаты. Встает лорд Y. Обращается к спикеру палаты: «Разрешите назвать лорда U. грязной свиньей». — «Нет, я не разрешаю назвать лорда U. грязной свиньей». — «Хорошо, сэр, не стану называть лорда U. грязной свиньей».


Ольга Томашевич, пенсионерка 

Чубайс и удои
На новость «Объем производства компаний “Роснано” может вырасти до 50 млрд руб. в текущем году» (www.vedomosti.ru от 25.01.2013)

Ужасно хочется, чтобы вернулись времена программы «Время» и нам бы рассказывали про плавки и удои. А то когда я изредка включаю телевизор, то вижу только кровь или нижайшего уровня передачи или сериалы. Ну или еще про амфоры или стерхов, что вообще за гранью добра и зла!
А вот позитивного и/или вещественного, того, что потрогать руками, совершенно нетути. Ну почему бы не рассказать народу про то, что делает «Роснано», не все же ездят на выставки. Я бы с интересом посмотрела, послушала — мне вообще Чубайс очень симпатичен!

Лариса Иршинская, Москва


Сюрприз для бабушки
На редстатью «Порог терпения» (№ 11 от 28.01.2013, стр.01)
Нужно учитывать один момент <...> в России исторически сложилось, что у народа много недвижимых активов и мало доходов. Поэтому, если налог будет хоть более-менее чувствительным, это может действительно привести к снижению стоимости недвижимости, но приведет к очень значительному нарастанию напряжения, причем именно среди путинского электората — бабушек, которые живут в полученных от государства/предков квартирах в центре городов. Им придется менять место жительства, а уехать для них с насиженного места, тем более если это место в Москве (где для них куча дотаций и субсидий), очень тяжело будет. Хотя им совершенно нечего делать в центре Москвы либо других городов — продавай, покупай дом в Болгарии и живи себе припеваючи.


( Читать дальше )

Пушистый закон
На редстатью «Кто торгует сиротами» (№ 1 от 14.01.2013, стр. 01)

А что не так в законе имени Магнитского? Там даны неверные оценки состояния коррупции в нашей стране? Там передернули с описанием судьбы покойного Магнитского? Или санкции в отношении того же майора Карпова каким-то образом задевают интересы государства? В чем суть претензий к закону? Отчего вдруг такая обида у той же Думы? Сколько я ни читал этот закон, ничего там не увидел, ущемляющего интересы нашего государства и общества. Меня устраивает, что меры будут приняты против конкретных мерзавцев [некоторые из которых причастны к] выпиливанию из бюджета моей страны 5,4 млрд. Далеко, к слову, не обездоленной. Что вовсе не означает, что ее можно бесконечно грабить <...> Интересы моей страны очень даже этот закон защищает <...> Верните деньги в бюджет! Посадите убийц и воров в тюрьму!..
Виктор Шаля, Ростов-на-Дону


Медаль не индульгенция
На статью «Марш с портретами» (№ 1 от 14.01.2013, стр. 02)


( Читать дальше )