(ответ на пост РУХ666)

Вот как здравомыслящий, аналитически настроенный трейдер, финансовый аналитик, экономист могут положительно относиться к этому «ученому» от либертарианского направления АЭШ?

Ведь что мы видим на поверку, изучая биографию Л. фон Мизеса?

Продолжатель традиций К. Менгера и Э. Бём-Баверка. Следовал в своей методологии таким принципам классической австрийской школы в экономике как субъективизм и рационализм, отрицание применимости методов естественных наук к анализу экономических явлений. Новаторство Мизеса в методологии — метод априоризма — построение на базе каузального генетического метода своеобразных логических конструкций, которые не могут быть опровергнуты опытным путём.

Т.е. математика, физика, химия и прочие естественные науки, по Мизесу, не могут быть применены к экономике!

( Читать дальше )

    На одном ресурсов оставил такой комментарий:

Как следует из аксиоматики матанализа, если решение устойчиво в пределах о(1), то это не означает, что оно потеряет устойчивость и на больших интервалах. Лишь бы для них, этих интервалов, так же существовало свое «О — малое». А значит, масштабирование возможно с высокой вероятностью. Нужно только определить доверительные интервалы цены и времени, в которых «О-малое» удовлетворяет Вашим понятиям о прибыли и доходности.

Так что каждый из участников ФР имеет шанс разработать стабильно зарабатывающую систему, если соразмерит свои аппетиты с этой самой величиной «О-малого».

Предлагаю рассмотреть данную корреляцию в качестве ответа на вопрос «А чегой-то мы так низко относительно других рынков?»
Политика или всё-таки нечто, связанное с экономикой?