Обе системы без стоп заявок. Оставим «стопы» семинаристам, брокерам и адептам разметки графиков случайной цены чёрточками.
Кто категорически не согласен — дальше не читаем))

Торгуем только ликвидными акциями первого эшелона, только в лонг и только без плеча!!! Плечо (если кто не понимает это кредит от брокера) слопает значительную часть профита.

Система 1. Условно назовём её «LIFO».
Делим депо, выделенное одной бумаге, на некоторое количество частей. Количество определяем самостоятельно путём математических рассчётов комфорта в торговли (влияние количество частей на результат расскажу в конце).
Заходим одной частью в лонг (про шорты речь вообще не ведём) на падении и не выходим вплоть до приемлемого профита данного входа (который может случиться ой как не скоро)))
Если цена продолжает падать, ждём достаточного снижения относительно первого входа и открываемся второй частью. С выходом аналогично.

( Читать дальше )

Странное дело, но вот такие свечи всегда (или часто) показывают направление последующего движения.



Замечал не раз и на разных инструментах.

Навеяно вот этим топиком smart-lab.ru/blog/238539.php

Решил проверить эффективность подхода «антимартингал».
Исходный скрипт «мартингалит», но поставил ему три разные задачи управления позицией: константа, мартингал и антимартингал (для простоты «античелюсть»).

1. Количество контрактов постоянно и равно 30.

Наверху доход, нижний график отражает количество торгуемых контрактов.

2. Мартингал. Количество торгуемых контрактов равно 1 плюс убытков подряд. Т.е. если первый убыток в серии, то 2 контракта, дальше опять убыток, значит 3 и так далее. После профитной сделки опять 1 контракт.

( Читать дальше )

В трейдинге более 5 лет.
Трейдинг для меня скорее хобби, чем что либо более серьёзное.
С 2010 года торговля только роботами.
Проверил множество разных стратегий и подходов к торговле, кроме скальпинга и интрадея, которым (скальпингу и интрадею) и далее не собираюсь уделять внимание.

Теперь о накопленном опыте:

1. Первое и самое главное. Наиболее комфортная и продуктивная торговля только без плечей, включая FORTS. Результат ровнее, небольшие просадки не ведут к психологическому дискомфорту, а скромная эквити компенсируется её устойчивостью.

2. Системы, основанные на индикаторах, имеющих период истории, и вообще системы на производных (индикаторах) имеют право на существование))), но крайне нестабильны и могут иметь длительный период негативных результатов. НО, если такая система выстроена разумно, то в долгосроке может принести скромный доход. Вопрос только в том, что длительный негатив убивает интерес к, вроде бы, логичной и верной системе.

3. «Стопы». Если под этим мы понимаем отложенные стоп ордера на сервере брокера, то это фактор дополнительной нестабильности и возможного убытка на «проколе». Куда эффективнее «стопы» по условию (условные), хранящиеся в логике бота и не отправляемые на биржу (брокеру) в виде лимиток. В случае «прокола» такой стоп сработает на отскоке цены, а не по самому лоу «прокола».

( Читать дальше )

Просто мысли вслух.

Те, кто (а вот кто?) играет против рубля, я имею ввиду крупняк, играют против гейропы, значительно, в разы, сокращая товарооборот между ЕС и РФ. По причине взлетевших в небеса ценников импортных контрактов.

ЦБ подталкивают, вынуждают (в том числе и формируя общественное мнение) на интервенции. Что бы их осуществлять нужен солидный запас именно в грин баках, а не в чём то ещё (золоте, евро и пр.). По сути вынуждая наш ЦБ поддерживать пирамиду госдолга одной, сильно вооружённой, страны.

На истину не претендую, однако такой аспект не озвучивался на смарте (или я не заметил).